SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Koto Ateh, xxxx xXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sudah 3tahun lamanya;Hal 5 dari 12 hal.Put.

ERNI , lahir di Lima Kaum, tanggal 5 Pebruari 1976, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Jorong Balai Labuah Ateh, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi di bawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Batipuh Ateh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dan telahbergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :. perempuan, lahir tanggal 29 Juni 1995;. perempuan, lahir tanggal 13 Juni 1998;. perempuan, lahir tanggal 18 Agustus 2002;. perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2005;. Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah terjadi perceraian;.

Dendy Chandra, S.Sos panggilanAndy bin M.Yusar pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi olehsaksi Nazwir pada bulan Januari 2010 bertempat di rumah milik saksiNazwir yang terletak di Jorong Tabek Boto, Nagari Baringin, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 3 datang kerumah saksi Nazwir bersama dengan Nurman panggilan Jembek, danTerdakwa 3 berkata kepada saksi Nazwir bahwa sawah kami (keluargaRasidin panggilan Din Towi) sebanyak satu piring kecil yang bertempatdi sawah ateh

Saksi adalah anakkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (bapak tiri saksi);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga Jorong Balai Mato Aie selama 5 tahun, kemudian pindah keKiliran Jao dan terakhir pindah kembali ke Batipuah Ateh;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat ada 3 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Sjaiful Ateh, S.H.

kemudiankami berjumpa dengan Dede lalu ia memberikan sabu seharga paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putih berisi plastikbening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa Il lalu terdakwa jugamemberikan uang sejumlah paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ketangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa II menyimpan sabudikantong celanannya selanjutnya kami berdua pergi mengendarai sepedamotor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

sabu seharga paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putih berisi plastikbening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa lalu terdakwa jugaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Cagmemberikan uang sejumlah paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ketangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa menyimpan sabudikantong celanan sendiri selanjutnya kami berdua pergi mengendaral sepedamotor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

dan Dede berjumpa ditengah jalan lalu Dedememberikan sabu seharga paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdibalut dengan kertas putin berisi plastik bening yang didalamnya berisi sabukepada terdakwa II lalu terdakwa memberikan uang sejumlan Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ke tangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa II menyimpan sabudikantong celanannya sendiri selanjutnya mereka berdua pergi mengendaralsepeda motor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

para terdakwadan Dede berjumpa ditengah jalan lalu Dede memberikan sabu seharga paketRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putin berisiplastik bening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa II dan terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke tanganDede;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan sabu lalu terdakwa Ilmenyimpan sabu dikantong celanan selanjutnya mereka berdua pergimengendarai sepeda motor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

yang atas pertanyaan saksi tersebut Darlinamenjawab dengan mengatakan dompet kau dapek di adiak kau dibawahmeja hp di ateh batu dilakang kadai (dompetmu ditemukan oleh adikmudibawah meja dan HP ditemukan diatas batu), mengetahui hal tersebutsaksi meminta tolong kepada saksi Darlina dengan mengatakan tolongsuruah antaan dompet awak jo hp awak karumah (tolong antarkan HPdan Dompet saya tersebut kerumah saya) yang atas perkataan saksi,Darlina menjawab dengan mengatakan beko suruah antaan dek adiakkau

yang atas pertanyaan saksi korbanErni Panggilan Er tersebut Darlina menjawab dengan mengatakan dompetkau dapek di adiak kau dibawah meja hp di ateh batu dilakang kadaiPutusan No.174/Pid.B/2018/PN.KBR An.

yang ataspertanyaan saksi korban Erni Panggilan Er tersebut Darlina menjawab denganmengatakan dompet kau dapek di adiak kau dibawah meja hp di ateh batudilakang kadai (dompetmu ditemukan oleh adikmu dibawah meja dan HPditemukan diatas batu), mengetahui hal tersebut saksi korban Erni Panggilan Ermeminta tolong kepada saksi Darlina dengan mengatakan tolong suruahantaan dompet awak jo hp awak karumah (tolong antarkan HP dan Dompetsaya tersebut kerumah saya) yang atas perkataan saksi Darlina menjawabdengan

HASAN, UMUR 38 TAHUN, AGAMA Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di jalan LumpurIV Rt 56 Rw 21 No 410 Kelurahan Sialang KecamatanSako Kota Palembang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sjaiful Anwar Ateh, SH dan Usman Rasyid, SHkeduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Biro BantuanHukum Independen (BBHI), beralamat di Jalan RadialRusun Blok 38 No 8 Lantai II Telp 0711 321619Palembang berdasarkan surat kuasa khusus No249/PDT/BBHI/2008 tanggal 15 Mei 2008 selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama

Pidie dan terdakwa bertanya kepada korban"Peu Kah Kablie Ateh Loen Sabe, Loen Khem Kah Han Kah Khem ! (Apa KamuMelotot Selalu Terhadap Terdakwa, Saat Terdakwa Tersenyum Kepada Kamu, KamuTidak Tersenyum)", kemudian korban mendorong terdakwa kemudian terdakwameninju dengan mempergunakan tangan terdakwa ke arah wajah korban dan terdakwatidak mengingat beberapa kali meninju korban sehingga korban lari, kemudian datangsaksi Tgk. Amin, setelah datang saksi Tgk.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTeknisi di Jakarta Barat, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dalamhalini memberi kuasa kepada NURMAN bin IDRUS, Umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Sawah Diujung, Nagari Batipuh Ateh

sewaktu kamimelakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisaulipat warna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawahHal. 21 dari hal. 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Kbrpenguasaan INDRA SYAH PUTRA yang kami lakukanpenangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sehubungan barangbukti sebagaimana dimaksud dalam laporan No.Pol:LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014 An.

didugakeras sebagai barang bukti dari laporan Polisi : LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014.e Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap SdrIJUM,SLAMET BUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukanTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanINDRA dan di bawa ke Polsek, dan Sdr INDRA mengatakankepada saya bahwa Sdr IJUM ikut dalam aksi tersebut sertaalasan saksi menangkap Sdr SLAMET yaitu setelah mendengarketerangan dari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat di JrBatang Lolo Ateh

juga ikut dalam aksi tersebut setelah mendengarketerangan dari Sdr INDRA lalu saksi dan anggota Polsek lainyamelakukan penangkapan menuju rumah Sdr BUDI di Jr BatangLolo Ateh dan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/04/III/2014/Sektor tanggal 21 Maret 2014e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu buahDompet yang berisikan uang Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah)e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut

sewaktu kamimelakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hari JumatHal. 23 dari hal. 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Kbrtanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisaulipat warna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawahpenguasaan INDRA SYAH PUTRA yang kami lakukanpenangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sehubungan barangbukti sebagaimana dimaksud dalam laporan No.Pol:LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014 An.

itu yaitu diduga kuat melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan INDRA dandi bawa ke Polsek, dan Sdr INDRA mengatakan kepada sayabahwa Sdr IJUM ikut dalam aksi tersebut serta alasan saksimenangkap Sdr SLAMET yaitu setelah mendengar keterangandari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat di Jr Batang LoloAteh juga ikut dalam aksi tersebut setelah mendengar keterangandari Sdr INDRA lalu saksi dan anggota Polsek lainya melakukanpenangkapan menuju rumah Sdr BUDI di Jr Batang Lolo Ateh

MUHIP (DPO) menelpon terdakwa 1 dan selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa 2 diperintahkan tunggu dipinggir jalan dekat jembatan. selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan perjalan menuju Beutong ateh,kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melihat Sdr.MUHIP (DPO) berdiridipinggir jalan dan langsung memberhentikan sepeda motor, kemudianterdakwa meliat Sdr.MUHIP (DPO) membawa 1 buah karung besar danterdakwa 1 langsung membuka tas yang terdakwa 1 pakai untuk mengisi ganjatersebut, setelah terdakwa 1

penguasaan atastanah pusaka tinggi Tergugat dimaksud berarti tidak ada satupihakpun termasuk Penggugat yang dirugikan apakah itu karenatidak dapat menguasai maupun memetik hasil dari tanahTergugat tersebut, logika hukumnya adalah tanah dan benda yangada di atasnya adalah hak dan harta pusaka tinggi Tergugat dantidak ada berserikat dengan pihak manapun termasuk Penggugat,fakta hukum ini tidak dapat dipungkiri lagi sebagaimana petuahhukum adat ibu sendiri yaitu Busuluah di mato urang banyak,mancaliak di ateh

roman, manimbang ateh nan ado;Bahwa masih di atas tanah pusaka tinggi Tergugat tersebut dimana,nenek/ mamakmamak Tergugat pernah mendirikan surau danrumah yang dibangun dan didirikan oleh nenek/ mamak Tergugatyang bernama Susun, dimana atas bangunan dimaksud dirawat dandijaga oleh ninik mamak Tergugat antara lain bernama M.Dini gelarMin Mancayo sah gelar Min Mancayo, Djaah dan Sirin, sedangkankaum Tergugat yang lainnya membangun dan menempati rumah diatas tanah pusaka tinggi Tergugat yang lainnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Firmansyah Bin Husni Ateh) terhadap Penggugat (Emmi Nursanti Binti Efendi Nanang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang

karenaTermohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan pada waktupertengkaran tersebut Termohon meminta izin kepada Pemohon untukkembali kekampung halaman Termohon di PADANG PANJANG, danPemohon mengizinkannya sedangkan Pemohon masih tetap di Cilegon,dan 1 bulan setelah itu, Pemohon juga pulang kekampung halamanPemohon di Ateh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dailani bin Mustafa) dengan Pemohon II (Rosnida binti Tarkian) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon dan Almarhum Darmansyah bin Afdhal adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 04 Juli 1980 di Masjid alInsan di Jorong Kampuang Ateh, Kenagarian Sungai Landia, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/28/VIII/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto, pada tanggal 21 Agustus 1980;2.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Khairul InsanAssociates yang berkantor di Jalan Raya By Pass Nomor 49, RT.001, RW. 003, Koto Ateh, Kelurahan Pulai Anak Air, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang dan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 telahmemberikan kuasa kepada Harmen, S.H., dan Zubaidah M, S.H.

Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni Binti Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny Siti Farida Harahap, Istri dari Zainal Arifin
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kakanwil BPN Propinsi DKI Jakarta
2.Harun Kamil, SH