Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 76/Pid.B/2015/PN. Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — FARIDAH
3613
  • pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, namun uraian dakwaan jaksa Penuntut Umumhanya mengurai peran Terdakwa FARIDAH saja yg seolaholah TerdakwaFARIDAH adalah pelaku tunggal pada delik yang didakwakan PenuntutUmum pada diri Terdakwa FARIDAH ;; Bahwa dalam uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa FARIDAH tidak secara jelas menguraikan mengenai motif yangdipunyai oleh Terdakwa FARIDAH dan kawankawan mengingatbahwasanya dipandang sebagai suatu perbuatan pidana berlanjut /diteruskan (voorgezette Handling
Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. Sugiyanta, M.Si bin Sutarno
11086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Ocean Buana Logistik bersedia memenuhi pungutan yangdimintakan Terdakwa.Bahwa atas kesediaan PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT OceanBuana Logistik dipungut oleh Terdakwa sebesar Rp35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per peti kKemas, Terdakwa telah memprioritaskan penempatanPetugas POPT untuk melakukan tindakan karantina pemeriksaan tumbuhan /media pembawa di PT Sentrajasa Logistik Indonesia dan PT Ocean BuanaLogistik dengan pembagian tugas untuk PT Sentrajasa Logistik Indonesiamelayani handling
    Sentrajasa Logistik Indonesia sebagai Instalasi KarantinaTumbuhan tempat melakukan tindakan karantina pemeriksaan tumbuhan/media pembawa impor, secara berturutturut terhitung sejak bulan Agustus2011 sampai dengan bulan Desember 2012 telah menyerahkan sebagianuang dari penarikan biaya Handling Container / jasa penggunaan fasilitas /sarana Instalasi Karantina yang dipungut Terdakwa dan diserahkan melaluisaksi Ir.
    Ocean Buana Logistik sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan tempatmelakukan tindakan karantina pemeriksaan tumbuhan/media pembawaekspor, secara berturutturut terhitung sejak bulan Maret 2012 sampaidengan bulan Oktober 2012 telah menyerahkan sebagian uang daripenarikan biaya Handling Container / jasa penggunaan fasilitas / saranaInstalasi Karantina yang dipungut Terdakwa dan diserahkan melalui saksi Ir.SUCIATI HADI WURYANINGSIH atau saksi FITRIYANI, dengan jumlahsebagai berikut: No Bulan dan tahun Jumlah
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/PID/2016/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUPARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : BUDI SUGI INDARHADI Binti RANTISAN Diwakili Oleh : BUDI SUGI INDARHADI Binti RANTISAN
Terbanding/Terdakwa II : TEGUH ARIF PRASETYO Bin sapehudin
4916
  • jamaah yang sudah jatuh tempo berangkat.Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atas bujuk rayu darisaksi EKO EDI SUSANTO dan saksi SAPEKUDIN (berkas perkaraterpisah) karena menawarkan sebagai berikut : Bahwa EKO EDISUSANTO : mengatakan saya memiliki program umroh, tahunkemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melalui biro sayaMaret 2014) hanya bayar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling
Register : 11-03-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
DR. M . YAMAN, SH.MH
Tergugat:
DARWIS
Turut Tergugat:
TOTO DWI ANGGORO
14133
  • Jual beli tananh sudah sah dan sempurna serta mengikat apabiladilakukan secara kontante handling berdasar adanya kesepakatanharga dan objek jual belli.b. Sedangkan kedudukan pasal 19 PP No. 10 tahun 1961 dalam jual belliadalah tindakan administrasi saja, sebab titik berat halhal yang diaturdi dalamnya adalah mengenai aturan tata Negara pendaftaran tanah.c.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 April 2016 — Habibur Rahman
4112
  • dari bidangpengawasan danpenindakankeimigrasian datangke bandaraInternasional GustiNgurah Rai saksikemudian melakukanserah terima kepadabidang pengawasandan penindakankeimigrasian ;Atas keterangan saksi tersebut' diatas Terdakwamembenarkannya ; Saksi ; I KOMANG LANANG LEGHAWABahwa jabatan saksi adalah Supervisi dan Monitoring Operasionaldi Bandara Internasional Ngurah Rai Bali, tugas pokok memastikanperjalanan operasional sesuai dengan prosedurnya, dan tanggungjawab saksi bekerjasama dengan Ground Handling
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
9844
  • Waskita Karya sebagai building subcontractor, Buhler AG selaku Machinery and Equipment sub contractorserta Buhler selaku silos and handling system contractor, tetapi Tergugat IIsecara sengaja dan lalai tidak pernah melakukan kewajibannya tersebut;14. Bahwa dalam rangka pembangunan pabrik penggilingan tepungberskaia bisnis multimilioner seharusnya peran aktif secara langsung darimanajemen tingkat senior mutlak diperlukan, namun hal tersebut tidakpernah diiakukan oleh pihak Tergugat II.
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
YUSUF FIRMANSYAH Bin YUDI SUSILO
11131
  • Sumber Daya Alam Yogyakarta dengan tugaspengendalian Ekosistem hutan yang mencakup metode, prosedurstrategi dan tehnik dalam kegiatan pengelolaan hutan ; Bahwa Ahli memiliki Kompetensi berdasarkan latar belakang Pendidikandan tugas kewenangan saksi sebagai pengendali Ekosistem Hutan padaBalai KSDA Yogyakarta bidang konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya dan saksi juga sudah pernah mengikuti berbagalpelatinan yang diselenggarakan baik internal maupun ekternal terkaitidentifikasi dan handling
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PID/2017/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGARA SURYANAGARA, SH
Terbanding/Terdakwa : OCTAVIANI CANDRA SARI
13833
  • atau mencairkan dana tersebutkemudian dana tersebut diserahkan ke terdakwa OCTAVIANI CANDRASARI secara tunai dan saksi SEPTIAN HERVIANTO mendapatkan komisisebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya;Halaman 4 dari 111 halaman Putusan Nomor 284/PID/2017/PT SBY> Bahwa Prosedur Pengeluaran DO (Delivery Order) Impor di PTPerusahaan Pelayaran Nusantara Panurjawan Cabang Surabaya:1.Customer membayar segala biaya yang timbul di Pelabuhan tujuanantara lain DTHC (Destination Terminal Handling
    Customer membayar segala biaya yang timbul di Pelabuhan tujuanantara lain DTHC (Destination Terminal Handling Charges/Biayapengurusan container di Pelabuhan Tujuan) Biaya Administrasi dandokumen Deposit Container/ Jaminan senilai Rp.1.000.000,00 20Feet Rp 2.000.000,0040 Feet;2. Customer menyerahkan Original BL (Bill Of Lading) kepada staffImpor;3. Staf impor memberikan DO (Delivery Order) dengan masa berlakuyang telah ditentukan dalam sistem;4.
    Customer membayar segala biaya yang timbul di Pelabuhantujuan antara lain DTHC (Destination Terminal Handling Charges/Biaya pengurusan container di Pelabuhan Tujuan) BiayaAdministrasi dan dokumen Deposit Container/ Jaminan senilaiRp 1.000.000,00 20 Feet Rp 2.000.000,0040 Feet;2. Customer menyerahkan Original BL (Bill Of lading) kepada staffImpor;3.
    Customer membayar segala biaya yang timbul di Pelabuhantujuan antara lain DTHC (Destination Terminal Handling Charges/Halaman 35 dari 111 halaman Putusan Nomor 284/PID/2017/PT SBYBiaya pengurusan container di Pelabuhan Tujuan) BiayaAdministrasi dan dokumen Deposit Container/ Jaminan senilaiRp 1.000.000,00 20 Feet Rp 2.000.000,0040 Feet;Customer menyerahkan Original BL (Bill Of lading) kepada staffImpor;.
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 47/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.Samsul Kamal Bin Musa P
2.Feri Setiawan Wijaya Bin Tantowi
3.Saprijal Bin m. Yunus
4.Wawan Setiawans Bin Sukardi HS
5.Wandi Bin Rustam S
7142
  • Oki Mulyadi bin M.Syam dibawah sumaph pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 maret 2019 sekira pukul 00.05 Wibsaksi sedang bekerja di PLTU Nagan Raya kemudian saksi Ahmad Yanimengajak saksi untuk menemaninya menjumpai Sdr.Saiful yang bekerja dibagian Operator Coal Ash Handling;Bahwa kemudian saksi diceritakan mengaanai persoalan antara AhmadYani dengan sepupu Sdr.Saiful dan kemudian saksi menemani saksiAhmad Yani ke tempat yang telah disepakati untuk bertemu;Bahwa
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 September 2014 — PROFILA HABANI DIOH alias FILA Binti ATHOMAS DIOH
261
  • melakukan pemeriksaan cash opname padatanggal 26 Juni 2013 di bandung dan saksi Headof accounting;e Bahwa benar ada dugaan penggelapan uang yangdilakukan terdakwa berawal dari kecurigaandimana PT HD Finance cabang Bandung tidakmengirimkan dokumen pengeluaran uang daribulan Januari 2013 s/d Maret 2013 akan tetapisudah diinput di sistem dan kantor pusat sudahmengirim uang sesuai dengan yang diinput disystem ;e Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2013 pihakaccounting mengirim email namun PT HD Financecabang Handling
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.KORINDO JASA PETRA >< PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL CS
14693
  • Krakatau Band7 Permintaan Uang Muka 25 November 2015 own paymentof Berthing Charge Payment to raratay Sandar USD 1,275,120.00 Tidak ada pengenaanSamudera8 Permintaan Uang Muka 29 Januari 2016 Down payment of Ballast water or Dirty water treatment USD 150,000.00 Tidak ada pengenaan9 012/KJP/INV/KJPPTK/XII/2015 16 Desember 2015 Handling residual water ballast insitu tr USD 364,140.00 USD 36,414.0010 002/KIP/INV/KJPPTK/II/2016 02 Februari 2016 an Recovery and Writeoff related activities at Tank Cleaning
    potable fresh water supply to Vessel USD 2,002.38 USD 200.242007/KJP/INV/KJPPTK/X1/2015 19 November 2015 Sludge transporter #2 > 1,081.12 MTon USD 708,133.60 USD 70,813.36Slud #1 > 2,586.28 MTc ludge ti rter #1 &3008/KJP/INV/KIPPTK/XI/2015 19 November 2015 UAE fecovery #2 2, on jrom sludge transporter USD 10,345.12 UsD 1,034.51#2 (delivered to Indocement only)4009/KJP/INV/KJPPTK/XI/2015 19 November 2015 Install new cargo valves USD 53,653.67 USD 5,365.375012/KJP/INV/KJPPTK/XII/2015 16 Desember 2015 Handling
    Tagihan ; Nama TransaksiTagihan Komersial PPN7 Permintaan 25 Dom payment of USD Tidak adauang muka November berthing charge 1,275,120.0 pengenaan2015 payment to PT 0Krakatau BandaraSamudera8 Permintaan 29 Januari Down payment of USD Tidak adauang muka 2016 ballast water of 150,000.00 pengenaanDirty watertreatment9g 16 Handling residual012/KJP/INV/KJ USD USDDesember uater ballastin situPPTK/X1V/2015 364,140.00 36,414.002015 treatment10 Crude Recoveryand witeoff002/KJP/INV/KJ 2 Februari USD USDrelated
    Tagihan ; Nama TransaksiTagihan Komersial PPNPTK/XV2015 2015 Mton 708,133.60 70,813.363 008/KJP/INV/KJP 19 Sludge recovery #1 USD USDPTK/XV2015 November > 2,586.28 Mton 10,345.12 1,034.512015 from sludgetransporter #1 & #2(delivered toIndocement only)4 009/KJP/INV/KJP 19 Install new cargo USD USDPTK/XV2015 November valves 53,653.67 5,365.3720155 012/KJP/INV/KJP 16 Handling residual USD USDPTK/X1V/2015 Desember uater ballastin situ 364,140.00 36,414.002015 treatment6 002/KJP/INV/KJP 2 Februari Crude
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
8126
  • Pasal 9 CLA1 menyatakan bahwa:Lessee shall pay an OffHire Handling Charge in the amount ofUSD30.00 per 20 Dry and USD40.00 per 40HC Dry Container uponits redelivery to Lessor.Pasal di atas dapat diteriemahkan ke dalam Bahasa Indonesia sebagaiberikut:Penyeva vajib membayar suatu Biaya Penanganan OffHire sejumlahUSD 30,00 per 20' Dry dan USD 40,00 per 40' HC Dry Container padasaat pengembalian kontainerkontainer tersebut kepada PemberiSeva.WwSelanjutnya, Pasal 9 CLA2 menyatakan bahwa:Lessee shall pay
    an OffHire Handling Charge in the amount ofUSD30.00 per 20 Dry and USD30.00 per 40:HC Dry Container uponits redelivery to Lessor.Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1249/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 15 Februari 2018 — - KASMAWATI SALEH, SKM, SH - H. ABDUL KADIR, SE., M.Si
12229
  • Satu lembar invoice Zeinta Pusat Tour dan Travel pembayaran biaya handling dan biaya visa sebesar Rp. 46.500.000,- (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) satu lembar surat perjanjian hutang piutang antara Aulya dengan H. Abdul Kadir. Satu lembar pernyataan H. Abdul Kadir, SE, M.Si selaku atas nama Direktur PT. Tiga Bugis Utama tertanggal 2 Agustus 2016 .
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43581/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12228
  • In the UKand Australia the term applies to offroad construction plant only, and the road vehicle isknown as a tipper, tipper lorry (U19 or tip truck (AU) Wikipedia, the free encyclopedia(http://en. wikipedia.org/wiki/Dump truck);Nounl.dump truck truck whose contents can be emptied without handling; the front end ofthe platform can be pneumatically raised so that the load is discharged by gravity dumper,tip truck, tipper lorry, tipper truck, tipper motortruck, truck an automotive vehicle suitablefor
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — PT.INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAHMAN
14240
  • Hubungan antara Access Control dengan pelanggaran Tergugat akan diuraikan dibawah ini; 9 Tugas dan tanggung jawab Tergugat adalah antara lain : a Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganDomestic (Office) Cleaning di lokasilokasi Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Handling Building, Garage dan lokasi lain sesuai LingkupPekerjaannya (Scope of Work);b Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait PestManagement
    pekerjaan kontraktor yang terkait denganlandscaping dan gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work); d Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait overalllaundry yang pengambilannya dan supervisinya dilaksanakan di lokasilokasi Administration Building, Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8,Warehouse, Machine Shop, Coal Handling
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT BROADBIZ ASIA, ROBY IRWANTO selaku DIREKTUR UTAMA PT BROADBIZ ASIA Melawan PT ARTA SURYA KARYA GEMILANG
13994 Berkekuatan Hukum Tetap
  • preliminary design yang dibuat perencana tersebut, apakahsudah sesuai dengan keinginan dan kebutuhan serta konsep atau filosofidesign yang dikehendaki oleh pihak kesatu, serta telah sesuai dan memenuhiaspek keselamatan, kesehatan dan sejalan dengan peraturan pemerintah;b Pekerjaan build yang meliputi:e Bahan;e Bahan bantu;e Tenaga;e Peralatan;Yang diperlukan untuk:e Membuat, mengerjakan, memasang;e Melengkapi, menyempurnakan, menyelesaikan;e Melakukan pengujian material;e Mengangkut, melakukan handling
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 April 2011 — ARISTA NUGRAHA, S.Pd.,ST.
4763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kismunadi, sebagai berikut :Dengan menyisakan masa pelaksanaan yang hanya tinggal 10 hari lagi(menjelang Preliminary Handling Over (HPO), maka secara teknis,pemotongan nilai kontrak PT. Paduan Bumi Dirgantara (untuk MC 100)tidak bisa dihindari dan hal iniharus segera Bapak informasikan ke PPK;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sebagaimana diatas, maka Pemohon Banding / Terdakwa Arista Nugraha S.Pd.
    Kismunadi, sebagaiberikut :Dengan menyisakan masa pelaksanaan yang hanya tinggal 10 harilagi menjelang Prelinary Handling Over (HPO), maka secara teknis,pemotongan nilai kontrak PT. Paduan Bumi Dirgantara (untuk MC100) tidak bisa dihindari dan hal ini harus segera Bapak informasikanke PPK ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sebagaimanadi atas, maka Pemohon Kasasi / Terdakwa Arista Nugraha S.Pd.
    Kismunadi, sebagai berikut :Dengan menyisakan masa pelaksanaan yang hanya tinggal 10hari lagi (menjelang Preliminary Handling Over (HPO), makasecara teknis, pemotongan nilai kontrak PT. Paduan BumiDirgantara (untuk MC 100) tidak bisa dihindari dan hal ini harussegera Bapak informasikan ke PPK ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapsebagaimana di atas, maka Pemohon Kasasi / Terdakwa telahmelaksanakan tugas dan kewenangannya dengan melaporkankepada atasannya Langsung Team Leader Ir.
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/PID/2013/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Endah Kusumaningrum, SH,MH.
Terbanding/Terdakwa : JABETSON PURBA
3715
  • S 013 berbendera Panama.Halaman 17 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar copy appointment of Port Handling agent dari PT.GLOBAL PUTRAINDONESIA dengan PT. TRESNAMUDA SEJATI ; 2 (dua) lembar copy penunjukan PT.
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — DICSON LIUSDYANTO
653407
  • Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n.Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr.Jessy;Halaman 65 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN. Tnghe1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd. tanggal18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs. MarryLiu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerimaa.n. Sdr.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda az.n.Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n.Sadr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utamatertanda Mrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatanganioleh penerima a.n. Sdr. Jessy;Halaman 92 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — MUHAMMAD JUNDI alias JUNDI bin RAZALI
5114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang;Alasan dan keberatan kami Penuntut Umum terhadap putusan a quo akandiuraikan lebih lanjut sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim di dalam pertimbangan di dalam putusannyamenyatakan bahwa barang berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan yang dikeluarkan oleh Gunadi selakuAccount Receivable Handling Head tentang saksi Endi Aditiawarman 1 (satu) lembar kertas Print dari facebook Brigid Ovanzie dimana ada2 (dua) foto facebook