Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan nomor 465/09/PM/2011 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utaran tertanggal 14 Juni2011; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan.......dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ge 2222 eos sees sees see eee1.
Register : 08-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Tanggal 21 Maret 2012 Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnyabiaya ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Metro KelasI B.Mengingat hukum Islam serta perundang undangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 diKota Metro ;3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2011 — RADEN DEVI VIVIANY binti DEDEN ABUNAZAR V KUSYANTO bin H.M. ASBULLAH
16 — 0
16 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee e eee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSYANTO binH.M.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, GangKomplek Pengayoman, RT.09, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon L, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
74 — 18
74 — 18
Photo copi Kutipan Akta Nikah No.262/42/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, yang telahdicap pos bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandaP.l ;2.
Register : 25-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 17 September 2013 — - ABDUL MANAN, Kopda Bah NRP 92123
49 — 34
49 — 34
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1998melalui pendidikan Secatam PK Anggkatan XVII di Kodikal Surabaya(sekarang Kobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi DuaBah, kemudian ditempatkan di Armabar, setelah mengatami beberapa kalimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di Divisi Pantai Satfibarmatimdengan pangkat Kopda Bah NRP. 92123.2b.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajunit TNI AL sejak tahun 1998melalui pendidikan Secatam PK Anggkatan XVII di Kodikal Surabaya(sekarang Kobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi DuaBah, kemudian ditempatkan di Armabar, setelah mengalami beberapa kalimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di Divisi Pantai Satfibarmatimdengan pangkat Kopda Bah NRP. 92123.b.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1998melalui pendidikan Secatam PK Anggkatan XVII di Kodikal Surabaya(sekarang Kobangdikal), setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi DuaBah, kemudian ditempatkan di Armabar Jakarta selanjutnya Terdakwa padatahun 2004 sampai dengan tahun 2007 berdinas di Lanal batu poron Madurakemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa berdinas diLanal Palu selanjutnya pada Tahun 2009 sampai dengan sekarang, Terdakwaberdinas aktif sebagai
Bahwa benar pada tahun 1998 Terdakwa masuk menjadi prajunit TNIAL melalui pendidikan Secata PK Anggkatan XVII di KobangdikaSurabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Bah NRP. 92123,kemudian Terdakwa ditempatkan di Armabar selanjutnya Terdakwa padatahun 2004 sampai dengan tahun 2007 berdinas di Lanal batu poron Madurakemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa berdinas diLanal Palu selanjutnya pada Tahun 2009 Terdakwa dimutasikan ke Divisipantai Satfibarmatim sampai dengan
Register : 16-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — URAY EKA MERDEKAWATI binti URAY LAHAN V HENDRIK IWANTO
15 — 0
15 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, jalan yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, , ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal15 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
10 — 0
10 — 0
pendidikan terakhir D III, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Sawo Jalur MIINomor 35 RT.2 RW. 27 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2011 yang terdaftardi registerdi register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0832/Pdt.G/2010/PA.Mt Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON, TERMOHON
36 — 1
36 — 1
tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
KotaMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KotaMetro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 17-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 792/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
MELAWANTERMOHON umur (22 =~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama + 9 (sembilan) tahun,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukhul) serta pula telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , kelasI SD, sekarang ikut bersamaPemohon, 29 ooo nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka selanjutnya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi dankarena gugatan Penggugat telah beralasan hukum sertatidak melawan hak, maka gugatan tersebut patut untukdikabulkan ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt. P/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon
37 — 17
37 — 17
Zen bin Ahmadtelah menikah kembali dengan seorang perempuan bernama Jamaliah bintiSomad menurut agama Islam di hadapan P3NTCR/Kadhi Nikah Desa MuaraUwai, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Riau sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Kelasi I.A Pekanbaru No. 0119/Pdt.P/2014/PA.Pbr, tanggal 29 Januari 2015;Bahwa selama masa perkawinan tersebut ayah Pemohon dan isteri beliaubernama Jamaliah binti Somad telah bergaul dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.