Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 65/Pdt.P/2013/PA. Lmg. Tanggal 15 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedangcalon isterinya masih gadis yang tidak terikatpeminangan dengan lakilaki lain2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menendang di sebabkan Penggugatmenayakan ketika Tergugat terlambat pulang kerja dan Tergugat sudahmenikah lagi siri dengan perempuan lain2.
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sudah tidak pernah mengurus anakanak atau keluarga.;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malasmalasan dalam mencari Nafkah3. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuan lain2, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama selama 1bulan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada tanggal 02 Juni 2020, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
kembali lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat telah berdasarkan hukumdan beralasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.B/2014/PTR Tanggal 5 Juni 2014 — ANDICO Als. ANDIKO TAMBA
37 — 14
37 — 14
Firman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenganiayaan Terhadap Orang Lain2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa . Andico Als. Andiko Tambaselama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa II. Firman Yusdedi Tamba Als.Firman selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan denganlakilaki lain2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4772/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakJanuari 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena1) Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2) Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdisebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menayakan hubunganTergugat dengan wanita lain5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
45 — 9
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
45 — 9
Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Register : 22-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3669/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat menuduh Penggugat bekerja tidak sebagai TKW tetapi di tempat lain2. Tergugat menuduh Penggugat tidak setia ;3. Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;4. Tergugat SMS dan telpon yang intinya meminta hidup sendirisendiri ;5. Tergugat meminta kalau pulang ke Indonesia agar pulang ke rumah orangtuanya sendiri ;.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa hal tersebut disebabkan karena ada piahak le tiga Termohonmenurut cerita Pemohon Mempunyai pria idaman lain yang namanya saksitidak jelas Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya sedangkan Termohon menyatakan tidak benar ,Termohontidak mempunyai pria idaman lain2
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
di Jakarta selama 3 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut belum dikarunai keturunan :Bahwa kehidupan rhmah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus di bulan Desember 2013namun rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2013Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:1) Penggugat mengetahui bahwa tergugat mempunyai wanita lain2
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2086/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bab V Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Apabila salah satu pihak telah melakukan perzinahan denganpihak lain2. Surat AlBagoroh ayat 229Maka apabila kalian khawatir bahnwa keduanya tidak dapat menegakkanaturan hukum Allah maka tidaklah berdosa mengambil bayaran (tebustaklik) yang diberikan istri.... dst.3.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 731/Pid.B/2007/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2007 — DELON RUSLIE alias ALONG
71 — 18
71 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa DELON RUSLI alias ALONG tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaituMemperdagangkan barang atau Jasa yang diketahui atau patut diketahui barang ataujasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain2.
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain2
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberhubungan lagi;Him.6 dari 11 him.
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 212 /Pdt.P/2014/PA,Skg, Tanggal 15 Oktober 2014 —
29 — 13
29 — 13
No. 212 /Pdt P/2014/PA.Skg.adaiah untuk dipergunakan untuk mengurus akta keiahiran anak dankepentingan yang lain2 2 Baso Abd. Karim bin Baso Patau Dg Mangewa, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan peiar.i, bertempat tinggai bi Laerung, DesaLaerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WalJo,bersumpah lalumemberikan kesaksian sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Pemohon dan perempuan Indo Esse binti H.Ambo Upe Dg. Mallongi karena Pemohon kemanakan saksi.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
66 — 3
66 — 3
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan denganlakilaki lain2.