• Central Design Consultan;Bahwa meskipun Terdakwa Irwansyah, SKM., M.Kes selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa LaporanKemajuan Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 dengan bobotpekerjaan sebesar 100% (seratus persen) CV.

  Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 dengan bobotpekerjaan sebesar 100% (seratus persen) CV.

  Progres Report tanggal O07 Nopember 2015 dengan bobotpekerjaan sebesar 100% (seratus persen) CV.

• Power berupa crude oil sebanyak +515,635 kiloliter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27Februari 2015 dari PT. Sucofindo).Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Time Log of Inspection, a 9(satu)1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report,(satu)1 (satu) lembar Vessel Seal Report, dan1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015.g. 1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

  Power berupa Crude Oil sebanyak+ 515,635 kilo liter (Sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27Februari 2015 dari PT. Sucofindo).1 (satu) lembar Time Log of Inspection;1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;1 (satu) lembar Vessel Seal Report;1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27Februari 2015;1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

  Power berupa Crude Oil sebanyak+ 515,635 kilo liter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal27 Februari 2015 dari PT.

  Sucofindo).berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut merupakanhasil Tindak Pidana yang dilakukan Para Terdakwa dan masih memiliki nilai ekonomis,maka sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan Dirampas untuk Negara.ili. 1 (Satu) lembar Time Log of Inspection;iv. 1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;v. 1 (satu) lembar Vessel Seal Report;vi. 1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT.

  Power berupa Crude Oil sebanyak + 515,635kilo liter (sesuai Vessel Tank Ullage Report tanggal 27 Februari 2015 dari PT.Sucofindo).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar Time Log of Inspection;1 (satu) lembar Vessel Tank Ullage Report;0 2 0.))satu) lembar Vessel Seal Report;1 (satu) lembar Sample Receipt dari PT. Sucofindo tanggal 27 Februari 2015;)1 (satu) lembar Vessel Perticulars milik MT. L.

• Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 20 Alinea ke 5 dan 7:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail HPPyang terkait dengan penghasilan yang dikenakan PPh Final serta buktiHalaman 5 dari 26 halaman.

  pada instrumens keuangan yang menghasilkanpendapatan yang dikenakan PPh final bagi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) oleh karena itu perhitungansecara proporsional yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) untuk menentukan biaya yang dapatdibebankan secara fiskal adalah sudah tepat (vide Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.25202/PP/M.1V15/2010 tanggal 10 Agustus 2010,Halaman 20 Alinea ke2);Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report

  mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan yang dikenakan PajakPenghasilan yang bersifat final yang terdiri dari custodian expensesebesar Rp1.521.241.040,00 dan bank charges for investmentaccounts sebesar Rp78.017.111,00, oleh karena itu nilai yangdiajukan permohonan peninjauan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah atas koreksi HPP senilaiRp277.469.309.784,00;Bahwa berdasarkan penelitian Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan Audit Report

  Tentang Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp19.002.609.669,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 23 Alinea ke 7 dan 8:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detailHalaman 15 dari 26 halaman.

  Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/20136.4.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit link rinciandetail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail PengurangPenghasilan Bruto yang terkait dengan penghasilan yang dikenakanPPh Final serta buktibukti pendukung sebagaimana disebut diatasdapat diketahui bahwa perhitungan pemisahan HPP yang terkaitdengan perolehan masingmasing jenis penghasilan yang dibuat olehPemohon Banding

• Bahwa, pada tgl. 31 Agustus 2010, TERGUGAT menyerahkan laporan PrestasiPekerjaan (Progress Report) terakhir kepada PENGGUGAT. dengan prestasipekerjaan adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapandelapan tujuh tigapersen);a.35.

  Bahwa, segala sesuatu Laporan Prestasi Pekerjaan (Progress Report) terakhiryang PENGGUGAT maksud tanggal 31 Agustus 2010 adalah 53,8873% (limapuluh tiga koma delapan delapan tujuh tiga persen) hanyalah pengecekan secarasepihak dari TERGUGAT tanpa melibatkan pihak Yayasan Darma Cendekiadan PENGGUGAT, dan setelah dilakukan pengecekan di lapangan secarabersamasama antara PENGGUGAT, pihak Yayasan Darma Cendekia selakupemilik pekerjaan dan Tim Independen ITS Surabaya, maka berdasarkan hasilpengecekan

  Bahwa, dengan adanya perbedaan hasil penghitungan prestasi pekerjaanmelalui progress report yang telah disampakan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dengan hasil audit ulang bersama, sehingga mengakibatkanterjadinya perbedaan/selisih atas pembayaran yang sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT, dimana telah terjadi kelebihanpembayaran, dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran yang sudah diterima TERGUGAT Rp. 2.280.000.000secara tunai ; Pembayaran dengan 5 lembar cheque Rp. 350.000.000.Total pembayaran

  Bahwa kalaupun toh terjadi selisihperhitungan progress report yang dilakukan oJeh pihak PENGGUGATdengan Pihak Yayasan Dharma cendikia itu dikarenakan nilai kontraknya19berbeda dan Pekerjaan yang dibebankan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT adalah hanya sebagian saja yang didasarkan pada KontrakPemberian Pekerjaan No. 01.PER/PRO.

  Foto copy Progress Report pekerjaan ( final ) , ( bukti P10 )11. Foto copy Buku Tanda Terima Perincian Pembayaran dari Penggugat ke Tergugat ,( bukti P11)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis diatas , Penggugat mengajukanpula saksi saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang mana masingmasingsaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

• menjadikaryawan;Audit internal:1 (satu) lembar Surat Peringatan dari BCA Finance tanggal 9 februari 2017;1 (satu) lembar formulir aplikasi pbembiayaan BCA Finance Honda Mobilio;satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance Toyota Inova;satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan;satu) lembar fotokopi Keterangan Domisili Perusahaan;lembar fotokopi KTP Terdakwa;satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;satu(((((((satu) lembar fotokopi KK Terdakwa;()1 )1 )1 )1 )1 )1 )1 )satu) lembar Personal Data dan Report

  BCA Finance tanggal 9 februari2017; 1 (satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance HondaMobilio; 1 (satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan BCA Finance ToyotaInova;(satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan;satu) lembar fotokopi Keterangan Domisili Perusahaan;1 )1 (satu)1 (satu) lembar fotokopi KTP Terdakwa;1 (satu)satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/2020 1 (satu) lembar fotokopi KK Terdakwa; 1 (satu) lembar Personal Data dan Report

• TIMAH(Persero) Tbk yang tertuang dalam Report of Analysis No.056/Tbk/LAB/2015S2 tertanggal 26 Januari 2015 disebutkan sebagai berikut : Principal : Direktur Palairda Kp.

  BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample : Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh 12Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn Pb Cu (% Fe (%)Sb(%) (%) ) (%)1 PolairK E003 71,22 Kering2 PolairB E004 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

  BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample: Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh :2Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn(%) Pb(%) Cu(%) Fe(%) Sb(%)1 Polair K E003 = 71,22 Kering2 Polair B E004 = 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

• sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report

  Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report

  bahwa untuk dapat melakukan pembentukan dan penghitungan cadangan piutangyang nyata nyata tidak dapat ditagih tersebut masih terdapat syarat yang harusdipenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 KMK nomor 80/KMK.04/1995 joKMK nomor 68/KMK.04/1999, yaitu bahwa pembentukan dan perhitungan danacadangan piutang tak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diperhitungkan rugi laba komersial;bahwa menurut Terbanding, bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut atas halaman59 Audit Report

• 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

  Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

• .- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 24 Juni 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Built Of Quality (BOQ) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Owner Estimante (OE) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel Asli rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 05 Februari 2015.- 1 (satu) bundel fotocopy penawaran pekerjaan

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluri tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitul tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadika tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata Air Pabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi

  Kanama.4. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : PU. 600 /PPK.TR/220/1X/2014 tanggal 15 ##September 2014 #ProgramPengembangan Wilayah Strategis Dan Cepat Tumbuh KegiatanPerencanaan Pengembangan Infrastruktur Paket PekerjaanHalaman 3 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG10.Pengawasan Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSumba Tengah Tahun Anggaran 2014.o)1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabutanggal 24 Juni 2014.6

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.13.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.14.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.15.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.16.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.17.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.40.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.41.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal O08 September 2014.42.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal O08 September 2014.43.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.44.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08

  Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.Halaman 189 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanMambitul tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanWaikadika tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu)

• Specialis Anak atas nama JAS, diberitanda P35 ;Fotocopy Surat dari Fakultas Psikologi Universitas Indonesia (Ul) kepada komisi Nasional Perlindungan Anak tertanggal Februari 2010 perihal hasil Pemeriksaan , diberi tanda P36 ;Fotocopy Surat Keterangan Psikologis tertanggal 28 Desember 2010 yangditandatangani oleh Katarina Ira Puspita M.Psi.Psikolog, diberi tandaP37; Hal 23 dari 47 Halaman Putusan no. 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Fotocopy Surat handwriting Analyst Report

  atas nama JAS Soetantoyang di keluarkan oleh Consultan In charge bernama Mita Rosette Taufik Professional Graphologist, diberi tanda P38 ;Fotocopy Surat handwriting Analyst Report atas nama Fransica Jo yangdi keluarkan oleh Consultan In charge bernama Mita Rosette Taufik Professional Graphologist, diberi tanda P39 ;Fotocopy Kumpulan Kliping Media Cetak perjuagan Fransica Jo untukuntuk mendapat hak asuh atas JAS Soetanto, diberi tanda P40 ; Fotocopy Putusan No.265/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Ut., tertanggal

  (UP299) tertanggal 10 Juli 2006 besertaterjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299) tertanggal 9 Maret 2007beserta terjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299) tertanggal3 Agustus 2007 beserta terjemahannya, Fotocopy Police Report (UP299)tertanggal 6 Agustus 2007 beserta terjemahannya, diberi tanda T10a,T10b, T10c, T10d ;Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Temasek International School beserta terjemahannya, diberi tanda T 11a ; Fotocopy Kwitansi Pembayaran Biaya Sekolah di Temasek

  yang dikeluarkan oleh Chuah Clinic &Surgery Pte Ltd tanggal 311212 atas nama JAS, berikut terjemahannya,diberi tanda T 23 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Kwek Bor Jua Darren, berikut teriemahannya, diberi tanda T 24 ; Fotocopy Surat yang dibuat oleh JAS beserta terjemahannya, diberi tandabukti T25 ;Fotocopy Surat yang dibuat oleh JAS beserta terjemahannya, diberi tandaT26a ;Fotocopy Police Report (NF299) Police Station Of Origin Geylang SeraiNPP tertanggal 13 Agustus

  , diberi tanda T29a ; Fotocopy Tax invoice dikeluarkan Tan Tock Seng Hospital tertanggal 11062013 atas nama pasien JAS, berikut terjemahannya, diberi tanda T29b ; Fotocopy Laboratory Report atas nama JAS tertanggal 552013, diberitanda T30a ;Fotocopy Basic Health Screening Individual Report atas nama JAStertanggal 17052013 berikut terjemahannya, diberi tanda T30b ; Fotocopy Salinan resep yang dibuat oleh Dr.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13 Juni 2016 ;
• 1 (satu) bendel survey report PT.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor: 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13Juni 2016.1 (satu) bendel survey report PT.

  (sebagaimana tertuangdalam survey report) ;Bahwa selaku pihak yang dirugikan atau menjadi korbanadalah PT.Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, Cabang Klaten,alamat JI.Mayor Kusmanto, Ruko Bramen No.45 SimpanglimaBramen, Polosorejo Rt.3/5 Ds/Kel.Sekarsuli, Kec.Klaten, UtaraKab.Klaten yang mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda New Vario, CW warna biru putihtahun 2013 No.Pol : AD4691JQ, Noka : MH1JF811XDK777170,Nosin : JF81E1770959 berikut dengan STNK atasnama pemilikIntan Anggi

  Terdakwa Agus Rahmadi alamatDk.Pajangan Rt.2/1 Ds.Juwiran Kec.Juwiring Kab.Klaten ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa Agus Rahmadi, didapatkan keterangan bahwaTerdakwa mengajukan permohonan kredit pembelian sepedamotor tersebut untuk Terdakwa sendiri sesuai dengan hasilwawancara yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa maupunterhadap istrinya, sebagaimana tertuang dalam survey reportyang telah Saksi buat ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

  perihal untuk siapa pembiayaan tersebut, dan saat ituTerdakwa terangkan apabila pembiayaan/kredit tersebutTerdakwa ajukan untuk Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan yang sebenarnya bahwayang akan menggunakan pembiayaan / kredit motor tersebutHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN KInadalah Saksi Andriyanto karena apabila Terdakwamenerangkan yang sebenarnya tentunya kredit tersebut tidakakan disetujui ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ; 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumennomor : 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015. 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmaditertanggal 13 Juni 2016 ; 1 (satu) bendel survey report PT.

• .;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009:1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc.

  Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (Evaluasi FasilitasProduksi);1 (satu) rangkap presentasi

  Sus/2019185.186.187.188.189.190.191.192.193.1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Persetujuan RKAP 2010 PT Pertamina (Persero);1 (satu) eksemplar asli dokumen Reserve & Production Analysis,Reserve Engineering EP Technology Centre Pertamina UpstreamJakarta tanggal 16 Maret 2009;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Basker Manta Gummy LegalReview Report yang dibuat oleh Bakert & McKenzie tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar fotokopi email dari Cornel Juntakcornel8364@yahoo.com

  Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David (David.Ryan@BakerNet.com)tanggal 23 April 2009 4 : 27 PM Subject Draf BMG Due DeligenceReport beserta 1 (satu) bundel draft Basker Manta Gummy LegalReview Report tanggal 23 April 2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25 Mei2009 4:21 PM Subject

  Sus/20192/2. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;2/73. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;274. 1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiranDraft DD Project Diamond 230409 v1.pdf;275. 1 (satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:276. 1 (satu

• Koreksi Kredit Pajak sebesar Rp1.993.024,00 yaitu atas biaya Commitment Charge,Mbahbyvet Wertbasatign Audit Report poin 1. General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3 ofits articles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.

  The company has been appointed by the Bayerische Motoren WerkeAktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW productsin Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan "distributor tunggal produk BMWdi Indonesia;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

• Jl.Kebon Agung No.29 Mraen Sendangadi Mlati Sleman, yang dipergunakan oleh Sdr.CHRIS ANDY WIDYA KARTIKA untuk lampiran laporan keuangan;

• 1 (satu) bendel Report Payment Request tahun 2020;
• 1 (satu) bendel Report Payment Request tahun 2021;
• 1 (satu) bendel Report Dana Operasional Petty Cash 2022;
• 1 (satu) bendel Report Dana Operasional Petty Cash 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan

• Fotocopy surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 15 Juni 2005 jo tanggal 22Juli 2005, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tanda T5 ;. Fotocopy surat Ketua Dusun / Lingkungan Wilayah Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Perihal :Pernyataan sikap tokoh masyarakat kampong Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangditujukan kepada Direktur Utama PT.

  Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 02 Februari 2007 jo tanggal27 Maret 2007 jo tanggal 24 April 2007 jo tanggal 13 uni 2007 jo 22Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tandaT7;Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 25 maret 2008, yang telahdiberi meterai secukupnya, diberitanda T8 ;.

  tertanggal 09 Januari2009, yang telah diberi meterai secukupnya, diberitanda T10 ;12.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Sungai dariWikipedia Bahasa Indonesia, Ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T11 ;13.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Selokan dariWikipedia Bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T12 ;14.Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report

• 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

  Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

• 
  - 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
  - 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

  Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

  masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

  SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.

• The report advisedthat villagers reduce their consumption of fish from the bay, theirprimary source of food.Emil Salim, a former minister of environment who is on thesteering committee, disagreed.

  The report recommended that thegovernment tighten monitoring of future mining activities. According to William Riley, regional director of theEnvironmental Protection Agency in Seattle, who has writtenopinion on the system, it is effectively banned in the United Statesunder the Clean Water Act.The report presented on Monday recommended that Indonesia sgovernment refrain from issuing licenses for similar activities.

  Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e. Criminal Suit is Due Over Newmont Mine, yang diterbitkan padatanggal 3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.18);f. Indonesia to Pursue Pollution Suit, yang diterbitkan pada tanggal3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.19);g.

  Wehave a strategy for our advocacy; they have an advocacy strategy, hesaid.The company, he said, does not want the villagers moved, as theNovember report recommended.

  Ilat, the prosecutor, said he would rely on a separateEnvironment Ministry report from last November.

• 1 Payslip Report an Fauzi Sumantri.
• 2 (dua) lembar perjanjian kerja untuk waktu tertentu II an. Hery Tri Pratama.
• 1 Payslip Report an. Hery Tri Pratama.
• 2 (dua) lembar perjanjian kerja untuk waktu tertentu II an. Imam Mubina.
• 1 Payslip Report an. Imam Mubina,
• 2 lembar stock of name.
• 1 lembar selisih SO tanggal 11 September 2019.
• 1 lembar selisih WH Pontianak 2019.
• 2 surat Perintah Jalan.

• 05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

  23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

  tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

  Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

  Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium