Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugatselama 22 tahun 2 bulan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL (WIL) asal Pasuruan, dan telahhidup bersama dalam satu rumah dengan wanita tersebut, awalnya saya seringmelihat sendiri Tergugat menjemput WIL ke rumahnya saat WIL berangkatkerja dan sekarang seudah
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan seudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama;1. Alfia Zahra Dewi Balgis, Depok, 24 Maret 2002;2. Ahmad Gufron Baihaqi, Depok, 13 Agustus 2010;4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juli 2020 yang sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 1tahun lamanya;Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halaman Bahwa Sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kebumen sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Bandung; Bahwa Setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa sejak Bulan Februari 2012 atau setidaknya seudah 1 (satu)tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada keuarga, Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering berkatayang kurang baik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak BulanMaret 2017 atau kurang lebih selama
Register : 17-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2010/Ms-Ksg Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
orang anak;Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Penggugat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan kurang komunikasi sehingga Penggugat tertekanbatin serta adanya masalah keuangan yaitu Tergugat tidak pernah menjawabjika ditanya kemana uang dibelanjakan;Bahwa Penggugat ada pulang kampung ke padang karena sakit, dan pada saatitu. saksi yang menjemputnya dan suaminya ikut serta, sesampainyadikampung Penggugat bercerita ia tertekan perasaan dan ingin bercerai;Bahwa keluarga Penggugat seudah
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karenaHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Batg.Penggugat seudah tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnya padabulan Januari 2019 Penggugat meninggalkan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat memberikan jawabannya karena ketidakhadirannyadipersidangan.
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan seudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)dan sudah dikaruniai 1 anak : NAMAANAK, lahir di Bogor, 23 April 2000;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.
Register : 11-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan tergugat
15 — 15
15 — 15
suami; Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat, karena sikapdan perilakunya tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2014,Tergugat meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini, tidak adakomunilasi lagi dan Penggugat merasa sudah tidak bisa mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun tanoa nafkah, dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan;Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Lilik Andayani binti Hilaludin
Tergugat:
Widodo Subagio bin Kamaludin
12 — 0
Lilik Andayani binti Hilaludin
Tergugat:
Widodo Subagio bin Kamaludin
12 — 0
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNopember tahun 2014 dan berpisah sudah 3 tahun lebih secara terusmenerus dan tidak kumpul sampai sekarang, bahkan Tergugat seudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;5.
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA Bitg Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
1.Beslin Lambanaung bin Luwas Lambanaung
2.Anita Manus binti Sule Manus
52 — 39
52 — 39
telah meninggaldunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengantata cara agama Islam Tua; Bahwa tata cara Islam Tua adalah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, imam hanya bertanya apakah Pemohon dan Pemohon Ilbersedia menikah, apakah ada paksaan untuk menikah, ketika itu tidakada akad nikah, yang ada hanya mengaji dan zikir denganmenggunakan Bahasa Daerah yaitu bahasa Sanger; Bahwa ada mahar yaitu uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II seudah
Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Pwk. Tanggal 2 Oktober 2013 — AMIRULAH BIN NURDIN
39 — 6
39 — 6
ROY MART TOGATOROP(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya seudah berjanji akan bertemu digang sempit didaerah Sadang, Purwakarta, yang rencananya akannongkrong bareng. Kemudian setelah bertemu, Sdr. ROY menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ganja, dan terdakwa menjawabHalaman 3 dari 25 hal. Put. No. 145/Pid.Sus/2013/PN pWKtidak mempunyai ganja, akan tetapi apabila Sdr.
No. 145/Pid.Sus/2013/PN pWK(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya seudah berjanji akan bertemu digang sempit didaerah Sadang, Purwakarta, yang rencananya akannongkrong bareng. Kemudian setelah bertemu, Sdr. ROY menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ganja, dan terdakwa menjawabtidak mempunyai ganja, akan tetapi apabila Sdr. ROY membutuhkan ganja,terdakwa bisa membelikan ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per 1 (satu) paket kecil ganja, kKemudian Sdr.
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0890/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;e bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian sejak bulan Juli2014 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat mengantar Pengugat ke rumah orangtua Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun lebih, tidak pernah kumpulkembali dan tidak ada komunikasi lagi;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
disebabkan Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat berhubungan badan, padahal Penggugat siapuntuk melayani, selain itu Tergugat sering mendiamkan Penggugat;bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Pengugat yang pergi dari rumahorangtua Penggugat ke rumah orangtua Penggugat sampaisekarang selama 11 bulan, tidak pernah kembali dan tidak adakomunikasi lagi;bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2015 — PARA PEMOHON
20 — 1
20 — 1
BATUBARA Bin BGD.MUDABATUBARA, 60 Tahun.ama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Karya XI No. 14 A.Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan Kota Medan. di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa tidak semua Pemohon hadir di persiudangan ini;e Pemohon yang hadir di persidangan ini adalah Sariati AgusHarianto, Ngadiran, Suriyanto dan Riswanto;Bahwa saksi kenal dengan Setrowikromo;Bahwa Setrowikromo seudah
Register : 26-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 94 / Pid. B / 2014 / PN â AB Tanggal 3 Juni 2014 — Hentje Saleki Als. Geba
30 — 19
30 — 19
.; 10Bahwa sekitar pukul 02.00 Wit ketika Aulia hendak keluar untuk membelimakan, ternyata sepeda motor tersebut seudah tidakBahwa Saksi baru mengetahui tentang kehilangan sepeda motor sekitar pukul06.00 Wit ketika Aulia menelephone Saksi.;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) bulan setelah kejadiankehilangan tersebut, dan Saksi dipanggil ke Polda.
;Bahwa yang membawa sepeda motor tersebut adalah teman Saksi yang bernamaBahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 11.00 Wit malam,Aulia menginap di rumah Saksi dan ketika hendak keluar untuk membeli makandan Aulia mendapati sepeda motor yang dipakai oleh Aulia seudah tidak ada didepan rumah SaksSi.;Bahwa posisi rumah Saksi terletak di dalam Gang / Lorong sedangkan sepedamotor pada saat itu dikunci stangnya. ;Bahwa STNK motor ada di dalam jok sepeda motor tersebut.
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0040/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa seudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kampung Baru, kecamatan Lut Tawar,Kabuapaten Aceh Tengah;6. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattimbul tiga bulan setelah pernikahan dimana Tergugat mencemburuiPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain hingga memukul Penggugat;7.
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
23 — 19
23 — 19
:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan 3 (tiga) hari kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di ...... sampai sekarang dan seudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohom sudah tidak rukun sejakkurang lebih 5 (lima) bulan lalu, karena saksi sering melihat terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi, karena TermohonTermohon berutang di bank dan koperasi
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak bulan Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat seijin Tergugat pergi ke rumahorangtua Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi, dan selama itu Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat diajak rukun kembali;Putusan Nomor: 0424/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 9e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2747/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2010 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon kemudian terakhir tinggal di rumahmilik Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisemenjak November 2016; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan Termohon yang Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit katanya menjadi TKI di luar negeri namuntidak jelas dimana keberadaannya; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tidak adakomunikasi dan pemohon seudah
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ikut Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karena Tergugatmalas bekerja kemudian sejak bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat pergi ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang selama + 11 bulan, tidak pernah kumpulkembali dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil dan keluarga seudah