Ditemukan 4096 data
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Rosi Sharmila binti Syahruddin) sebagai wali dari Rahvi Abiyyu Sutono bin Danan Sutono Sujadi;
- Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai wali anak Pemohon (Rahvi Abiyyu Sutono bin Danan Sutono Sujadi) dalam pengurusan sertifikat tanah milik atas nama Danan Sutono
Sujadi bin Sujadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
13 — 1
Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri), 2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak), 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);3. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/n Sutikno Nomor Rekening : 7039903703 dan keperluan yang lain ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Wignjo Subroto semasa hidupnya telah menikahdengan Sri Praptini, BSc binti Sujadi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor319 / 62 / VIII / 1992 tanggal 24 Agustus 1992 dan dikaruniai 2 orang anakbernama: a. Anggun Sri Wahyuningsih, lahir tanggal 14061993b. Evi Dwi Ariyani, lahir tanggal 161219983. Bahwa ayah kandung alm.
Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak) 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak) ;5. Bahwa alm. Sutikno bin R. Wignjo Subroto pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di Bank SyariahMandiri Cabang Klaten an. Sutikno No. Rekening ; 7039903703 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari alm. Sutikno bin R.
Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak) 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak) ;3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri CabangKlaten an. Sutikno No. Rekening ; 7039903703 dan keperluan yang lain ;4.
Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri), 2. Anggun SriWahyuningsih binti Sutikno (anak), 3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan ahli waris dariSutikno bin R.
Sri Praptini, BSc binti Sujadi (istri)2. Anggun Sri Wahyuningsih binti Sutikno (anak)3. Evi Dwi Ariyani binti Sutikno (anak);3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten a/nSutikno Nomor Rekening : 7039903703;4.
10 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Sujadi alias Sijadi bin Somokarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 adalah
- Djoko Sudjono Setijo Wahono bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki);
- Tjetty Rimma T.R binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
- Putut Tjatur S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
- Tywi Panca Surya
W binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
- Moch.
Kandhi Gagar S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 3
berupa:- 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam merk BAE69PACK;- 1 (satu) buah kunci roda pas ukuran 21 mm;- 1 (satu) buah kain jaring- jaring warna hitam;- 1 (satu) pucuk senjata air softgun merk KWA Parabelium seri MOD 92 FS- CAL 6 mm;Dimusnahkan;- 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau (dalam keadaan mati);- 2 (dua) ekor burung jenis murai batu (dalam keadaan mati);- 2 (dua) ekor burung jenis cucak hijau;Dikembalikan kepada saksi Sujadi
Saksi Sujadi Bin Warso Diyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki huobungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBtepatnya di rumah saksi di Dk. Ngangkruk Rt. 001 Rw. 014, Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.
Karanganyar yang adalah tetanggaSaksi dimana saat itu jarak rumah saksi dengan saksi SUJADI kuranglebih 100 m setelah mendengar adanya teriakan "maling..maling sehinggaSaksi keluar melihat bayak warga dan saat itu saksi mendekat dan melihatterdakwa dan pada saat saksi interogasi terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah mengambil burung jenis cucak hijau dan murai batu miliksaksi SUJADI dengan cara terdakwa bersama denga Sdr.
Saksi Emmi Padang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBtepatnya di rumah saksi SUJADI di Dk. Ngangkruk Rt. 001 Rw. 014, Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.
Karanganyar yang adalah tetanggaSaksi dimana saat itu jarak rumah saksi dengan saksi SUJADI kuranglebih 10 msetelah mendengar adanya teriakan "maling..maling sehinggaSaksi keluar melihat bayak warga dan saat itu saksi mendekat dan melihatterdakwa dan pada saat saksi interogasi terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah mengambil burung jenis cucak hijau dan murai batu miliksaksi SUJADI dengan cara terdakwa bersama denga Sdr.
dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi SUJADI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.
64 — 2
ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa sepeda motor Vixionwarna hitam, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyabahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :n Berawal saksi Wongso Bin Satrawi bertemu denganTerdakwa Endang Kosasih bin Suganda Wijaya, saksi WongsoatWibowo Bin Satrawi mengatakan ada orang yang akan membelisepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya saksi Wongso Wibowo BinSatrawi mengatakan bahwa Kapten Sujadi
(DPO) mempunyaisepeda motor Vixion yang masih baru, serta saksi Wongso WibowoBin Satrawi meminta agar Terdakwa membelinya, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan Kapten Sujadi di Komplek Ajen KostradTanah Kusir Jakarta Selatan membeli sepeda motor, saksi WongsoWibowo Bin Satrawi akan membeli dari Terdakwa motor Vixiondengan harga sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)semestinya terdakwa patut menduga oleh karena sepeda motortersebut tanpa dilengkapi suratsurat yang sah, akan tetapiTerdakwa tetap
bulan Maret 2011,hanya sebagai hubungan bisnis ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa terkait masalah pembeliansepeda motor Vixion warna hitam dari KaptenBahwa saksi sudah dua kali membeli sepeda motor dariTerdakwa dan tidak ada STNK dan BPKB dan dari Arifin pernahmembeli satu kali ;Bahwa transaksi tersebut saksi lakukan pada hari Rabu bulanApril tahun 2011 sekira jam 22 Wib di Cilodong Depok dirumah saksi dan berlangsung lebih kurang 3 jam ;Bahwa sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa berasal dariKapten Sujadi
berupa Yamaha Vixion warna hitam, NomorPolisi belum ada, keluaran tahun 2011 ; Bahwa setahu saksi Terdakwa Endang Kosasih membelisepeda motor dari Katen Sujadi seharga Rp.10.000.000,(sepuluh jutaBahwa Terdakwa kemudian menjual kembali kepada Asepmelalui perantara saksi seharga Rp.11.500.000, ;Bahwa sebelumnya Asep (DPO) minta tolong pada saksi untukmencarikan sepeda motor dan saksi memberitahukan kepadaEndang Kosasih karena Endang Kosasih kenal dengan KaptenBahwa baik Terdakwa maupun saksi, tahu
(DPO) mempunyai sepedamotor Vixion yang masih baru dan saksi Wongso menyuruhagar saksi membelinya ;Bahwa dalam bulan Mei 2011 sekira jam 12.30 Wib Terdakwabertemu dengan Kapten Sujadi (DPO) dan membeli sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dari Kapten Sujadi sehargaRp.10.000.000, ;Bahwa Terdakwa tahu sepeda motor tersebut tidak dilengkapiSuratsurat yang sah dan menurut Terdakwa itu jatahperwira;Bahwa setelah sepeda motor tersebut Terdakwa kuasai, laludijual kepada saksi Wongso dengan cara pada bulan
74 — 4
Amir dan saksi Fajar Sujadi BinBakkasang memberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.
puluh centimeter), berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangankanannya dan ketika jarak Terdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satumeter, Terdakwa mengarahkan badiknya tersebut ke arah tubuh korbansehingga korban yang ketakutan langsung mundur lalu saksi Fajar Sujadi yangberada di dekat korban langsung menghalangi Terdakwa sambil menyuruhTerdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidak mengindahkan perkataansaksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke rumahnya sehingga saksi FajarSujadi mengejar
Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasangmemberhentikan sepeda motor milik Dodding karena perbuatan Doddingyang membunyikan gas sepeda motornya dengan kencang sehinggamengeluarkan suara yang ribut dan mengganggu; Bahwa Dodding merupakan ipar dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang melihat kejadian tersebut kemudian menjadiemosi, lalu berjalan mendekati Dodding sambil membawa sebuah batu,Halaman 9 dari 18 putusan pidana nomor 3/Pid.B/2015/PN.Jnpnamun saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasang yang melihat Terdakwakemudian
14 — 1
Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin sedangkanpada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mohammad YasirArafat bin Mustika Yadi;4.
Yasir Arafatbin Moh Sujadi Udin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata padaAkta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.Po5.
Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin danPemohon II Ririn Murni Anti binti Misdiono telah menikah pada tanggal 03April 2011; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama MohammadYasir Arafat bin Mustika Yadi; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Moh.
Yasir Arafat binMoh Sujadi Udin; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Moh.
Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.
2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDDIN MARSAHID, S.Pd.I als. GUS DIN Bin MUHAYA
45 — 2
2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDDIN MARSAHID, S.Pd.I als. GUS DIN Bin MUHAYA
Terdakwa:
DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Als GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN Alm
71 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Alias GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan
Terdakwa:
DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Als GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN Alm
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET
22 — 21
Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET
Terbanding/Terdakwa : RODDIN BIN PAKO
83 — 34
Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasangmemberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.
puluh centimeter),berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangan kanannya dan ketika jarakTerdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satu meter, Terdakwa mengarahkanbadiknya tersebut ke arah tubuh korban sehingga korban yang ketakutan langsungmundur lalu saksi Fajar Sujadi yang berada di dekat korban langsung menghalangi Hal 2 dari 7 hal No. 124/PID/2015/PT MKSTerdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidakmengindahkan perkataan saksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke
rumahnyasehingga saksi Fajar Sujadi mengejar Terdakwa tetapi tidak terkejar.
dengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh centimeter),berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangan kanannya dan ketika jarakTerdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satu meter, Terdakwa mengarahkanbadiknya tersebut ke arah tubuh korban sehingga korban yang ketakutan langsungmundur lalu saksi Fajar Sujadi yang berada di dekat korban langsung menghalangiTerdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidakmengindahkan perkataan saksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke rumahnyasehingga
NURAHMAT LUKI
16 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2973/TP/2006 yang tertulis Pemohon bernama NUR AHMAD yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama AHMAD SUJADI dan SUNARYATI yang lahir pada tanggal 24 Agustus 1993 di Blora menjadi Permohon bernama NURAHMAT LUKI;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor
AHMAD SUJADI dan SUNARYATI ; Bahwa Pemohon telah lulus sekolah dan mempunyai Ijazah yangmana dalam ljazahljazah tersebut tercatat nama Pemohon adalahNURAHMAT LUKI; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk/KTP, Kartu Keluarga/KK,Pemohon tercatat bernama NURAHMAT LUKI ; Bahwa perbedaan nama Pemohon NURAHMAT LUKI pada KartuTanda Penduduk/KTP, Kartu Keluarga/KK serta Iljazah dan NUR AHMADpada Akta Kelahiran yang dimiliki membuat data kependudukan Pemohonmenjadi berbedabeda; Bahwa Pemohon hanya ingin nama Pemohon
Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara AHMAD SUJADI denganSUNARYATI, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR AHMAD, diberitanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMADSUJADI, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama NURAHMATLUKI (Pemohon), diberi tanda P.5;6.
Surat Keterangan dari Kantor Desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora yang menerangkan jika nama AHMADSUJADI dan nama SUJADI adalah nama orang yang sama, diberi tandaP.6;7.
Saksi ANDIK WAHYU PURNOMO Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan = untukmerubah nama Pemohon yang semula nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran tertulis Pemohon bernama NUR AHMAD dirubahmenjadi bernama NURAHMAT LUKI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah namanya didalamKutipan Akta Kelahiran untuk disamakan dengan nama Pemohondidalam ljazah ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak lakilaki dari suami istriyang bernama AHMAD SUJADI dan SUNARYATI yang lahir padatanggal 24 Agustus
1993 di Blora; Bahwa setahu saksi, nama AHMAD SUJADI dan nama SUJADIadalah nama orang yang sama yaitu nama dari ayah Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama NUR AHMAD dan nama NURAHMAT LUKIadalah nama orang yang sama yaitu nama dari Pemohon ;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANOCK HISKIA MARIAI, S.Pd., M.T. Diwakili Oleh : Handri Piter Poae S.H
116 — 0
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANOCK HISKIA MARIAI, S.Pd., M.T. Diwakili Oleh : Handri Piter Poae S.H
66 — 20
Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SUKANI BIN SANIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu derngan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanio terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dlam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : Surat keterangan yang ditulis tangan dan ditanda tangani oleh Sujadi
Akibat Perbuatan terdakye tersebut, saksi korban Sukaniar binir monlerita kerugian sekitar Rp +0650 000, ( satu jute emem retusEepada terdainma yang selanjutays uang tersebut di gumleh terdakwe untuk keperluan sehari,hari mom peda saatmasa tamm tahun 2005, saat saksi korban heniak menggereptamh bengkok yang dijanjikan terdakwa tersebut termptatidak diijinkan oleh saksi SUJADI, karem merasa dirugikanoleh terdalwa selanjutnya saksi korban melaporkan kepihakyang berwa jib untuk diproses hukun;Akibat
yang intinya bahwe Size GORD beerberar menyewakan tamah saywah bengkoknya kepada Sidra SOMME, Gee Getbukti suretnya;~ Bahwa berar sakei lalu meranyakan sendiri kepede Saxe SEErumhnya yaitu setelah saksi akan mengerjakan dan ia tider megannya, dan Sdre SUJADI mengalni kmlau tulisan tangan yemg mes GeSUJADI tidak menjual tamh sawah bengkoknya kepada te>iaien GEE: sudak 5 tabon yerg lalu; Bale bermer saksi sadah permeh memggih uangue kenbeli epeeterdakee akan tetapi terdakee bilan motimoti sce Gooumiur
sampai sekarang ini; Babwe berar saksi telah merim uang pengembalian sews tamh ssawah sebesar Rpe 500 000532 Eeterengan sakei SUJADI bin WGADIAN.= Bahwa berar sakei masih ingat terjadinya tindak pidam pemipuan pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2003 sekitar jan42.00 Wib di kampung Stasiun Kelureahan Bintoro KecamtanDemak, Kabupaten Demak;= Bahwa berar setalu saksi kalau Sdr Sukani telah memwerkangarepan sawah bengkok milik saksi terhadap Sdre Sukandar, padahal saksi tidak permh mermwarkan
bengkok tersebut kepada SdrSUKANT;= Bahwa berar saksi tabu barang bukti yang berupa surat keterengean tulisan saksi SUJADI seniiri dan dibawahnya ada tulisantidak dijual belikan atau disewakan tetapi sudah dihapus olehtexdakwe; Babwa berar sakei talu kelau pak Sukaniar telah mensrim suretsewa. saweh bengkok dari terdakwa SUEKANI;= Rebwa bemar saksi tahu didalam surat keterangen jugs diberimaterainya tetapi setelah ditunjukan didepan persidangan tidakada; Bahwa berar yang menbuat suret keterangan
, karem tamhsawah tersebut milik bengkok Sdr SUJADI; Bahwa. bemr sakei tidak tahu persis mengemai perjanjian antareSdr SHKANI dengan Sdr SUKANDAR, setalm saksi Sdr SUKANDAR setelah menmbayar sawah bengkok tersebut kepada terdakwa SUEARTmenberikan alat bukti berupa surat keterangan yang di tulistangan diatas kertas bergaris dan ditanda tagani oleh SdrSUIADI;~ Bahwa benar saksi tahu barang bukti yang diserahkan olehSUKANI kepada: Sdr SUKANDAR;~ Bahwa bemar saksi tidak tahu harga. sayah bengkek yang
15 — 0
SUJADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SADIR bin MUCHORI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (seratus enqm puluh satu ribu rupiah) ;
SUJADI, dan setelah Pemohon nikah dengan AKHSUJADI bin AMAD ROJI dikaruniai seorang anak bernama WILYANDARI bintiAKH.SUJADI, lahir pada tanggal 03 Oktober 1997 atau berumur 14 tahun 8 bulan ,beragama Islam, pendidikan SD, belum bekerja, bertempat tinggal di RT.018/ RW.006desa Pandansari Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, dan pada tanggal 10Pebruari 2011 suami Pemohon meninggal dunia di desa Kutawis Kecamaan BukatejaKabupaten Purbalingga sebagaimana tercatat pada Surat Kematian Nomor : 474.3.725
SUJADI alamat Rt.018, RW.008 Desa Pandasari, Kecamatan,Kejobong, Kabupaten Purbalingga dari Kakanduk Capil Purbalingga. (P.3.) ;Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama WILYANDARI binti AKH. SUJADI, tempattanggal lahir 03 Oktober 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.4.) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : nama AKH.
HAMBALI bin AHMAD SUJADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.018 RW.008 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia kenal SADIR sudah 1 tahun ;Bahwa hubungan ia dengan WILYANDARI binti AKH.
SUJADI alamatRt.018, RW.008 Desa Pandasari, Kecamatan, Kejobong, Kabupaten Purbalingga dariKakanduk Capil Purbalingga. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Fotocopy Akta Kelahiran anak bernamaWILYANDARI binti AKH. SUJADI, tempat tanggal lahir 03 Oktober 1997 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. :nama AKH.
SUJADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSADIR bin MUCHORI ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 161.000, (seratus enqm puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Syaban 1433 H oleh kami : Drs. AL MAHDIY, S.H.
20 — 5
Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama WITI ANDRIANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 adalah anak kandung dari suami isteri SUJADI JULIUS dengan SUDARTI CRESCENTIA. 3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama: WITI ANDRIANI anak dari suami isteri SUJADI JULIUS dengan
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.608/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 04 Juli 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Sujadi
NegeriMungkid karena tempat kelahiran anak pemohon berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama WITIANDRIANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 adalahanak kandung dari suami isteri SUJADI
SUDARTI, diberi tandaP5;6 Fotocopy Ake Perkawinan, Sujadi Julius dengan Sudarti Crescentia, diberinonn P6;Foto copy Tjazah SMK atas nama: Witi Andriani, diberi tanda P73Asli surat laporan kehilangan barang, berupa Kartu akte perkawinan an. SujadiYulius dengan Sudarti Crescentia, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Saksi KARYONO.Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anaknya yang bernama Witi Andriani.Bahwa Witi Andriani dilahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus1991.Bahwa Witi Andriani anak dari suami isteri Sujadi Julius dengan pemohon.Bahwa suami pemohon Sujadi Julius sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa anak pemohon sampai dengan sekarang belum dibuatkan akte kelahirankarena kesibukan pemohon.Bahwa kelahiran anak pemohon
Bahwa Witi Andriani anak dari suami isteri Sujadi Julius dengan pemohon. Bahwa suami pemohon Sujadi Julius sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa anak pemohon sampai dengan sekarang belum dibuatkan akte kelahirankarena kesibukan pemohon. Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang.
TJUNG SEN THIT
24 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon No:835/1956 tanggal :28 Februari 1959dari nama:TJUNG SEN THITmenjadi nama baru:SUJADI;
- Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar khusus untuk itu yang sedang
Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALEMBANG, pada tanggal 23November 1953, Anak dari pasangan TJOENG FET SAN dan PHANGJAM sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 835/1956 tanggal 28 Februari1959;e Bahwa Orang TuamemberinamaPemohonTJUNG SEN THIT;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon karenaingin disesuaikan dengan nama yang sering dipergunakan oleh MasyarakatIndonesia, maka untuk itu Pemohon ingin mengganti nama Pemohon darinama lama :TIJIUNG SEN THIT menjadi nama baru : SUJADI
Selanjutnyamenyebut dirinya : SUJADI;Halaman 1 Nomor 200/Pdt.P/2021/PN.PlgBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, Cq.Hakim PengadilanNegeri Palembang Kelas 1A Khusus kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran pemohon nomor: 835/1956 tanggal : 28 Februari 1959 darinama: TJUNG SEN THIT menjadi nama baru: SUJADI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut padadaftar knusus untuk itu yang sedang berjalan;4.
dipanggil Sujadi; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak bekerja lagi;2.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon No: 835/1956 tanggal :28 Februari 1959 darinama: TJUNG SEN THIT menjadi nama baru: SUJADI;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palembang untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.135.000.
142 — 33
karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 6 dari 49 halamanmenjadi obyek perjanjian??
karenaPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat.
karenaPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 10 dari 49 halamanPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasilSismiop menyatakan bahwa tanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas881 m2 di Blok 39 dan tanah milik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal inimembuktikan KETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah manasebenarnya yang menjadi obyek perjanjian??
karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangmenjadi obyek perjanjian??
24 — 13
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksikorban sedang bertugas jaga selaku Ka SPK di Polsek Seputih Mataram, dan telahmenerima laporan dari saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi bahwa saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi hendak dilukai atau dibacok olehterdakwa ketika berada di parkiran Sepeda Motor Di pasar Merapi SeputihMataram, terdakwa melihat saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi
sedangmenerima telepon dari temannya lewat HP, dan pada saat yang bersamaanterdakwa bertengkar /adu mulut dengan seorang wanita karena sepeda motorwanita tersebut dirobohkan oleh terdakwa, sehingga terdakwa mengira bahwasaksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi, sedang melapor kejadian tersebutke polisi.
Atas laporan dari saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujaditersebut , saksi korban Triyono bin Djatman bersama saksi nyoman Wisni binWayan Diana, (keduanya anggota kepolisian dari sektor Seputih Mataram)mencari terdakwa dan mendatangi rumah terdakwa dengan didampingi oleh saksiSyaifudin Efendi bin Mahfud Efendi, sesampai dirumah terdakwa saksi korbanmendekati terdakwa, lalu bertanya apakah terdakwa yang mau membacok saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi di pasar tadi, lalu terdakwa menjawab
bahwa saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi hendak dilukai atau dibacok olehterdakwa ketika berada di parkiran Sepeda Motor Di pasar Merapi SeputihMataram, terdakwa melihat saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi sedangmenerima telepon dari temannya lewat HP, dan pada saat yang bersamaanterdakwa bertengkar /adu mulut dengan seorang wanita karena sepeda motorwanita tersebut dirobohkan oleh terdakwa, sehingga terdakwa mengira bahwasaksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi, sedang
25 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SUJADI Bin H.
SUHALATIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H.
Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.15 Wib terdakwaDADI SUJADI Bin H.
Unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa DADI SUJADI bin H.
Menyatakan terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.