Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ppg Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentang terjadinyapernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyaratpernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalam kitab FathalMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:Ti9( alog prtg aire 453 dlyol Ge clSr soFSJl unda
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
32 — 10
32 — 10
Benda tidak bergerak (benda tetap) terdiri dari:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah) ya terletak diluas 560 m2/40bata, sebagaimana NOP, Nomor & .490.010.024. atas namatERGUGAT dengan batasbatSebelah utara, berbatas lingkungan Margayasa kabupatenSebelah selatan, berb gan tanah xxx dan tanah milikXXX.Sebelah barekolam milik Unda Sebelah Timur, berbatasan dengan jalan gang dan tanah milik xxxdan2) Yom pekarangan yang terletak di kecamatan Ciamis,k ten Ciamis, dengan luas 5 bata, atas nama Sumarto
Register : 11-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1348/Pdt.G/2009/PA.Cmi Tanggal 15 Juli 2009 —
11 — 6
11 — 6
danberkediaman di Cikalongwetan Kabupaten Bandung,maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1)jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, perkara ini merupakan kompetensi13 BFile Z@LS/1348 09/CGVA/150709wePengadilan Agama Cimahi; Ssbahwa ternyata dalam persidangan rainy elahdatang menghadap secara pribadi dan gadilantelah berusaha memberikan pen ny secukupnyaakan tetapi tidak berhasil h persyaratanyang ditetapkan pasal 3 a 1)Nomor 1 Tahun 1974, sa ayat (1) dan (2)Jo. pasal 69 Undang Unda
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 24-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 694/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Halaman 12 dari 15 halaman kepada Paniter bet cl , tt mengirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hu divai PencatatNikah Pasaltersebut 3 #2 ay f ge Gb peers fl 5 a 9 Menimupiig , brtk irerran c ope ing suk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dig i erga ns f Komor 3 Tahun2006 dan terakhr defy af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraINi
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
BluBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan kan Asas Personalitasahun 2006 Tentangmenikah dengan cara IslamKeislaman dan Pasal 49Perubahan Atas Unda entang PeradilanAgama, maka Peng Bolaang
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bersamadengan pihak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untukalasan dalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat, maka petitum gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talakHim 9 dari 12 him Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangani ~(;angintersebut diatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Unda
Register : 08-12-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pas ndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Pera jana telah diubahterakhir dengan Unda
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faris Zainal S
26 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faris Zainal S
26 — 2
. : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PID.S/2015/PN.Bta Tanggal 26 Maret 2015 — 1.ANTO SAPUTRA Als EMBING Bin ALWI RAIS
2.ZULKIPLI Bin BAHRUL
47 — 2
47 — 2
Akibat perbuatan terdakwa saksi Budi Hartono mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Unda ngunda ng Hukum PidanaMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadipersidangan dibawah sumpah yaitu :1.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
pfubahan kedua degen Unda. ~Undang Nomor 50 tahun 2009, * srtateove Mempethatikdn aikefentuan hukurn lain yang? epee dengan perkara ini. rnpod a a hepa ete che jMENGADIL! ag oei Mehyatakan; Terguigat yang telah dipanggil secara resmi dan patut; tidak hadi we at mt eee cif2. Merigabulkan, qugatdr'Pehgougat dengan Verstek; i5 Mejatubkan 4 talak satu bain shughra Tergugat peupiianta bin A. wehia) Hethadap Penggugat ( (Aniga binti M. Zain Pisak); n=4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
Pasai 3g S8M98N Pasal 11 Unda 2Hukum Islam.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PA.K.KpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidahtersebut dan selanjutnya mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang tepat untuk diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat diterima danpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1 ndang Nomor 7 Tahun 1989, yangTahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Unddiubah dengan Unda
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
untuk singkatnya uraian putusan in maka sem ahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal. 4 dari 11 Put No 142/Pdt.G/2017/MSLsmTgl6.1 17PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ada ahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan identitas dalam surat gugatan ternyataPenggugat adalah bergama Islam, mengajukan gugatan cerai terha apPenggugat yang juga beragama Islam, maka berdasarkan pasal 49 Unda
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0510/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
dari 15 halamanBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara , jan kekurangansyarat/penolakan pext 4 Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225 / PID.SUS / 2013 / PN. BJB Tanggal 28 Nopember 2013 — ROYANI Als. IROY Bin IRIYANI
30 — 17
30 — 17
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.13Bahwa terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kanan terdakwalangsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi korban
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.Bahwa benar terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi
Terdakwa lalu balas memukul saksi korban danmengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanya segera dilerai oleh saksi Wahyudi AlsWahyu Bin Asnan, dan sembari pergi meninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriakkepada terdakwa unda cucul rumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasamarah dan sakit hati segera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 260/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN bin YASMAN
52 — 15
1.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN bin YASMAN
52 — 15
Als FAI Bin (Alm) MARDANI apa salah unda lawan nyawa, danterjadilah dorong mendorong pintu antara terdakwa dan saksi RIFA'!
Als FAI Bin (Alm) MARDANI apa salah unda lawan nyawa, danterjadilah dorong mendorong pintu antara terdakwa dan saksi RIFA' AlsFA' Bin (Alm) MARDANI, selanjutnya mendengar adanya suara kacapecah saksi ABDURRAHMAN Bin YASMAN langsung menuju tepatkejadian dengan cara saksi ABDURRAHMAN Bin YASMAN masukkedalam rumah melalui selasela kaca yang pecah karena pintu rumahyang terkunci, kemudian saksi ABDURRAHMAN Bin YASMANmenenagkan sambil menasehati terdakwa yang merupakan kakakkandung saksi ABDURRAHMAN Bin
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwakyt Bak peynah hadir namunperkara ini menyangku ar Fkawi vag Mex bg nakan hukum acarakhusus sesuai kehendak PaSaksd, 76 / t Unda fUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah denga i dang dang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) telah bermeterai cukup
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pdt. P/2016/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2016 — ELISABET NANIK SUNINGSIH
21 — 8
21 — 8
P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ELISABET NANIK SUNINGSIH: Perempuan, tempat lahir di Denpasar, umur 51tahun, tanggal lahir 18 Juni 1965, Agama Kristen, Pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Tukad Unda VINo.4 Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman trmasuk lingkupperkawinan, MS9 =0ayat=6 (1)Undang unda Agama yangtelah diubafi fi orn thd! fee WAnor 3 Tahun2006 dan ahun 2009,seluruh bidy kan kepadaPemohon; # 44 kp ns i Mengin gf ari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraini; 41. Menyatakan Termohongart?.te cLieprAT gb secara resmi danpatut untuk menghadap ke fe aT tidakhadir; eee er eee2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; eee eenr r eeee3.