Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 26 Januari 2015 — M A H T U R (Penggugat) vs PT. API INDONESIA (Tergugat)
75 — 36
75 — 36
pekerja/buruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, atau perjanjian kerja bersama, pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja, setelah pekerja/buruh yang bersangkutan diberikansurat peringatan pertama, kedua dan ketiga secara berturutturut, ayat (2)menyatakan Surat Peringatan sebagaimana dimaksud dalam ayat I masingmasing paling lama 6 (enam) bulan, kecuali diterapkan lain dalam perjanjiankerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama.Bahwa karena untur
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Mrk Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
131 — 74
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
131 — 74
Penjelasan Pasal 24UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan, bendera merah putih yang dipasang oleh saksiSilfester Pake dan saksi Maksimus Otor yang telah dirobek Terdakwamerepresentasikan Bendera Negara yang berbentuk empat persegi panjang,bagian atas berwarna merah dan bagian bawah berwarna putin yang keduabagiannya berukuran sama, terbuat dari kain yang warnanya tidak untur;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
42 — 14
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
42 — 14
Komang Artawa, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Termohon sangat tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sangat tidakmemahami pengaruhnya terhadap psykologis, mentalis maupunPendidikan anakanak bahkan Termohon juga tidak menaruh hormatpada keluarga Pemohon, sehingga berdasarkan fakta yuridis sikap danperbuatan Termohon sudah memenuhi untur untuk dikualifikasikansebagai seroang istri yang Nusyuz karena istri/Termohon sudah tidakberbakti secara lahir dan bathin kepada Pemohon/suami, apalagiperbuatan istri/ Termohon
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 222/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 2 Maret 2016 — SUHAIRI Als KERRY Bin DJIRIN
36 — 5
36 — 5
TurutSerta Melakukan Suatu PerbuatanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutsatu persatu;UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapadalam dakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaanprimer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telahdinyataklan bahwa unsur barangsiapa telah teroenuhi maka dengan mengambilalih pertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsurbarangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat untur
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
93 — 21
MARSANDI
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
93 — 21
pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatifyang artinya apabila salah satu untur
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1991 bahwa alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ... adalah semata mataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, sehingga apabila majelis telah yakin bahwa perkawinan tersebuttelah "pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah makaterpenuhilah isi pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;oleh sebab itu Marriage Breakdown sebagai untur
Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557 /PID.Sus /2014/PN.Sda. Tanggal 30 September 2014 — J U P R I
28 — 4
28 — 4
Dipidana sebagai pelaku orang yang melakukan , yang menyuruh lakukanatau yang turut sertaMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum bagian Ke Dua tersebut untuk menyingkat putusan maka terhadap unsur kesatu dan ke tiga cukuplah mengambil alin segala pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Ke Satu untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaanbagian Ke Dua maka dengan demikian untur a quo haruslah dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua mempergunakan
Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 3 April 2017 — MINUK SATITI
17 — 6
17 — 6
tetapi milik Toko Mas Gajahdengan tujuan untuk kepentingan terdakwa sendiri, sehingga cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsure Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan Hak telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;ad. 3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa Unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yang artinyaapabila salah satu untur
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 227/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 2 Maret 2016 — SULAMUDIN Als JILING Bin MAPPA
30 — 10
30 — 10
Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutsatu persatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapadalam dakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaanprimer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telahdinyataklan bahwa unsur barangsiapa telah terpbenuhi maka dengan mengambilalih pertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsurbarangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat untur barangsiapa
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1970/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 Januari 2013 — IBNU ZULFIKAR alias IJUL alias EDY
34 — 26
34 — 26
.600.000, berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 224 j/X/2012/UPT.LAB.UJI NARKOBA tertanggal 12 Oktober 2012 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan barang bukti bahan/dauntersebut diatas benar ganja mengandung THC dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa berupa satu bungkuskertas berisikan ganja dengan berat netto 30,0474 gram, dengan demikian untur
Bambu, apabila berhasil akan mendapat upah sebesar Rp.100.000, berdasarkanhasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 223 K/XI/2012/UPT.LAB.UJINARKOBA tertanggal 14 Nopember 2012 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan barang bukti bubuk kristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 (sisa hasil Lab berat netto 0,3598 gram), dengan demikian untur
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 853/Pid.B/2010/PN.Bgl Tanggal 3 Maret 2011 — MUHAMMAD AMINULLAH
23 — 10
23 — 10
Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau diipalsu, ataupun menyimpan atau rnemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksudi untur
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Tanggal 29 April 2019 — JAYA GINTING anak dari ROTI GINTING
45 — 14
45 — 14
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda,Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salahsatu untur telah terbukti, maka unsurini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ternyata terdakwa JAYA GINTING anak dari ROTI GINTING padahari Minggu, tanggal 11 November 2018 sekitar
Register : 26-10-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pgp Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
F. OSLAN PARNINGATAN,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMIN BIN ASA
34 — 20
F. OSLAN PARNINGATAN,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMIN BIN ASA
34 — 20
BRI (Persero) Tbk Pada KCP Depati Amir
4) Tanah dan Bangunan yang terletak Desa Sarang Mandi Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01150 tanggal 31 Desember 2017 atas nama Sumin dengan Luas 333 M2;
Dirampas untur negara cq PT. BRI (Persero) Tbk.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1419/Pid.Sus/2011/PN. TNG. Tanggal 27 Oktober 2011 — KEE LECK SENGUNG YUNG
51 — 9
51 — 9
narkotika dari Malaysia dengan tujuan Indonesia danterdakwa ditangkap petugas dari BNN pada saat akan keluat dari BandaraSoekarno Hatta dan terdakwa belum sempat menawarkan ataumenyerahkan atau menjual atau menukar atau menjadi perantara dalamjual beli narkotika sehingga menurut Majelis Hakim bahwa unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tidakterbukti dan terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu untur
Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 520/Pid.B/2008/PN.Lmj Tanggal 24 September 2008 — SUPARMI
322 — 46
322 — 46
Unsur Yang melakukan , yang menyuruh lakukan turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa mengenai untur Barang Siapa dalam dakwaansubsideir tersebut, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan terhadapBarang siapa dalam dakwaan primer sehingga dengan demikian kasustersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID. B/2016/PN.SKW Tanggal 22 Juni 2016 — TJUN FUI ALIAS ACUN ANAK NAM SIN
26 — 8
26 — 8
Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telah dinyataklanbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi maka dengan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsur barangsiapa makaMajelis Hakim berpendapat untur barangsiapa
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2009/PTUN-KPG Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. FREDIK HENDRIK RADE, M.Si (Penggugat)
BUPATI KUPANG (Tergugat)
78 — 29
78 — 29
selaku Bupati yang baru 3 (tiga) minggudilantik, memahami secara tepat tentang adanya kondisi mendesak yangimperatif harus dilaksanakan yakni : 1) Penyusunan Rancangan Peraturan Daerah Tentang Rencana PembangunanJangka Menengah Daerah (RPJMD) atau juga yang dikenal dengan Rencana StrategisPenyelenggaraan Pemerintahan Daerah (Renstra) yang harus dibahas pada awal bulanMei 2009, sesuai dengan ketentuan Paling lambat 3 bulan setelah Pelantikan Bupati,sudah harus diselesaikan ; ray AQ. 445 4 e+ lakUO UNTUR
Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pid/B/2012/PN-Bdw Tanggal 16 April 2012 — JAMALUDIN
16 — 4
16 — 4
panjar maupun pelunasan harga sewa diserahkan kepadaKusnadi sebesar Rp. 2.000.000 sebagai panjar dan untuk pelunasannya Rp.24.000.000, sedangkan selebihnya dari Rp. 232.833.000, adalah diterimaterdakwa dari HM Misnan.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan kesepakatan dan meninjau kelapanganserta menerima semua pembayaran baik untuk panjar maupun untuk30pelunasan serta menerima bagian masingmasing adalah merupakan bentukkerjasama, yaitu bersamasama sebagai turut serta melakukan tindak pidana,sehingga untur
Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 784 / Pid.SUS / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 25 Agustus 2011 — GOUW HONG KIE als ALING als CAROLINE als MERRY
63 — 53
63 — 53
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasmengenai unsur Setiap Orang pada dakwaan primair bahwa untur ini telah terpenuhi,maka pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primair mutatis mutandisdiambil alih dalam dakwaan subsidair ini dan unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad. 2.