1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SENI Bin AHMAD.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Agustus 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru Barat

Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal O7 September 2019 sampai dengan tanggal O06 Oktober Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 04 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 02 November 2019 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 03 November 2019 sampai dengan tanggal 01 Januari 2020 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168

SAKSI : ANDHY NAT OWEN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : => Bahwa benar, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa > Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019sekira jam 23.00 Wib, di Jalan Sungai Kendal No.100 Rt.001 Rw.008,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.3.

Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1168/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

1168/Pdt.G/2013/PAJT

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTApabila Yth.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJT6. Fhoto copy KK Nomor xxxx (P.6).7. Fhoto copy Surat Kematian Nomor xxxx atas nama H. Ilham Marthadinata,tanggal 23 Juli 2012 (P.7).8. Fhoto copy Surat Keterangan kematian Nomor xxxx , tanggal 23 Juli 2013(P.8).9. Fhoto copy Sertifikat Medis atas nama H. Ilham Marthadinata (P.9).10.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTMarthadinata yang telah melangsungkan perkawinan di KUA Jatinegara JakartaTimur tanggal 12 Januari 2012 di hadapan Tergugat II dan dalam pernikahan tersebuttidak ada izin Penggugat dan tidak ada izin pengadilan bahkan ada manipulasi databahwa H. Ilham Marthadinata ditulis duda yang di tinggal mati isterinya yang bernamaFatimah, untuk itu Penggugat mohon agar perkawinan Tergugat dan H.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJTdari Pengadilan Agama, dan berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan Tergugat IIbahwa pernikahan Tergugat dan H. Ilham Marthadinata dimata tidak ada izinPengadilan, untuk itu berdasarkan Pasal 56 ayat (3) KHI (Kompilasi Hukum Islam)perkawinan yang dilangsungkan H. Ilham Marthadinata dengan Tergugat (..) harusdinyatakan tidak mempunyai berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Tergugat dan H.

No.1168/Pdt.G/2013/PAJT

1168/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan sampai bulanSeptember 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1168/Pdt.G/2015/PA.TL. Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Gly 5 seall Elan Joe jets aisle Jama!

1168/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clpee SN op ASN abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

Bahwa karena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 JULI 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(286.000)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BG 1168 MM, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mukmin Bin Harun;- (satu) lembar SIM A an.Julianto, dikembalikan kepada terdakwa ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 unit mobil Daihatsu Xenia BG 1168 MM,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mukmin bin Harun, 1 lembar SIM Aan.Julianto dikembalikan kepada terdakwa.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari terdakwabersama rombongan keluarga besarnya berjumlah 7 orang yang mengendarai mobilXenia No.Pol BG 1168 MM yang melaju dari arah Prabumulih menuju Palembangdengan kecepatan yang tinggi yang tidak bisa diperkirakan oleh terdakwa karena saatmenyetir tersebut terdakwa tidak lagi melihat speedometer kendaraan yangdikemudikannya, padahal seharusnya terdakwa dapat mengira dengan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di 11.Palembang Indralaya KM.24 Desa Ulak PetangkisanKec.Pemulutan Kab.Ogan llir, telah terjadi kKecelakaan tunggal yang dialamisaksi bersama keluarga besarnya yang mengakibatkan salah satu saudaranyameninggal dunia;e Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkatdari Muara Dua Kisam saksi yang mengendarai mobil Xpnia BG 1168

Bahwa sebelum berangkat Tamson memang sudah tidak enak badan dankecepatan mobil saat itu saksi tidak tahu karena sudah tidur.e Bahwa cuaca jalan pada saat itu cerah dan gelap karena masih malam, jalananmenikung ke kin, beraspal dan ada lobang serta arus lalulintas dalam keadaanlancar.Bahwa antara pihak saksi dengan pihak terdakwa sudah berdamai.Bahwa Barang bukti berupa 1 unit mobil Daihatsu Xenia BG 1168 MM, 1 lembarSIM A an.Julianto adalah benar milik saksi Mukmin dan SIM milik terdakwa.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BG 1168 MM, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Mukmin Bin Harun;e 1(satu) lembar SIM A an.Julianto, dikembalikan kepada terdakwa ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 oleh kami, SOBANDI,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, FITRIA SEFTRIANA, SH., dan H.

1168/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1168 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in ;AtauHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN.

Tanda Penduduk, NIK2171060802880001, tanggal 20 April 2018, atas nama CUNG PENG) tanggallahir Pemohon tertulis O8 Februari 1979 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 25 September 2019, olehkami : Dwi Nuramanu, SH., M.Hum., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1168 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1168/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mks ZEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 08 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KelurahanCambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kayumate, 01 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Driver Ojek, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kelurahan Borimasunggu,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1168

PutusanNo.1168/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebutbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi Kode bukti, Fi; PutusanNo.1168/Pdt.G/2019/PA.Mks. Saksi:1.

PutusanNo.1168/Padt.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 11 hal. PutusanNo.1168/Padt.G/2019/PA.Mks

1168/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai ,PEMIQHIGIN geceentneecceeneetenneeeieTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan babysitter, tempat tinggal di Malang, sebagai,TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malang, pada tanggal 02 Nopember 2007, denganPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 429//5/XI/2007 tanggal 02 Nopember 2007, dengan statusjejaka dan perawan; 2.

maka berdasar Pasal 7 Ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalampernikahan yang sah, oleh karena itu permohonan cerai Pemohon terhadap Termohonmempunyai dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya untukhadir, dan tidak ternyata tidak hadirannya tersebut karena suatu halangan yang sah, olehPutusan Nomor : 1168

MUFARIKIN, SHPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Perincian Biaya Perkara :1.2Biaya pendaftaranBiaya ProsesPANITERA PENGGANTI,SASMITO, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 345.500,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000.00 +JUMLAH Rp 436.500,0010

1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1168/Hal. 1 dari 8 Hal.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaPdt.G/2013/PA.Bta tanggal 02 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;!)

No. 1168/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.BjnArs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:LASIYEM BINTI LASMANT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Buyong RT.14 RW. 05 Desa Alasgung Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANLASMIRAN BIN SADIRUN, umur 47 tahun, agama Islam,

KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1168

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 5 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 5 hari sehabis pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 08 Mei 2012 dan tanggal 28 Juni 2012 yangHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LASMIRAN BIN SADIRUN)terhadap Penggugat (LASTYEM BINTI LASMANI); 4.

1168 K/PID/2011

No.1168 K/Pid/2011mengajak Terdakwa dengan anaknya ANASRULLAH ILHAM bin NASIBmenemui saksi korban FENDI bin DAUD dan KODIR bin DERONImenanyakan alasannya menghentikan / menyetop orangorang sedangbekerja lalu saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa serta NASIB binSYAMSYUDIN dan ANASRULLAH ILHAM bin NASIB bahwa lokasi tanahtersebut belum dibayar oleh pihak PT.

No.1168 K/Pid/2011Bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa dengan Saudara Fendi bin Daud adalahsatu keluarga, yakni di mana isteri Pemohon Kasasi / Terdakwa denganisteri Kakak Kandung Saudara Fendi bin Daud, adalah merupakan SaudaraKandung.

No.1168 K/Pid/201 1yang terkait. Halhal dan langkah dimaksud, Pemohon Kasasi / Terdakwasampaikan kepada saksi korban, sebagai usaha untuk menghidari gesekan,pertengkaran maupun keributan di lokasi lahan operasionalisasi pekerjaan.Bahwa dengan uraian di atas, sesungguhnya sudah ada usaha kongkrit dariPemohon Kasasi / Terdakwa untuk menghindari keributan dengan saksikorban.

No.1168 K/Pid/201 1Terdakwa mempunyai tanggung jawab besar untuk menjaga, memeliharakerukunan, memberikan nafkah lahir dan bathin kepada semua anggotakeluarga. Di mana halhal penting dimaksud sama sekali tidak disinggungpada pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang memeriksa danmengadili perkara tingkat banding ;6.

No.1168 K/Pid/201 1Panitera Pengganti,Tid,Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1168 K/Pid/201 1

1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.cSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1168

Putusan No.1168/Padt.G/2015/PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Anita binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancadaka RT.004RW.001 Desa Rancadaka Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I., Deden Nasution,

;melawanBudi bin Marta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gempol RT.014 RW.005 Desa Gempol 2 Babakan GempolKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1168

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaasTergugat Nomor 1168/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pt

dahulu buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 08 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanHalaman 5 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ptperceraian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.

Mutamakin, S.HHalaman 9 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Rahman Pamuji M.SI. Drs. H. Edi Suawarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil , S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 321.000,00( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt

1168/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor< y fta :y Ae SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung., sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:459/25/V/2004 tanggal 10 Februari 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Cihaneut, RT 004, RW 002,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan tanggal 26 Februari 2020 dan 16 Maret 2020 serta tidakdiketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan usaha perdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itupula mediasi pun tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1168/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : WAWAN Bin MAHPUT .2. Tempat lahir : Tasikmalaya.3. Umur/tanggal lahir =: 36 tahun / 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Cimintar Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 11112016sampai dengan 09012017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 26Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 13 oktober2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1168

disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu ;ae Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas dimana berawal dariniat terdakwa WAWAN BIN MAHPUT berkeinginan untuk memiliki sepedamotor dengan cara melakukan pencurian maka untuk mencapai dari niatterdakwa tersebut maka selanjutnya terdakwa berjalan kali sambil mencariHalaman 2 Putusan Nomor 1168

Pol E 6597 WA n.Mamah Sarimah; 93( tiga ) buah anak kunci . kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwamaupun saksisaksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksidan keterangan terdakwa yang didengar dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg. Bahwa benar Pada hari Kamis ,pukul 04.30 Wib di Jalan Ir. H.

WASPIN SIMBOLON, SH.MH .SUWANTO ,S.H.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 8 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg.

1168/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 15 September 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwe Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 sudah pisahrumah sampai sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya menyampaikanFotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwantara suami istri dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu :1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.Krw2. BIBYa, POSES) ~~nn wenn nnn nnn nnn Rp. 50.000,3. Biaya panggilan; Rp.340.000,4. Biaya redaksi; Rp. 5.000,D. Bia ya. MMeterall; wean niece eas Rp. 6.000.MUMIA ~~= = nnn nnn nnn ene Rp. 431.000,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA KARAWANGPANITERA,Drs. NURMAN

1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon sukaberkata kasar, kotor dan menghina Pemohon bahkan Termohon pernahmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama serta Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHal 7 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah disebabkan Termohon sering pulang ke Padan dan juga disebabkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;5.

H.Januar dan Dra, Nurlen Afriza M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgdibantu oleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs, H. Zainal Arifin, S.H., M.AHakim AnggotaDrs.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391,000,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON

pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Mei2012 dengan register Nomor : 1168

sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohonsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohon, dan sejak saat itupula Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang kurang lebih 11 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1168

3315133011840010 tanggal 31 Maret 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0427/90/V/2011 tanggal23 Mei 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Nomor : 1168

Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 110.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh pertambangan,tempat kediaman di Desa Krandegan Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/ dalildalil yang berbunyisebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan April 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan; Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

M.MUNAWAN, S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)