Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkkdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupae 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0729 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkkdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brte 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0729 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika."

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal O8 April 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0729 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan!

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April 2020 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0729 gramadalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Dengan demikian, maka unsur ini tidak terbukti dan tidakterpenuhi karena

Lab: 2188/NNF/2020, tanggal 08 April 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRYANA HAWA, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0729 gram adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ini Sudah terbukti danterpenuhi secara sah

2188/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 05 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 2188/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 15 Nopember 2005 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2188 / Pdt.G /2005 /PA.Sby. tanggal 15 Nopember 2005, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Tuban, pada tanggal 04 Februari1982, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2188/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.JrZs t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwo Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 51/51/1986 tanggal 17 April 1986 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan

saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor:0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 2188

usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 24 Maret 2016,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :2188

2188/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 2 September 2008 memberikankuasa kepada Drs.

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2188/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah telah dinikahi oleh Tergugat pada tanggal 10 Agustus2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Blitar

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)2188/Pdt.G/2012/PA.SIk2188/Pdt.G/2012/PA.SIk

2188/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Clp.

PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut = sebagaiTERGUGA TS; 22222202222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Jul 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang

,tempat tinggal di Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2022/PA.Bks

2188/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Buruhrotan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUYONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23081980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

2188/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2188/P dt.G/2018/P AJ T =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut P emohon.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama J akarta Timur dalamregister perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 15 Mei 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

KT-2188-UM beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRIANI; -------------------Dikembalikan kepada Saksi BAYU ASMADI bin SUMALI BONDAN SUSILO; -------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

Pol.KT 2188 UM, No. Rangka MH1JF5134CK648176, No. Mesin JF51E3637809 dan No.BPKB : J 02451203 N beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRIANI; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban BAYU ASMADI BinSUMALI BONDAN SUSILO, 4.

2188/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.KngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.005RW. 002, Desa Sampora, Kecamatan Cilimus, KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diPage 2 of 9persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Kuningan dengan Relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 08 Oktober2020

2188/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(alm), umur 28 tahun agama Islam pekerjaan swasta,pabrik sepatu bertempat' tinggal diXXXX Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun agama =Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di XXXX Surabaya,selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 2188/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 06 June 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggalO01 September 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXxXxXyang

2188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl Cpe ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Lengkong Pagerkodok, Rt. 07, Rw.01,Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen

, Rt.05, Rw.01,Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara cerai talakdengan nomor 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal semula di XXXX, Kota Surabaya

, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2012 telah mengajukan halhal