Ditemukan 583 data
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RAHMANSYAH Als. RAHMAN Bin M. ALI
117 — 16
HENDRO LENGKONG tinggal di Desa Kelasa Kec.Siberida Kab. Inhu dan sdr. HENDRO LENGKONG erakhir kalimenghubungi saya pada hari Selasa, 27 Agustus 2019 sekitar pukul08.43WIB melalui nomor handphone 081276648385 sdr. HENDROLENGKONG mengatakan bahwa ia sedang berada di Pekanbaruuntuk mengurus mobil tersebut.Terhadap keterangan saksi UMIR D tersebut diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;3.
90 — 20
Oleh karena ituseharusnya ditujukan ke Pengadilan Negeri Padang bukan di Pengadilan AgamaPadang Kelasa 1A.Menimbang, bahwa terhadap tersebut Pengadilan telah melakukanpemeriksaan dan menjatuhkan putusan sela dengan amar:1. Menolak eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Padang Kelas 1A berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;3.
95 — 108
Pati.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa ikut balapan denganmengendarai sepeda motor XE 250 cc nomor star 157 warna hijau beserta10 orang peserta untuk kelasa Eksekutif C dengan perlombaan dihitungdengan 10 menit ditambah satu putaran atau satu lap, ketika itu tibatibamotor terdakwa rusak dan macet setelah melewati tikungan 3 akhirnyaterdakwa mengurangi kecepatan selanjutnya terdakwa di salip olehpengendara motor cros Yamaha Nomor Star 54 yakni sdr.
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.ERIK KUSMAYA Bin ASEP KOSWARA
2.ISAM SAYADI Bin YOYO Alm
3.YADI Bin KASAH Alm
117 — 20
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelasa IA,dan dihadiri oleh Iralrawat, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung, sertadihadapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Wiyono,S.H. Asmudi, S.H,M.H.Dame Parulian Pandiaangan ,SH.Panitera PenggantiEnung Nuraeni, S.Psi.,SH.
76 — 39
Saksi dan polisi mengambilnya dari isteriSaksi;Bahwa menurut polisi uang hasil mengambil sarang wallet di parit gantungtersebut dibelikan dengan seragam sekolah anak Saksi;Bahwa Saksi mengiyakan apa yang ditulis polisi dalam BAP dikarenakanSaksi diancam dan dipukuli oleh polisi;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa menurut polisi Saksi memberikan uang yang diperoleh kepada isteriSaksi kemudian isteri Saksi gunakan untuk membeli seragam sekolah anakSaksi yang sekarang duduk di kelasa
90 — 27
tersebut sudahlengkap;Bahwa tanah tersebut sudah disertifikatkan dengan No.1820 danatas nama Tjokorda ParthaSunia ; Bahwa yang ada membuat perjanjian dan saksi cek ke badanpertanahan Nasional di Gianyar tidak ada cacatBahwa yang dipakai dasar untuk membuat sertifikat atas namaTjokorda Partha Sunia yaitu lbah No.386 / 2007 tertanggal 27Agustus 2007, yang dibuat oleh pejabat pembuat Akta tanah :KETUT ALIT NARIASIHDADU ,SH ; e Bahwa membuat Akta Hibah berdasarkan Konversi SPPTNo.0441.7 Psl No.00089 kelasA
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RB. WIDODO Als. WIWID Bin EDISON
114 — 17
dikembalikan.Bahwa saksi tidak ada menanyakan, namun pada hari Senin 19Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, menurut keterangan darioragtua saksi bahwa HENDRO LENGKONG bersama DOLES,DARMA GINTING dan satu orang lagi yang saksi tidak kenal, datangkerumah saksi menjelaskan bahwa mobil yang disewa tersebutditangkap polisi karena penumpangnya membawa barang terlarang,dan pada saat itu HENDRO LENGKONG menyerahkan 1 (satu) unitmobil Innova warna hitam D 1632 OA.Bahwa sudah lama HENDRO LENGKONG tinggal di Desa Kelasa
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya, yang padadasarnya mempermasalahkan Sertifikat Nomor 351/1982 atas nama Drs.Hamat Yusuf, adalah sertifikat yang telah terpecah habis setelah adanyaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 47 K/AG/2001 tanggal 6 Januari2003, yang ditindak lanjuti dengan penetapan Pengadilan Agama KelasA Makassar Tanggal 16 Maret 2004 Nomor PA.t/I/P/Hk.03.4/44/2004,dengan demikian seharusnya Penggugat dalam hal ini melibatkan semuaahli waris almarhum H. Tjolleng Dg.
52 — 39
Sbahwa Saksi menerima uang dari Terdakwa yang dikumpulkandari para siswa sekira bulan Januari sampai dengan bulan April2010 yaitu) sejak para siswa sudah mendapat kunjungan keluarga dandilanjutkan dengan IB pada saat para siswa mendapat pesiar dan IBdan penyerahan tersebut berlangsung kadang di kantor Kompi danruang belajar siSswa dan uang yang terkumpul dari para siswa KelasA dan B Ton Ki A sebesar Rp 45.600.000.00, (empat puluh limajuta enam ratus ribu rupiah).7.
164 — 22
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukti P 7Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri kelasa A Khusus Bandung tersebut, Tergugat tidakmelakukan upaya hukum dan telah melaksanakan isi putusan (membayaruang pesangon ), namun untuk pembagian keuntungan sebesar 10 %(sepuluh porsen) sebagaimana telah disepakati bersama, sejak terakhirkali pada tanggal 30 Januari 2013 hingga sampai saat ini tidak
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
118 — 57
Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 M? 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.0502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15mx8m) 240 M 2.215.575 531.738.000Selasar 2 @ (15mx2m) 60 M 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 M 2.215.575 53.173.8004.
Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 Mw 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.0502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15mx8&m) 240 M 2.215.575 531.738.000Selasar 2 @ (15mx2m) 60 MM 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 Mw 2.215.575 53.173.8004.
Ruang Kelas Baru (6 ruang)Ruang Kelasa Baru 6 @ (9mx8m) 432 M 2.215.575 957.128.400Selasar 6 @(9mx2m) 108 M 1.107.788 119.641.00502. Ruang Praktek Siswa (2 ruang)Ruang Praktek Siswa 2 @ (15 mx 8 240 M 2.215.575 531.738.000m)Selasar 2 @ (15mx2m) 60 M 1.107.788 66.467.2503. Jamban 1 UnitJamban 24 M 2.215.575 53.173.8004.
32 — 7
Pratama MitraAksara mengirimkan barang sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu:11Tahap Pertama pada tanggal 30 April 2009 dengan SuratJalan No.Surat 09/BSE/162 pengiriman melaluiMitra SejatiekspedisiSemarang, barang yang dikirim adalahMatematikaMatematikaMatematikaMatematikaSD KelasSD KelasSD KelasSD Kelas234sejumlahsejumlahsejumlahsejumlah402 Eksemplar410 Eksemplar406 Eksemplar280 EksemplarIPS SD Kelas 1IPS SD KelasIPS SD KelasIPS SD Kelasa wo YPsejumlahsejumlahsejumlahsejumlah1429 Eksemplar1204 Eksemplar728
144 — 34
Dengan demikian gugatan ini dapatdiperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasA Bandung;Bahwa Penggugat melalui organisasinya/Kuasa Hukumnya DPP FGSBM telahberupaya untuk melakukan pertemuan bipartite pada tanggal 21 April 2018, 30April 2018 dan tanggal 25 Mei 2018 di Perusahaan Union Plating dan padapertemuan ini perusahaan diwakili oleh Agus Hendrayatno bagian Personaliadan Umum Perusahaan Union Plating, bahwa pada pertemuan tersebut pihakPerusahaan memberhentikan Penggugat
104 — 67
Jabatan Hakim Ad Hoc Pengadilan T ind akPidana Korupsi Tingkat Pertama penugasan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu. 37,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor :W8.U1/2088/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.NIP. 19590610.198612.1.001. 38,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor :W8.U1
/2084/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.
Jabatan Hakim Ad HocPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama penugasan Pengadilan T indakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 37,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor :W8.U1/2088/Kp.01.10/X/2011 tanggal 24 November 2011 yang ditandatangani olehKetua Pengadilan T indak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA Bengkulu H.FIRDAUS, SH, MH.NIP. 19590610.198612.1.001. 38,1 (satu) lembar Asli Dokumen Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor :W8.U1/
220 — 71
Eksepsi Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelasa A tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara a quo (Kompetensi Absolut)Bahwa Tergugat mengajukan Eksepsi Kompetensi Absolut dengan alasanalasan sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat dalam petitumnya pada halaman 26 angka 3mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini: MenyatakanPemindahtanganan Barang Milik Daerah melalui Hibah Tanah antaraPemerintah Kota Bandar Lampung dengan Kejaksaan Negeri BandarLampung
45 — 17
ketentuan peraturanperundang undangan.Pasal 184 Ayat 2(2) Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasarpenerimaan dan/atau pengeluaran atas pelaksanaan APBDbertanggungjawab terhadap kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa terdakwa yang telah melakukan pembayaran 100% padahaldiketahuinya terdapat ketidak sesuaian bentuk, jenis dan volumepekerjaan, yaitu pada saat penghamparan lapis pondasi Agregat kelasA
369 — 124
fotocopy dari fotocopy);Surat Tanda Terima Laporan Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Maluku Resor Seram Bagian BaratNomor: STTL/88/X/2018/SPK, tanggal 26 Oktober 2018,(sesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: PAS432.PK.01.04.06 Tahun2018 Tentang Cuti Bersyarat Narapidana a.n Karel Riry,SH, MTH, Apt, tanggal 15 Agustus 2018, (sesuai denganprint);Surat Lepas Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Maluku LAPAS KelasA
104 — 28
SintalkonUtama Internasional karena pada waktu saksi minta Best Kost (lapis pondasi kelasA), Abu Batu Peter Yangga tidak mengirimkan nya disuruh minta ke Jeo Sie Huat.Bahwa benar PT.
1.Ince Baharuddin
2.Ince Rahmawati
Tergugat:
2.Anna Janty
3.Susiawaty Darmawan
4.Herman Darmawan
5.Susan Darmawan
6.Norman Darmawan
7.Ahimsah Said
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
134 — 37
Bukti P4 berupa fotocopy sesuai asli Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelasa A Makassar,dalam Penetapan Ahli Waris Intje Koemala No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 13Agustus 2020 dan bukti P5 berupa foto copy dari foto copy Peta Scket Kart Tallo.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat adalah : buktibertanda T.I1 berupa foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penolakan WarisNomor : 05/VII/2018/PENOLAKAN/PN.JKT.PST, yang menerangkan bahwa : 1.Susiawati Darmawan, 2.
107 — 49
(dua jutaseratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelsi Hakim PengadilanNegeri Kelasa IA Padang pada hari Jum/at tanggal 01 November 2012 oleh kami SAPTADIHARJA,SH., M.