Ditemukan 3821653 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
47 — 24
  • PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
    ., tempat tinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada H. SLAMET WIDODO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24. Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; ------------------------------------------
    Menuntut hak sepertiga gaji dari gaji Terbanding / Pemohon setiapbulannya selama Terbanding / Pemohon Pegawai Negeri Sipil dan gajipensiunan ketika Terbanding / Pemohon sudah pensiun dari PegawaiNegeri Sipial ;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding, Terbandingsebagaimana tertuang dalam kontra memori bandingnya tanggal 17 Juni 2013,pada pokoknya menyatakan : 229 2222202 22 nn enn n enn n neeBahwa, majlis hakim pemeriksa perkara Nomor :1157/Pdt.G/2012/PA.Sr.sudah memberikan kesempatan kepada Pembanding
    adalahberdasarkan nilai yang pantas dan sesuai dengan ukuran kelayakan sertakemampuan sebagai seorang Pegawai Nereri Sipil ( Pengawas TK/SD/SDLB ),oleh sebab itu, ditetapkan besarnya nafkah iddah yaitu Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah ), yang harus dibayar olen Pemohon/Terbandingkepada Termohon / Pembanding ; n 22 nono nnnnnenenneneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam, bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 516 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
10 — 0
  • PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 516 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada xxxxxxxxxx.
    Saksi 1, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Garut, hubungan dengan Pemohon kakak kandung, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1970;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Garut;Bahwa sejak tahun 1975, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar langsung ketika Pemohon denganTermohon sedang
    buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 14 Desember 1975, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah saksi keluarga atau orangyang dekat dengan para pihak sebagimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diuabah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Tergugat sekarang TERBANDING; -----------------------------
15 — 10
  • PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Tergugat sekarang TERBANDING; -----------------------------
    SALINANPUTUSANNomor 138/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai gugat antara : 22222 n nnn nnn nnn nnn neePEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 Agustus 2012 — Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2. ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. SUKARNO Als. GATOT, sebagai TERGUGAT I, 2. DIAH AYU KUSUMANINGRUM, sebagai TERGUGAT II ; 3. Drs. SUNARDI HAMID atau disebut Doktorandus SUNARDI, sebagai TURUT TERGUGAT
49 — 19
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2. ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. SUKARNO Als. GATOT, sebagai TERGUGAT I, 2. DIAH AYU KUSUMANINGRUM, sebagai TERGUGAT II ;3. Drs. SUNARDI HAMID atau disebut Doktorandus SUNARDI, sebagai TURUT TERGUGAT
    RT 004RW.006 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2.ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara yang berkantor dijalan Klayatan Gg 3 Blok AA.A3 Perumahan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal ...Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. SUKARNO Als. GATOT ; Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45 DesaSempal Wadak Kec. Bulu Lawang Kab. Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 22 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S-1, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat yang beralamat di R.T. 02 R.W. 02, Desa Kawungcarang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 59 tshun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Unsoed, Pendidikan D3, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan
23 — 8
  • PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S-1, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat yang beralamat di R.T. 02 R.W. 02, Desa Kawungcarang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 59 tshun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Unsoed, Pendidikan D3, alamat Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 29 Desember 2018 — PEMBANDING, lahir tanggal 05 Pebruari 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, alamat tinggal Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H.
135 — 31
  • PEMBANDING, lahir tanggal 05 Pebruari 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, alamat tinggal Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, S.H.
    Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia, RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT AIRNAV INDONESIA, Pendidikan terakhir D III, alamat Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SUPRIADI, S.H.
    PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelis padatingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara pihakpihak:PEMBANDING, lahir tanggal 05 Pebruari 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMA, alamat tinggal Kabupaten Magelang, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TITIKARIYANI, S.H.
    Advokat dan Konsultan Hukum, yangberalamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia,RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus tanggal16 Agustus 2018, semula sebagai Termohon sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, lahir tanggal 03 Maret 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT AIRNAV INDONESIA, Pendidikan terakhir D III, alamatKabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUPRIADI, S.H.
    tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara kedua pihak berperkara, yang disebabkanTerbanding mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), sehingga mengakibatkan antaraPembanding dengan Terbanding telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2017,hingga diajukannya perkara ini bulan Juni 2018 kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis HakimTingkat Banding, sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sepanjangmengenai perceraian dengan memberikan
    baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa permohonantalakTerbanding telah sesuai dengan penjelasan Pasal 39 huruf (f) UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 tentang Peraturan Palaksanaan UndangUndang nomor tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memberikan
    Salinan Putusan nomor 280/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidak memberikan Terbanding untukmemberikan nafkah madliyah sejak bulan Agustus 2017 sampai Juni 2018 kepadaPembanding dengan alasan Pembanding tidak membuktikan berapa penghasilanTerbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama, dengan alasan bahwa berpisahnya Pembanding dengan terbandingadalah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H, Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A-4 Jalan Pemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015 semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, sekarang
40 — 14
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H, Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A-4 Jalan Pemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015 semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A NTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, sekarang
    tinggal di Desa Kalipang, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Hadi, SH.
    SALINANPUTUSANNomor : AIP ALGO TSIPTASMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Cerai Talak, antara ;PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,TERBANDING,tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H,Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A4 JalanPemuda Km. 3 Rembang
    SAKSI 4 (Teman dekat Termohon).Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 ( adik sepupu Pemohon)memberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dengan Termohon bertengkar masalah Termohon kalaudiajak berhubungan sexual selalu menolak tanoa alasan yang jelas malahmenuduh Pemohon mempunyai selingkuhan, Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama 7 bulan sejakDesember 2014 dan saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganHal 6 dari 15 hal Put
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 11 Oktober 2011 — SATUNAH Binti SAMIN, sebagai PENGGUGAT II, Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dan konsultan hukum, sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. J U A R I , sebagai TERGUGAT I, 2. G E R I , sebagai TERGUGAT II
67 — 8
  • SATUNAH Binti SAMIN, sebagai PENGGUGAT II,Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dan konsultan hukum, sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N :1. J U A R I , sebagai TERGUGAT I,2. G E R I , sebagai TERGUGAT II
    Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT II ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dankonsultan hukum berkantor di Jl. Panglima Sudirman No. 60 Dsn. Wates Ds.Gondanglegi, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2011. Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1 JUARTI, Perempuan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bandarangin Rt 08 Rw 02, Desa Sumberejo, Kec.
    di Dusun Bandarangin, Desa Sumberejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang ;Bahwa agar kerugian Para Penggugat tidak semakin bertambah oleh karenagugatan ini didasarkan pada bukti yang kuat dan meyakinkan, sehinggaberdasarkan pasal 180 HIR, 191 RBG maka putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding, kasasi danupaya hukum lainnya (uitvoerbar bij voorrad) ;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, para Penggugat mohon kepada pengadilanNegeri Kepanjen agar memberikan
    Nopember 2005, diberi tanda P2 :Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga atas nama SATUNAH No.35072250590084 tertanggal 25 Mei 2009, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Pengembalian gadai tanahtertanggal 28 April 2004, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Para Penggugat mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yang bernama SUPINI dan SAIDI masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SUPINI;Yang memberikan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 43 / PDT / 2013 / PT. JBI
Tanggal 8 Oktober 2013 — Taher No.17 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kurniyawati, S.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 39 / SK – 15.71 / IV / 2013 tertanggal 24 April 2013 selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------------------------------------------------Pembanding I --------------------------------- semula TERGUGAT IV; 2. PT. PD. HOKTONG Alias PT.
47 — 12
  • Taher No.17 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kurniyawati, S.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 39 / SK 15.71 / IV / 2013 tertanggal 24 April 2013 selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------------------------------------------------Pembanding I --------------------------------- semula TERGUGAT IV;2. PT. PD. HOKTONG Alias PT.
    HOK TONG, ---------------------------------------------berkantor dan beralamat di Kelurahan / Kampung Sejenjang Rt.07 Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosalina, S.H. dkk Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat Rosalina, S.H. dan Rekan beralamat di Jl. Iswahyudi No. 12 , Rt 18 , Kelurahan Kalidoni , Kota Palembang selanjutnya disebut sebagai: ---- Pembanding II ---------------------------------- semula TERGUGAT II;3. P.T.
    Jelutung Kota Jambi. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nora Herlianto, S.H. , Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat Titis Rachmawati, S.H., dan Rekan beralamat di Jl. Gajah Mada No. 1 B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung, Jambi selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------Pembanding III ---------------------------------- semula TERGUGAT I ;LAWAN1.
    RT II Kelurahan Sulanjana, Jambi Timur memberikan kuasa kepada Ishak Effendi, SE, yang memberikan kuasa substitusi kepada Moh. Amin Ibrahim S.H. dkk dari Kantor Advokat/Penasehat Hukum MOH AMIN & ASSOCIATES yang beralamat di Jl. Tarumanegara No.91 Kel. Tanjung Pinang Kec.
    Taher No.17 KecamatanJambi Selatan Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKurniyawati, S.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 39 / SK 15.71 / IV / 2013 tertanggal 24 April 2013 selanjutnya disebutsebagai: Pembanding I semula TERGUGAT IV;2. PT. PD. HOKTONG Alias PT.
    HOK TONG, berkantor dan beralamat di Kelurahan / Kampung Sejenjang Rt.07Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasakepada Rosalina, S.H. dkk Advokat dan Pengacara dari Kantor AdvokatRosalina, S.H. dan Rekan beralamat di JL Iswahyudi No. 12 , Rt 18 ,Kelurahan Kalidoni , Kota Palembang selanjutnya disebut sebagai: Pembanding II semula TERGUGAT IT;3. P.T. ANUGERAH JAYA., berkedudukan dan beralamat diJalan D.I Panjaitan No.77 Kebun Handil,Kec.
    Jelutung Kota Jambi. dalam hal int memberikan kuasa kepadaNora Herlianto, S.H. , Advokat dan Pengacara dari Kantor AdvokatTitis Rachmawati, S.H., dan Rekan beralamat di JI. Gajah Mada No. 1B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung, Jambi selanjutnya disebutPUTUSAN No.43/PDT/2013/PT.JBI Halaman 1 dari 16 Halamansebagai: Pembanding III semula TERGUGAT 1;LAWAN:1. SAID ZEIN' BIN SAID UMAR beralamat di Jl.
    RT I Kelurahan Sulanjana, Jambi Timur memberikankuasa kepada Ishak Effendi, SE, yang memberikan kuasa substitusikepada Moh. Amin Ibrahim S.H. dkk dari Kantor Advokat/PenasehatHukum MOH AMIN & ASSOCIATES yang beralamat di Jl.Tarumanegara No.91 Kel Tanjung Pinang Kec. Jambi Timur KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.08 / MAA / Pdt/ V /2013,tanggal 1 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula PENGGUGAT;2. MUHAMMAD ZEN, SH, Selaku Notaris /PPAT berkantor dan beralamat di Jin.
    T.IV 1berupa Verponding No. 444 , tanggal 10 Jum 1939 , hak eigendom atas nama NV Hok Tong ;Menimbang, bahwa dalam bukti tersebut tercantum gambar lokasi tanah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IV 19 , TIV 20 , T.IV 21, T.IV 22,T.IV 23 , TIV 24, TIV 25 , TIV 26, TIV 27, T.IV 28 dan T.IV 29 dapatlahdiketahui bahwa Verponding No. 444 , tanggal 10 Juni 1939 , hak eigendom atas nama NVHok Tong dinyatakan batal karena hukum sejak tanggal 24 September 1970 dan tanahtersebut menjadi tanah Negara dan memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.
19 — 13
  • Pembanding, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.
    Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------Terbanding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/Penasehat Hukum
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 006/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 6 September 2017 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 desember 2016, semula sebagai Tergugat, sekarang disebut Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten
89 — 19
  • PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 desember 2016, semula sebagai Tergugat, sekarang disebut Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten
    Semarang, memberikan kuasa kepada Bambang Supriyadi, S.H., M.H., Zuhri, S.H., dan Totok Puryanto, S.H.
    SALINANPUTUSANNomor 006/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H.
    ,Advokat yang berkantor di Jalan Menur RT 08/08 GangMakam Nomor 1, Kelurahan Sidorejo Lor,KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, dengan surat kuasa khusustertanggal 05 desember 2016, semula sebagaiTergugat, sekarang disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,memberikan kuasa kepada Bambang Supriyadi, S.H.,M.H., Zuhri, S.H., dan Totok Puryanto, S.H. AdvokatHal. 1 dari 20 Hal.
    berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal17 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1488 Hijriyahberikut pertimbangan hukum di dalamnya, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang memberikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/Pdt/2016/PT. SMR
Tanggal 29 Agustus 2016 — Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa dahulu kepada TAUFIK CHOLID Advokat/Pengacara, beralamat di Jl.Ketinjau F2 No.28 Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, di Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus No : 011/SKK/LO-AP-TCSH&R/IV/2015 tanggal 22 April 2015, sekarang memberikan kuasa kepada DR.
21 — 10
  • Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa dahulu kepada TAUFIK CHOLID Advokat/Pengacara, beralamat di Jl.Ketinjau F2 No.28 Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, di Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus No : 011/SKK/LO-AP-TCSH&R/IV/2015 tanggal 22 April 2015, sekarang memberikan kuasa kepada DR.
    Gn.Bahagia, Universitas Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 077/PSP-PDW/IV/16 tanggal 5 April 2016 selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;LawanKEMIS, bertempat tinggal di Jalan Strat I RT.45 No.14, Kampung Timur, Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Mufraini Hamzah,SH, Rafli Hamzah,SH, Ratih Apriani,SH.
    Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa dahulu kepadaTAUFIK CHOLID Advokat/Pengacara, beralamat diJl.Ketinjau F2 No.28 Kel. Gunung Bahagia, Kec. BalikpapanSelatan, di Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus No: 011/SKK/LOAPTCSH&R/IV/2015 tanggal 22 April 2015,sekarang memberikan kuasa kepada DR. PIATURPANGARIBUAN, SH dan WAWAN SANJAYA, SH ParaAdvocates dari Kantor Advocates & Legal ConsultantAdvocates & Legal Consultant PTAATUR PANGARIBUAN& ASSOCIATES , JL.
    Gn.Bahagia,Universitas Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 077/PSPPDWI/IV/16 tanggal 5 April 2016selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;Lawanbertempat tinggal di Jalan Strat RT.45 No.14,Kampung Timur, Kelurahan Gunung Samarinda Baru,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Mufraini Hamzah,SH,Rafli Hamzah,SH, Ratih Apriani,SH.
    untuk menyelesaikan perkara ini secara musyawarahkekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi secaraserius bahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah ini;Bahwa Tergugat tidak pernah serius untuk menyelesaikan, maka tiadajalan lain kecuali menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan NegeriBalikpapan untuk memeriksa, dan memutuskan perkara iniBerdasarkan dalildalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan untuk memeriksa, mengadilidan memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jln. A.
47 — 10
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah);3.
    PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jln. A.
    Jaelani No. 59 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Karangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2018, sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum & Rekan, Advokat, beralamat kantor di Jalan Tipar Baru Nomor 48 Kecamatan
    PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smg2 at 2SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan TingkatBanding telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG SUGIRI,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jin. A.
    JaelaniNo. 59 RT. 006 RW. 002 Kelurahan KarangwangkalKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2018, sebagaiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPurnawirawan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONOHARJO SAPUTRO, S.H., MBA., M.Hum & Rekan, Advokat,beralamat kantor di Jalan Tipar Baru Nomor 48 KecamatanPurwokerto
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :1) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);2) Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah);3.
    Nafkah terhutang sejak bulan Januari 2014 sampai dengan PenggugatRekonpensi dan Terguggat Rekonpensi resmi bercerai, perobulan Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keberatan Penggugat Rekonpensi/Pembandingtersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangansebagai berikut;Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang memberi kewajiban kepada Tergugat Rekonpensi/Terbandinguntuk
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 13 dari 16 halamana. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000, ( lima belas jutarupiah);3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Desa), tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. Sugeng, S.H., MSI., adalah Advokat berkantor di Jalan D.I.
31 — 17
  • PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Desa), tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H. Sugeng, S.H., MSI., adalah Advokat berkantor di Jalan D.I.
    Panjaitan No. 111 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 29 Februari 2016, terdaftar tanggal 03 Maret 2016 No. 130/SK/2016/PA.Pbg, semula Tergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Irwati Muthningah, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 4 Agustus 2015, terdaftar
    Tergugat / Pembanding sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan pertengkaran terus menerus dan puncaknya pada bulanMaret 2015 Penggugat / Terbanding pergi dari kediaman bersama dan kost diPurbalingga Kidul sampai sekarang, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa telah ditemukan fakta dan pentujuk bahwa rumahtangga Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding betulbetul telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, serta sulit untukdidamaikan, sehingga hal ini memberikan
    G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnyamenolak dan sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 24 Februari 2016bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijiriyah, karena PengadilanAgama Purbalingga telah keliru dalam memeriksa saksi yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 yang tidak pernah memberikan kesaksian di persidangan makaTergugat / Pembanding mohon dibatalkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga disamping
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H., M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
55 — 23
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H., M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
    Para Advokat beralamat di Jalan Jatingaleh I Nomor 272 A Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2018 semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memilih domisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepada Bayu Adi Susetyo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 23 A Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2018 semula
    PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Rembang,dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Kairul Anwar, S.H.,M.H., R. Agoeng Oetoyo, S.H. dan Lina Apriani, S.H.
    ParaAdvokat beralamat di Jalan Jatingaleh Nomor 272 ASemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2018 semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan$1, alamat Kabupaten Rembang, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepadaBayu Adi Susetyo, S.H., Advokat yang berkantor di JalanImam Bonjol Nomor 23 A Salatiga berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2018 semula Pemohonsekarang Terbanding
    Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Smguntuk memberikan kepastian hukum dalam praktek acara di pengadilan danuntuk memudahkan para pihak mempertahankan hak dan atau bantahan daripihak lawan. Oleh karena itu. permohonan dan atau rekonvensi dariPembanding tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo dan karenanya dikesampingkan (vide Pasal 132 a ayat (2) HIR).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 104/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada M.G. Etik Prawahyanti, SH. MH. Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Kantor Cabang Sragen, Jl.
48 — 24
  • PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada M.G. Etik Prawahyanti, SH. MH. Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Kantor Cabang Sragen, Jl.
    Asahan No. 5 Mageru - Sragen, semula disebut sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding; - M e l a w a n -TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada Joko Mardiyanto, SH. MH.
    SALINANPUTUSANNomor 104/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SPG, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, memberikan kuasa khusus kepada M.G. EtikPrawahyanti, SH. MH.
    Advokat/Pengacara pada LembagaBantuan Hukum Jawa Tengah Kantor Cabang Sragen, Jl.Asahan No. 5 Mageru Sragen, semula disebut sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarangdisebut sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,memberikan kuasa khusus kepada Joko Mardiyanto, SH.MH. dan Slamet Tri Raharjo, S.H, keduanya Advokat danHal. dari 15 hal Put.
    secara formal harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H., memoribanding, kontra memori banding serta suratsurat lainnya, Majelis Hakim tingkatBanding sependapat dengan pendapat, pertimbangan dan putusan MajelisHakim tingkat Pertama, dengan memberikan
    No. 104/Pdt.G/2015/PTA.Smgselama 24 (dua puluh empat) tahun, terjadi perpisahan dan tanpa adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui telah ada wanita idaman lain(WIL) bernama W IL, karena justru Termohon sendiri yang memulai melakukanhubungan asmara dengan lakilaki lain bernama P L serta lakilaki yanglainnya lagi;Menimbang, bahwa Termohon baik dalam jawaban maupun repliknyatelah memberikan jawaban dan tanggapan yang pada pokoknya membantahkehidupan rumah tangganya dengan Pemohon tidak rukun
    Bahwa Saksi tahu Termohon telah kembali memeluk agama Katholikkarena saksi melihat Termohon aktif ke Gereja baik ketika Pemohon danTermohon masih kumpul tinggal di rumah bersama maupun setelah Pemohondengan Termohon terjadi perpisahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama SAKSI 3, SAKSI 4 dan SAKSI5, dibawah sumpah/janjinya memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 296/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 8 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017 telah memberikan kuasa kepada Slamet Widodo, SH. Advokat / Pengacara berkantor di Jl. Raya Pos Wonokerto Tambakbulusan Km. 1 Wonowoso Kec. Karangtengah Kab.
69 — 35
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017 telah memberikan kuasa kepada Slamet Widodo, SH. Advokat / Pengacara berkantor di Jl. Raya Pos Wonokerto Tambakbulusan Km. 1 Wonowoso Kec. Karangtengah Kab.
    Demak, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding ;m e l a w a n TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada H. Sutiyono, SH Advokat, yang berkantor di Jl. Blimbing Raya No.13 Srondol Wetan Banyumanik Kota Semarang, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
    SALINANPUTUSANNomor 296/Pdt.G/2017/PTA.Smg.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGdalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandalam sidang majelis terhadap perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2017 telah memberikan kuasa kepada SlametWidodo, SH. Advokat / Pengacara berkantor di JI.
    Demak, semula sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Agustus 2016 memberikan kuasa kepadaH. Sutiyono, SH Advokat, yang berkantor di JI. Blimbing RayaNo.13 Srondol Wetan Banyumanik Kota Semarang, semulasebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarangHal. 1 dari 24 hal.
    Hal inilah yang mestinyamenjadi pertimbangan kemanusiaan bagi Majelis Hakim.Bahwa atas dasar alasanalasan dalam Memori Banding tersebut di atasmaka Pembanding mohon kepada Yang Mulia Majelis Pengadilan TinggiAgama Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberikan putusan :1. Menerima permohonan banding Pembanding,2.
    Putusan No.296/Pat.G/2017/PTA.Smgdinyatakan ditolak karena tidak ada kewenangan Pengadilan mensahkanperkawinan yang sudah sah ;Menimbang, bahwa petitum point 3 pada permohonan Pemohon /Terbanding bersifat pilinan yaitu memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan / mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan HakimPengadilan Agama Kabupaten Semarang atau setidak tidaknya memberikanPengesahan izin kepada Pemohon yang telah menjatuhkan / mengucapkanikrar Talaknya kepada Termohon;Menimbang,
    Putusan No.296/Pat.G/2017/PTA.SmgMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi/Terbanding memberikan jawaban bahwa dalam gugatanrekonpensi, Tergugat Rekonpensi / Terbanding dapat memahami danmenerima gugatan/ Tuntutan sepanjang ditentukan/ sebagaimana diatur olehUndang undang.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN. Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — Hasanuddin Bin Tawa, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Bangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Baharuddin M, SH dan Rahman Kartolo, SH, pekerjaan Advokad berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 69/Daf.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 17 Oktober 2016; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lawan: Sunggu Binti H.
162 — 24
  • Hasanuddin Bin Tawa, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Bangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Baharuddin M, SH dan Rahman Kartolo, SH, pekerjaan Advokad berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 69/Daf.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 17 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:Sunggu Binti H.
    Mahuda, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Suardi, berdasarkan surat izin kuasa insidentil Nomor : 10/SIK/SK.Pdt/2016/PN. Blk tanggal 02 Nopember 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 68/SK.Pdt.G/2016/PN. Blk;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
    Mahuda, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diBangsalayya, Desa Borongrappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Suardi, berdasarkan surat izinkuasa insidentil Nomor : 10/SIK/SK.Pdt/2016/PN. Blk tanggal 02 Nopember 2016dan Surat Kuasa Khusus Nomor: 68/SK.Pdt.G/2016/PN.
    Error in PersonaBahwa Hapo Binti Pakkulang tidak pernah memberikan obyek sengketa tersebutkepada penggugat maka penggugat tidak berhak atas obyek sengketa tersebutdan tidak punya kapasitan untuk menggugat karena tidak memiliki personastandi in judicio di depan Pengadilan Negeri atas perkara tersebut karenapenggugat bukan orang yang berhakatas obyek sengketa aquo.Bahwa dasar hukumnya adalah Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.
    Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 7 adalah tidak benar karenatergugat tidak mau memberikan obyek sengketa karena penggugat tidakberhak atas obyek sengketa tersebut dan pula tergugat tidak menunjukkanpermusuhan.8. Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin No. 8 adalah tidak benar karenatergugat menguasai obyek sengketa bukan melawan hak dan melawanhukum dengan dasar bahwa obyek sengketa adalah milik ayah tergugat.9.
    C1 atas nama Pakkulang ;(Bukti P1);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1, dari Penggugat tersebutdiatas yang berupa Fotocopy telah disesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, Penggugat juga telah mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya :1. Saksi H.
    BLKMenimbang, bahwa selain dari bukti surat, tergugat juga telah mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya:1. Saksi H. Muh Tamsir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan antara penggugat dan tergugatadalah tanah perumahan yang terletak di Dusun Kayya, KelurahanBorongrappoa, Kecamatan Kindang, Kab.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jln.
108 — 32
  • PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jln.
    Pasar Pon Utara No. 28 RT 001 RW 002 Kelurahan Bantarsoka Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma III, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURLAELA, S.H., M.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokerto berdasarkan surat
    PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantordi Jin.
    Pasar Pon Utara No. 28 RT 001 RW 002 KelurahanBantarsoka Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURLAELA, S.H., M.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus
    Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat setiap minggunya kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), itupun tidak pasti kadang sampai 2 (dua) mingguTergugat tidak memberi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat yang harus bekerja keras, selain hal tersebutTergugat justru meminta kembali mahar dan mas kawin yang telahdiberikan
    Bahwa tidak benar Tergugat hanya memberikan nafkah Rp 300.000.(tigaratus ribu rupiah) perminggu akan tetapi yang sebenarnya Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat lebih dari Rp 300.000, (tigaratus riburupiah) perminggu belum termasuk untuk membayar setoran/tagihan listrik,PAM, indovision, belanja bulanan, cicilancicilan dan lainlain selama 3 (tiga)tahun lebin sebelum gugatan diajukan Penggugat. Dan sangatsangat tidakHal.7 dari 15 hal.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/pengacara alamat jl. Jendral Ahmad Yani No. 73 Kisaran sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
10 — 5
  • PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH. Advokat/pengacara alamat jl. Jendral Ahmad Yani No. 73 Kisaran sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 216/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam halini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,