Penggugat:
1.ADE
2.MEMED
3.YANA YULIAWATI
Tergugat:
1.JAJANG RUSTALA. Spd.MM
2.Bupati Bogor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dana, S.Sos bin Kosasih untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Lestari Indriani Putri binti Dana) dengan calon suaminya bernama (Sunar Sahidin bin Memed ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cisarua RT 002 RW 012 DesaKertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Sunar Sahidin bin Memed, tempat/ tanggal lahir Ciamis, 11 januari 1988,umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedagang, bertempat kediaman DusunDepok RT 004 RW 004 Desa Padamulya Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis,Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Cisarua RT 002 RW 012 Desa KertawangiKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, dengan Sunar Sahidin binMemed yang merupakan anak dari Bapak Memed dan Ibu Ruswati,tempat/ tanggal lahir Ciamis, 11 januari 1988, umur 31 Tahun, AgamaIslam, Pedagang, bertempat kediaman Dusun Depok RT 004 RW 004 DesaPadamulya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 21 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Lestari Indriani Putri binti Dana ) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Sunar Sahidin bin Memed);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap

Foto kopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Memed(Keluarga calon mempelai pria) Nomor : 3207062108070503 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ciamis pada tanggal 2 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.7;8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LestariIndriani Putri binti Dana, S.Sos. untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sunar Sahidin bin Memed;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kadir bin Cucu Samsudin) terhadap Penggugat (Rika Herawati binti Memed); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rika Herawati binti Memed, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Genteng RT 02 RW O01Kelurahan Pasanggrahan Baru Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang; sebagai Penggugat;melawanNanang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nanang Kadir binCucu Samsudin) kepada Penggugat (Rika Herawati binti Memed).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Rita bin Memed, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan Genteng RT 02 RW 01 Kelurahan Pasanggrahan BaruKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara in;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Rita bin Memed

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kadir bin CucuSamsudin) terhadap Penggugat (Rika Herawati binti Memed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Erik Sumama,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Komariah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp. SituHapa RT. 15 RW. 03, Kelurahan Citaraja, Kecamatan Singaparna,Kabupten Tasikmalaya; Disebut sebagaiPembanding IX/Terbanding XI semula Tergugat Konpensi 11/Penggugat Rekopensi 9 ;10. Hj. Dewi Fatimah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat diJalan Otista No. 144, RT.2. RW.2.

Desa Cimangaten, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; Disebut sebagaiPembanding X/Terbanding XIl semulaTergugat Konpensi12/Penggugat Rekonpensi11.Dedi Ruhendi bin Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp.Mancagar RT.06.RW.14.

melihat terdakwa dan AMAT HASIBUAN (DPO)seketika itu juga saksi MEMED langsung meneriaki malingmaling mendengarsuara tersebut terdakwa dan AMAT HASIBUAN (DPO)langsung lari dan melepaskankambing tersebut dan terdakwa berhasil ditangkap akan tetapi AMAT HASIBUAN(DPO) berhasil melarikan diri.

dengan membawa pisau dan lakban warna hitam, lebihkurang km berjalan terdakwa dan AMAT HASIBUAN (DPO) melihat 1(satu) ekorkambing warna hitam disemaksemak kebun kemudian AMAT HASIBUAN(DPO)langsung menangkap kambing tersebut dan terdakwa ikut membantumemegang bersamaan dengan itu terdakwa mengikat mulut kambing tersebut denganlakban warna hitam setelah itu terdakwa dan AMAT HASIBUAN (DPO)memegangkaki kambing tersebut sambil mengangkatnya untuk dibawa pergi, namun baru sajaberjalan tibatiba saksi MEMED

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.B/2015/PN RAPBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Heri yang menghubungi saksi jikakambing telah dicuri dan pelakunya telah ditangkap ;Bahwa kambing yang dicuri sebanyak (satu) ekor ;Bahwa awalnya kambing tersebut digembalakan oleh anak saksi Bayu ditemani olehMemed lalu Memed melihat terdakwa bersama temannya menutup mulut kambingtersebut, lalu Memed berteriak maling, dan terdakwapun berhasil ditangkapsedangkan teman terdakwa berhasil

melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil kambing tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi ISMED ALIAS MEMED, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan tindak pidana pencuriankambing milik saksi Yuswardi alias Jayus yang

Memed;

6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Memed.4.

MEMED di rumah sdr.

MEMED di rumah sdr. MURYUNIANTOKURNIAWAN di Jagalan Ledoksari Rt 05/ 01 Purwokinanti Pakualaman,Yogyakarta untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket shabu ukurankecil dengan berat sekira 0,25 gram, dengan harga Rp 300.000.

MEMED yaitu sebanyak 1 (Satu) paket shabu ukurankecil berat sekira 0,2 gram dengan harga Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) dengan cara terdakwa menyuruh Sdr. EKA SULISTIAWAN Als.LEPEK untuk membeli sabu tersebut ke sdr. CB. MURYUNIANTOKURNIAWAN Als. MEMED, lalu setelah shabu tersebut di dapatkankemudian shabu tersebut langsung di pakai terdakwa bersama Sdr. EKASULISTIAWAN Als.

Memed;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Suparna, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H., M.Hum , Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Memed Sumbawanto bin Ahmad Dahlan. S dengan Pemohon II Suri Yanti binti Muhammad Tang pada bulan April tahun 2010 di Tanjung Periuk

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2696/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Memed Sumbawanto bin Ahmad Dahlan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Memed Sumbawanto bin AnmadDahlan.

Memed Sumbawanto buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Marwa binti Lakijo (Saksi kKesatu) dan Cayabinti Ngaji (Saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Memed Sumbawanto bin AhmadDahlan. S dengan Pemohon II Suri Yanti binti Muhammad Tang pada bulanApril tahun 2010 di Tanjung Periuk3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Syawal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Encep Suherdi bin Memed) dengan Pemohon II (Winda Lisna Sari binti Cecep Mulyasari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Encep Suherdi bin Memed, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pancaregang RT.O01RW.001, Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Winda Lisna

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604282604960092 atas namaEncep Suherdi bin Memed sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180831 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280811160003 atas nama EncepSuherdi bin Memed sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161108, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 504/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. TB Sumaedi Bin H. Tb.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Wadas RT 001 RW 006Desa Pancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang; (KepalaDesa)Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEncep Suherdi bin Memed

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Encep Suherdi bin Memed)dengan Pemohon II (Winda Lisna Sari binti Cecep Mulyasari) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Mahfuddin) dengan Pemohon II (Aisyah binti Memed) yang telah dilaknakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Desa Pangauban Kecamatan Leles Kabupaten Garut Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I

;Aisyah binti Memed, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, beralamat di Kampung Berawang DewalKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 11 April 2017 yang telah terdaftardi Kepaniteraan

Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 152/Pdt.P2017/MSTkn, tanggal 09 Mei 2017 yang telah diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Aisyah binti Memed (Pemohon II) pada tanggal 15Maret 1978 di Desa Pangauban Kecamatan Leles Kabupaten GarutJawa Barat; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Memed, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman binMahfuddin) dengan Pemohon Il (Aisyah binti Memed) yang telahdilaknakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Desa Pangauban KecamatanLeles Kabupaten Garut Jawa Barat;2 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan JagongJeget Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuliansyah bin Memed) dengan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 23 23 April 2017 di Wilayah KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung:

4.

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yuliansyah bin Memed, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Pagarsin Barat IV, RT. 005 RW. 007,Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan

Bahwa pada tanggal 23 April 2017, Pemohon (Yuliansyah bin Memed)dan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahPemohon II yang bernama Bapak Asep Sutisna dengan disaksikan oleh 2(dua) orang yang bernama 1. Bapak Supri dan 2.

Bapak Ust Dede, danmas kawinnya berupa emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan dengan ljabKabul antara Pemohon (Yuliansyah bin Memed) dengan Wali PemohonII;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraiberdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan Agama Cimahi Nomor:2830/AC/2016/PA.Cmi tertanggal 30 Mei 2016, dan Pemohon II berstatusJanda Cerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Pengadilan Agama BandungNomor: 1544/AC/2017/PA.Badg tertanggal 28 April 2017;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yuliansyah bin Memed)dengan Pemohon II (Rianti Sri Mulyani binti Asep Sutisna) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;3.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Emed Alias Memed Bin Wiharman, tempat dan tanggal lahir Sumedang,31 Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKebonbaru Rt 04 Rw 10 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nita bint Emed alias Memed, Tgl Lahir, 17 November 2005, (berusia 14tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan , tempatdi Dusun Kebonbaru RT 004 RW 010 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedangdengan calon suaminya bernama:Cahya Pumama bin Endut, Tgl Lahir, 24 November 1999, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Pasirgede Rt 001/ Rw 005 Desa Cimarias Kecamatan PamulihanKabupaten

Bahwahubungan Nita binti Emed alias Memed dengan Cahya Pumama binEndut keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihaklakitaki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh agama;.

perundangundangan danperaturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bemama (Nita bintiEmed alias Memed

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dulhamid alias Memed bin AsAri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tenaga pendidik yang melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memakasa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH, SH
Terdakwa:
DULHAMID Als MEMED Bin AS ARI

MEMED yang berada di Jalan H. Mo Bafadhal RT. 02Cempaka putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi setelah sampai di kostsansaksi M. SANGKUT langsung masuk ke kamar nomor 3 tempat saksiMUHAMAD setelah saksi M. SANGKUT masuk kemudian anggota BadanNarkotika Nasional Provinsi Jambi langsung melakukan mengamankansaksi M. SANGKUT sedangkan saksi MUHAMAD lebih dulu diamankan olehanggota BNNP Jambi, kemudian anggota BNNP jambi menannyakankepada saksi M.

Memed Jin. H. Moh Bafadhal RT.02Kel. Cempaka Putih Kec. Jelutung Kota Jambi.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi M. SANGKUT, saksiMUHAMMAD Als MAMAD dan terdakwa melakukan penyalahgunaannakotika jenis shabu dari laporan masyarakat yang mengatakan bahwa diKos H. Memed Jin. H. Moh Bafadhal RT.02 Kel. Cempaka Putin Kec.Jelutung Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika.

SIREGAR bersama saksiMUHAMMAD IKBAL AKBAR anggota Pemberantasan BNN PropinsiJambi dengan anggota lainnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 13.30 WIB di Kosan Haji Memed Jalan HMO. Bafadhal No.22 Rt. 02 Kel. Cempaka Putih Kec.

MEMED RT. 02 No. 22 Kel.Cempaka Putih Kec. Jelutung Kota Jambi namun beda kamar denganterdakwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD Als MAMAD ada memesannarkotika jenis shabu kepada saksi M.

Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Engkoy Rukoyah binti Ibrohim, lahir di Subang tanggal 27051977 (40tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Pangadangan RT.018 RW. 005Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanIsma Fadila bin Memed

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isma Fadila bin Memed)terhadap Penggugat (Engkoy Rukoyah binti Ibrohim);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/899/Ks/XII/2017 atas nama IsmaFadila bin Memed yang dikeluarkan oleh Desa Rancasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, tanpa meterai, bukti P.2.;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1. Hj.

) sejaktanggal 07 Agustus 2007 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Isma Fadila bin Memed (Tergugat), maka telah terbuktimenurut hukum sejak bulan Desember 2008 Tergugat telah pergi meninggalkankeluarganya dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang sekitar lebihdari 9 (Sembilan) tahun, maka panggilan sidang untuk Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Isma Fadila bin Memed )terhadap Penggugat ( Engkoy Rukoyah binti Ibrohim ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.0000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AMIR MUHTAR yangberlubang terdakwa melihat 1 (satu) buah Laptop merk GEAR kemudian terdakwaturun kekamar itu selanjutnya terdakwa mengambil Laptop milik saksi HABIBU BINAMIR MUHTAR tersebut dan dimasukan kedalam kaos singlet yang terdakwa pakaiselanjutnya terdakwa membawanya pergi dengan jalan memanjat dinding semula dankeluar dikamar milik terdakwa dan Laptop hasil kejahatannya tersebut kemudiandibawa dengan dimasukan ke dalam tas gendong warna hitam bergaris putih lalumenitipkannya kepada saksi MEMED

diketemukan dan yang mengambilnyatidak lain adalah terdawa;Bahwa Pada waktu suami saksi mengantar saksi ke Sekolah rumah dalamkeadaan terkunci;Bahwa Sekarang Laptopnya sudah ada sama suami saksi;Bahwa Total kerugian suami saksi dari kejadian ini sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Atas perintah Hakim Ketua Majelis dan setelah terdakwamenyatakan tidak keberatan atas dibacakannya keterangan saksi MEMED

tersebut, lalauJaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi MEMED sebagaimana Berita AcaraPenyidikan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, terdakwa pernah diperiksa di penyidik serta keterangan yangterdakwa terangkan

MEMED;e Bahwa Maksud tujuan terdakwa mengambil Laptop tersebut mau dijual,buat bayar kontrakan, karena terdakwa lagi nganggur, akan tetapi sebelumsempat dijual, terdakwa keburu ditangkap Polisi;e Bahwa terdakwa akan jual Laptop tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) uang sebesar tersebut pas buat bayar kontrakan;e Bahwa terdakwa hanya mengambil Laptop saja, tidak ada barang lain yangterdakwa ambil;e Bahwa Barang yang terdakwa ambil tersebut, dijadikan barang bukti olehPolisi;e Bahwa

berjalan di atas langitlangit kamar terdakwa kemudianmenuju langitlangit kamar yang ditempati korban yang berlubang danterdakwa melihat satu buah Laptop merk Gear;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun ke kamar korban dan mengambillaptop tersebut;e Bahwa benar laptop yang diambil dimasukkan ke kaos singlet yang dipakaiterdakwa dan selanjutnya kembali ke kamar terdakwa;e Bahwa benar laptop tersebut kemudian dimasukkan k etas gendong warnahitam lalu dibawa keluar dan dititipkan di tempat saksi Memed

Memed Sudarman Camat KepalaWilayah Kecamatan Kedung Halang pada tanggal 31 Agustus 1989 yangdibeli oleh PENGGUGAT dari Sardjono selaku Penjual ketika PENGGUGATmasih hidup bersama dalammasa perkawinan dengan almarhum MemedKusuma selaku suami PENGGUGAT, dimana Alamarhum Memed Kusumameninggal dunia pada tanggal 26 November 1989 di Bogor, Jawa BaratPERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT II30.

Memed Sudarman Camat Kepala WilayahKecamatan Kedung Halang pada tanggal 31 Agustus 1989 yang dibeli olehHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 167/Padt.G/2019/PN.BgrPENGGUGAT dari Sardjono selaku Penjual ketika PENGGUGAT masihhidup bersamadalammasaperkawinan dengan almarhumMemedKusuma selaku suami PENGGUGAT, dimana Alamarhum Memed Kusumameninggal dunia pada tanggal 26 November 1989 di Bogor, Jawa Barat;41.

Posita Gugatan Para Penggugat tidak menjelaskan pihakpihak yangmenjadi ahli waris Bahwa Para Penggugat di dalam posita gugatan butir 14 pada pokoknyamenyatakan bahwa sebagai ahli waris mewakili Almarhum/ah Nyonya Hj.Komala Memed yang sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2018dan suaminya yang bernama Memed Kusuma yang sudah meninggal duniapada tanggal 26 November 1989 di Bogor (Selanjutnya Nyonya Hj.

KomalaMemed dan Memed Kusuma disebut Suamiistri);Bahwa dalam gugatan tidak dijelaskan jumlah anakanaknya/ahli waris dari Hj.Komala Memed dan Memed Kusuma, dan bahkan juga tidak disampaikandokumen yang menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dari Suami istritersebut, sehingga mengakibatkan gugatan Para Penggugat mengandung cacatFormil yaitu kabur/tidak jelas pihak yang menjadi Ahli Waris;Bahwa menurut KUHPerdata, prinsip dari pewarisan adalah : Harta Waris baru terbuka (dapat diwariskan kepada

Fotokopi Surat Kematian No. 4743/17/XI/89, atas nama Memed Kusuma,tertanggal 28 November 1989, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedung Jaya ,Kecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum Memed Kusuma tertanggal10 Februari 1990, diketahui olen Camat Kedung Halang, diberi tanda bukti P7;8.

Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian datang Letda InfMemed (Saksi2) beserta 4 (empat) orang anggota memakai pakaianPDL Loreng, kemudian Letda Inf Memed menjelaskan maksudkedatangannya kepada Sdri. Erlin yaitu. untuk melakukanpenggeledahan, kemudian setelah dipersilahkan oleh Sdri. Erlinselanjutnya Letda Inf Memed langsung masuk ke dalam rumah diikutioleh 4 (empat) orang anggota melakukan penggeledahan.5.

Erlin yang semula di teras rumahikut masuk ke ruang tamu, namun oleh Letda Inf Memeddipersilahkan menunggu di kamar anak dan tidak lama kemudianLetda Inf Memed keluar dari Kamar utama dengan membawa taskecil warna merah.6. Bahwa kemudian Letda Inf Memed menanyakan kepada Sdri.Erlin siapa pemilik tas tersebut dan dijawab tas tersebut adalah milikTerdakwa.7.

Bahwa setelah tiba di Kompi Saksi langsung menuju ke rumahTerdakwa dan saat itu ternyata Letda Inf Memed dan beberapa oranganggota lainnya sudah melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa.4. Bahwa setahu Saksi yang ikut melakukan penggeledahan saatitu adalah ada 6 (enam) orang termasuk Saksi yaitu diantaranyaLetda Inf Memed, Serda Ocson, Serda Kuswantoro, Serda Indra danKopda Epi Susanto yang semuanya berpakaian dinas PDL lorengkecuali Kopda Epi yang berpakaian preman.5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul15.30 Wib Saksi ditelephone oleh Praka Albert yang menyampaikanSaksi diperintah oleh Letda Inf Memed untuk ikut melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa.3. Bahwa kemudian Saksi menuju ke rumah Terdakwa dansetibanya di rumah Terdakwa melihat Letda Inf Memed dan beberapaOrang anggota serta lou Danki dan beberapa Ibu persit berada dirumah Terdakwa.4.

Bahwa setahu Saksi anggota yang ikut melakukanpenggeledahan adalah Letda Inf Memed, Serda Ocson, Serda Indra,Serda Kuswara dan Praka Albertus.5. Bahwa saat dilakukan penggeledahan posisi Saksi ikutmelakukan penggeledahan di kamar tidur Terdakwa bersama LetdaInf Memed dan Serda Ocson, saat itu Letda Inf Memed menemukantas kecil warna merah di bawah lemari pakaian yang ada di kamartidur Terdakwa.6.

Daftar Proyek Bantuan Provinsi yang sedang berjalan diKabupaten Garut; 1 (satu) lembar cek No.DAA 01892287 senilai Rp.35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah) 1 (satu) buah plash Disk, Warna Hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dede Rohman alias Cemek bin (alm) Memed dan kawan-kawan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

CEMEK Bin Alm MEMED, saksi ERIKYAN PERMANA Bin Alm H.OCAD ROSADI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)pada bulan Agustus 2013 sekira jam 18.00 Wib sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat yaitu di rumahkorban yang beralamat di Kp. Negla Rt.03 Rw.01 Ds. Sindanglaya Kec.

CEMEK Bin Alm MEMED, saksi ERIKYAN PERMANA Bin Alm H.OCAD ROSADI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)pada waktu dan temapat tersebut diatas; Berawal korban kenal dengan Sdr.AMAR (Ketua RW),kemudian Sdr.

Memed Dimyati, memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi penipuan danpenggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa Rachmat Suhendar als.

MEMED,ERIK YANG PERMANA Bin Alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 58 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 42tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IlPutusan Nomor 010/Padt.P/2018/PA.Pdlg hal. 1 dari 12 hal.bernama Imong bin Kasan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Memed dan Uci dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601140701083882 tanggal: 04 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.Memed Sanusi bin Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Departemen Agama Kabupaten Pandeglang, bertempat tinggal diKampung

Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tahun 2000; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah adalah sepupuPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak Kandung, Paman dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

isterimenikah tahun 2000;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sepupu lakilakiPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak kandung, Kakek dan PamanPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon bernama Memed dan Uci,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Memed ( Cucu Kandung Perempuan ) Dadi Sudarmadi Bin A. Memed ( Cucu Kandung Laki-laki ): Iwan Siswandi Bin A. Memed ( Cucu Kandung Laki-laki ); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);