Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiratno wiratama wiranto windratmo wiratmi wirasmo wiryatmo
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 127/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO (Anak Almarhum ATMO REJO /Pemegang Leter C No 751 Persil 48/P II/S.17 Luas 500 M2 /Gemblegan )
2.WAGIYO (Anak Almarhumah MARIYEM ATMOREJO Anak Almarhum ATMO REJO Pemegang Letter C No 751 Persil 48/P II /S.17 Luas 500 M2 /Gemblegan)
3.WAGIMIN (Anak Almarhumah MARIYEM ATMO REJO Anak Almarhum ATMO REJO Pemegang Leter C No 751 Persil 48
110 — 170
  • Penggugat:
    1.SUHARTI
    2.SUHARGIYATI
    3.SRI HARTATIK
    4.HARYANTO
    5.HARTINI
    6.HARJONO
    Tergugat:
    1.PONIRAH SLAMET WIRATMO (Anak Almarhum ATMO REJO /Pemegang Leter C No 751 Persil 48/P II/S.17 Luas 500 M2 /Gemblegan )
    2.WAGIYO (Anak Almarhumah MARIYEM ATMOREJO Anak Almarhum ATMO REJO Pemegang Letter C No 751 Persil 48/P II /S.17 Luas 500 M2 /Gemblegan)
    3.WAGIMIN (Anak Almarhumah MARIYEM ATMO REJO Anak Almarhum ATMO REJO Pemegang Leter C No 751 Persil 48
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
190 — 36
  • Sri Widojati Wiratmo, SH. 3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH;Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas maka tuntutan Provisionilyang diajukan oleh Para Penggugat sudah selayaknya untuk ditolak (ontzegd);Bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, maka dapat dinyatakan substansigugatan Para Penggugat tidak benar dan sangat tidak relevan untuk diajukansebagai gugatan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
128 — 88
  • (PIV) Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Kuasa HukumTergugat II dan Ill mengajukan 1 ( satu ) orang saksi yang telah memberikanketerangannya di persidangan di bawah sumpah yaitu :1.SaksiMakarius Heru Wiratmo Bahwa saksi bekerja di PT.BPI( Brightsource Pecatu Indonesia) sejaktahun 2012 ; Bahwa saksi mengetahui proses jual beli Condotel dari Edy Saputro,yang saksi tahu setelah ada ikatan jual bell ; Bahwa setahu saksi proses penjualan, terima DP dan selanjutnya kreditmelalui BTN ;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — * Perdata H. ADE RUHANDI, SE, Dk X KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOGOR, Dkk
135 — 289
  • Sri Widojati Wiratmo, SH.3. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH.4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Perdata: 1.SIH WANDONO. 2.LUX PRAMANA. 3.MASDJUPRIYANA. 4.PUJI PRATONO. 5.NYONYA PARZIYANA / PARJIYANA 6.MUJIYAR, S.Pd.I. 7.NYONYA MURSINI als. MUKIRAH. 8.SUMBARI. 9.SURONO 10.SUGIYATNO. 11.NY. SOKIYAH binti SOINANGUN 12.MOEDJIYO 13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNO X 1.Ny. NGADIYAH 2.Ny. PARTINAH
131 — 26
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.85Hakim lah yang merupakan KESIMPULAN sesungguhnya tentangsuatu perkara perdata atau pidana.Dalil posita poin Ill (Romawi) gugatan Perlawanan in casusebagaimana tertulis pada halaman 10 gugatan perlawanan in casuyaltu:Bahwva dari penjelasan serta uraian tersebut diatas bisa diambilkesimpulan adalah sebagai berikut ...Bahwa dalam hukum Acara Perdata, Putusan Hakim yang berisitentang rangkaian proses beracara dari masuknya gugatan, jawabjinawab, pemeriksaan alat bukti
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
Syaifullah
Tergugat:
Gubernur Jawa Timur
609 — 418
  • Wiratmo Mulyanto, S.Pd., M.Si., KepalaBPKAD Kab. Bondowoso, tanggal 8 September 2020;Fotocopy sesuai asli, Berita Acara Pemeriksaan (BAP)atas nama Ir. Wahjudi Triatmadji, Mantan InspekturKab. Bondowoso, tanggal 8 September 2020;Fotocopy sesuai asli, Berita Acara Pemeriksaan (BAP)atas nama Sholikin, Sekretaris DPRD Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 583/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri R.I.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat V : Kepala Wilayah Kecamatan Makasar
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Wilayah Kelurahan Lurah Cipinang Melayu
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Halim Perdana Kusuma
Terbanding/Tergugat VIII : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta Raya
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat XI : Menteri Keuangan Republik Indoensia
Terbanding/Tergugat XII : Menteri Badan Usaha Milik Negara Indonesia BUMN
Terbanding/Tergugat XIII : PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Terbanding/Tergugat XIV : PT. Kereta Cepat Indoensia China KCIC
Terbanding/Tergugat XV : PT. Adhi Karya
Terbanding/Tergugat XVI : PT. Waskita Karya
Terbanding/Tergugat XVII : Panglima TNI AU
Terbanding/Tergugat XVIII : Komandan Pangkalan TNI AU
237 — 232
  • Sri Widojati Wiratmo, SH. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. NURYADIN, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS)
93 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.;Bahwa tidak pernah ada upaya dari Penggugat untuk memberikan aktalalai/somasi/peringatan terlebin dahulu kepada masingmasing Tergugatataswanprestasi yang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karenatidak adanya akta lalai/somasi/peringatan oleh Penggugat maka gugatanPenggugat harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
305 — 297
  • Agus Wiratmo pernah melaporkan bahwa 28 Februari2018 akan putusan, kemudian Saksi bilang ya udah jalani saja;Bahwa Pada tanggal 5 Maret 2018 tersebut Agus Wiratno melaporkanpada Saksi, bahwa Panitera Pengganti minta uang, tetapi waktu itu Saksidiamin aja, bahkan pada saat mau tahun baru juga Agus Wiratnomengatakan kepada Saksi Bang Panitera Pengganti nelpon saya nihdia mau ke Bandung Saksi jawab Apa urusannya, kKemudian padatanggal 6 Maret 2018, Agus bilang lagi ke Saksi bahwa PaniteraPengganti minta
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — .BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO 2.CLEMENTINE SRI SWASTI 3.DEWI YUSMINA 4.Dra. LOIDE SINAGA 5.MISTIANI SOEHARTO, dkk 6.IR. LINDA MULYANI 7.M. S. SAKLARICA MULWANTO 8.NURHAYATI 9.SYIRIAWATI 10.SUSI SUSANTI 11.TRIYANTI LITANINGSIH 12.ZULAIKHA WIRTADJAJA 13.ADJI D. SOENDJOTO, dkk 14.GDE JAYA USADHA 15.HESTHITOMO, dkk 16.ISSLAMET POERNOMO 17.KUSMANHADJI 18.ABDUL LATIF FAKIH MELAWAN 1.Sdr. Drs. Muchdan Bakrie 2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa Barat Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
383 — 942
  • ; Bahwa pak Is Rahmat Bahwa setahu saksi batasbatasnya adalah Utara : Tanah kosong saya tidakkenal;Selatan Jalan raya arah parung, Timur : Tanah milik Bu Berta; BaratTanah milik Leman Sembiring, Abdullah dan Tengku Dahlia; Bahwa mempunyai ahli waris yaitu Isteri tapi sudah meninggal danmempunyai anak yang bemama, Bayu Wiratmo, Hesthitomo, Lindnyato,Krystina Mitayani dan Pak Pomo; Bahwa selain tanah garapan, saksi tinggal juga dilokasi tersebut denganrumah semi permanen, sebagaian dari tanah tersebut
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 146/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.Hj. MASNIARI TAMBUNAN
2.KARISA PUTRI TAMBUNAN
3.ANITA IRMA TAMBUNAN, S.Si
4.H. RUDI AKMAL TAMBUNAN, ST.MAP
5.Dr. ASRI LUDIN TAMBUNAN, SpPD
6.Ir. Hj. ANITA LUBIS
7.H. SYAHRIAL TAMBUNAN
8.H. ASHARI TAMBUNAN
9.Dr. Hj. TAPISARI TAMBUNAN, SpPK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
1.Hendri Saputra
2.Ridho Reza Vahlevy Siregar
3.Joe April Fernando
764 — 269
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H,menyatakan : Bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanHalaman 71 Put.146/G/2020/PTUNMdnMahkamah Agung menyebutkan : Karena produk P VII (surat pengakuandari Minik bahwa tanah perkara kepunyaan kaum Reke Radjo Nan Kajo danpenggugat Mahjuddin kaum Reke yang berhak atas tanah sengketa) tidakdibuat dengan bantuan pemuka adat/ninik mamak dalam masyarakat kaumyang bersangkutan dan tidak puladisaksikan oleh orangorangsepadan/sejihat, produk tersebut belumlah membuktikan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
109 — 35
  • padaintinya menyatakan telah diadakan serah terima Hasil Pekerjaan dariPenyedia Pekerjaan Kontruksi kepada PPHP dan PPKom ataspekerjaan konstruksi tersebut, yang harus ditantangani oleh PenyediaBarang /jasa, PPHP, PPKom dan mengetahui PA / KPA.Berdasarkan permintaan pembayaran tersebut, Terdakwa Suryadi Rokhdiharjo,SE bin Toegimantoro (alm) selaku PPKom meminta Pejabat Penerima HasilPekerjaan (PPHP) yaitu: saksi Y Djuwantoro, Saksi Muryono, Saksi WahyuWinarto, Saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
135 — 98
  • Pengatur Beban Jawa Bali Nomor : 09045.RD3/129/RD.3RII/BIDKEUP3B/IX/2010, telah terima dari Wawan Moch Anwar untukpembayaran Pelunasan Angsuran atas Sewa Beli Rumah DinasPT.PLN (Persero) P3B di Komplek GI Cigereleng 102/203 DCiseureunh Regol Bandung sesuai surat /SP Nomor129.Pj/041/P3B/2005 tanggal 31082005 (Sesuai Dengan Asli) ;Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah Dalam RangkaPermohonan Hak, tanggal 13 Juni 2012 Nomor400.9.32.73/25/PT.PGT.PH/2012 (Sesuai Dengan Asli);Surat Pernyataan dari Sri Wiratmo
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
193 — 179
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing tergugat atas wanprestasi yang dilakukan6768berdasarkan Perjanjian Kerjasama.
    Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT atas wanprestasi yangdilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karena tidak adanya akta lalai/somasi/peringatan oleh Penggugat maka Gugatan PENGGUGAT harus ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 636/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2022 — Buana Sari IV No. 9 Rt/Rw 008/004 Kujangsari Bandung
Pembanding/Penggugat XIV : Yulius Djoko Wiratmo,SE
Pembanding/Penggugat XV : Irwan Phamudji
Pembanding/Penggugat XVI : Tatang Rustandi
Pembanding/Penggugat XVII : Hj. Radati,SE
Pembanding/Penggugat XVIII : Hj. Heni Setianingsih
Pembanding/Penggugat XIX : Hj. Atty Murthiwaty
Pembanding/Penggugat XX : Hj.
131 — 10
  • Buana Sari IV No. 9 Rt/Rw 008/004 Kujangsari Bandung
    Pembanding/Penggugat XIV : Yulius Djoko Wiratmo,SE
    Pembanding/Penggugat XV : Irwan Phamudji
    Pembanding/Penggugat XVI : Tatang Rustandi
    Pembanding/Penggugat XVII : Hj. Radati,SE
    Pembanding/Penggugat XVIII : Hj. Heni Setianingsih
    Pembanding/Penggugat XIX : Hj. Atty Murthiwaty
    Pembanding/Penggugat XX : Hj.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
169 — 717
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT atas wanprestasiyang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama.
    SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT atas wanprestasiyang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karena tidak adanya akta lalai/somasi/peringatan oleh Penggugat maka Gugatan PENGGUGAT harus ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima.7.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
72 — 87
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT ataswanprestasi yang dilakukan berdasarkan Perjanjian Kerjasama.
    SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa tidak pernah ada upaya dari PENGGUGAT untuk memberikan akta lalai/somasi/peringatan terlebih dahulu kepada MasingMasing TERGUGAT atas wanprestasi yang dilakukanberdasarkan Perjanjian Kerjasama. Oleh karena tidak adanya akta lalai/somasi/peringatan olehPenggugat maka Gugatan PENGGUGAT harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
87 — 29
  • material yang dibutuhkan untuk pembangunan betonisasijalan utara Kranggan antara lain :vy Semen 250 zakv Pasir 4 ridY Koral 4 ridY Baja ringan 4 batangv Ember Benangvv PakuUntuk hargannya saksi tidak tahu, karena yang membayar adalah saksi NurulYuliantoBahwa yang menerima bahanbahan material yang dipergunakan untuk pekerjaanbetonisasi Jin Utara Kranggan adalah saksi didampingi oleh warga Dkh.Kranggan.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi.12.PRAPTO WIRATMO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
80 — 26
  • Kranggan.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.12.UPRAPTO WIRATMO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak punya hubunganpekerjaan dan tidak punya hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi di persidangan dalam memberikan keterangan tetap denganketerangan BAP pada saat penyidika.Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
132 — 38
  • Pudjo Basuki Wiratmo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang diberikan sudah benar semua;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa diajukan ke persidangan karenaproyek jalan batas Kota Serang dan Tangerang Tahun Anggaran 2012dari Kementrian PU Binamarga;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Octavianus namun tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Oktavianus sejak tahun 2004 2005 sebagai sesama