Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2408/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama NUR HANAFI, umur 18 tahun dan MUHAMMAD SUNDORO, umur6 tahun;3. Bahwa benar, kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :3.1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
telahdikaruniai seorang anak benama Ikhwan Fahrullah, umur 6 tahun, yangsaat ini ikut bersama Penggugat, dan karena anak tersebut masihmembutuhkan biayabiaya baik biaya hidup, pendidikan dankesehatannya;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Berdasarkan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada majelis hakimagar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan biaya pemeliharan, termasuk pendidikan dan kesehatanterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Ikhwan Fahrullah, umur6
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa mengingat dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Malang 9 September 2006 (umur 11 tahun) dan ANAKll PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang 28 Februari 2011 (umur6 tahun) yang keduanya masih mumayyiz atau belum berumur 12 tahunmaka sudah seharusnya mendapat hadhanah atau hak asuh dariPenggugat sebagai ibunya;19.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Surya Fansyuri Syaban bin Nursalim, lahir (03 Juli 2012), umur6 tahun.b. Moh. Hilal bin Nursalim, lahir (26 Mei 2017), umur 1 tahun 2bulan.Kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain:a.
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat, yang bernama Muhammad Al Qadri umur6 tahun sejumlah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanditambah 10 % setiap tahunnya kepada Penggugat, sejak putusan iniHal. 23 dari 25 Hal. Put. No.131/Pdt.G/2020/PA.Skgberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri,3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 7 Maret 2012 — ZAINUDDIN ALS OKAS AK ABAS
21 — 10
21 — 10
Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa 3 ekor betina kuda dengan ciri ciri betina berumur 8 tahun, warna merah, bulugenang kiri, pusar tata satu dada dua, raja ono sedangkan yang satunya kuda betina umur6 tahun, warna bulu merah, bulu genang lampe kanan, pusarpusar tata satu, dada empat,raja ono satu milik H. Hamzah.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
405 — 212
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
405 — 212
Safika umur6 bulan.Bahwa sejak pernikahan kehidupan rumahtangga Terdakwa dan Saksi3 berjalan harmonisdan tinggal serumah di Ds. Purwodadi Kec. KualaPesisir Kab. Nagan Raya.Bahwa Saksi2 telah menikah dengan Sadr.XXXXXXXX Polisi XxXxXxxxxx (Saksi1) pada tanggal11 Nopember 2007 di KUA Langkat SumateraUtara, sesuai kutipan Akta Nikah dari KUALangkat Sumatera Utara nomor 800/26/XI/2007tanggal 11 Nopember 2007 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama Sdr.
Sakira Fatin Azawa umur6 tahun dan Sdri. Safika umur 6 bulan.Bahwa Terdakwa semenjak menikah denganSaksi3 hubungan rumah tangga keduanyaharmonis, tinggal dan hidup serumah sejakmenikah di Ds. Purwodadi Kec. Kuala PesisirKab. Nagan Raya.Bahwa sekira bulan Nopember 2019 Terdakwaberkenalan dengan Sdri. XxxxxxxXXxXXXXXXXXX(Saksi2) di rumah makan milik Saksi2beralamat di Ruko Jalan Teuku Umar Ds.Kampung Belakang Kec.
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
huruf a Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula denganHadits Nabi yang berbunyi:aS alk 4Artinya: Engkau (ibu), lebin berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikahMemimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis berpendapat bahwa petitum angka 3 tersebut dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat untuk mendapatkanhak hadlanah dikabulkan, akan tetapi oleh karena Tergugat adalah ayah dariIzzudin Umar AlQossam umur 2 tahun dan Abrizam Syaheed Ibrahim umur6
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AQILA YUSUF TIRTA LUKMAN, umur6 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 atau sejak 3 bulan setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 6 Juni 2018 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
40 — 3
40 — 3
Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : Tertanggal 8 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di Dusun Rt. 01 Rw. 02, Desa Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama; ANAK, umur 16 tahun; ANAK 2, umur6
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal bulan Maret 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalusudah tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering ke luar malam dan pulang larut malam danTergugat juga telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Siska; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak 25 Agustus2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, umur6
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 16 Februari 2015 — IRMAYANTI, binti MUSO
AGUS DIHARSYAH, bin SUDIRMAN
28 — 18
28 — 18
Bahwa selama pernikahan sudah dikarunia anak dua orang ANAK 1 umur6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun, 6 bulan.4. Bahwa memang benar anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang initinggal bersama ibu Penggugat.5. Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissebagimana diterangkan dua orang saksi tersebut.6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, danPenggugat merasa tersiksa karena Tergugat selalu memukul Penggugat.7.
Register : 14-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 114/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 15 Oktober 2012 — - LAY RIA Als. WILI MAYA
60 — 47
60 — 47
DOMU PEKUWALI Alias BAPAK GRES, dandikuatkan pula dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum, bahwa hewan kuda yang diambil olehkedua terdakwa bersama dengan Yohanis Kabubu Tarap (Dpo) yaitu 1 (satu) ekor hewan kuda betina,waina hitam, umur6 (enam) tahun dengan ciriciri warna putih pada testa dengan hotu kanan(s+?)
Register : 08-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah berjalan selama 6 tahun, setelan menikah hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat di DesaWonorejo, Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat sampai denganberpisah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur6 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Lt.6.
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 4 Mei 2015 — -Ilham Suganda bin H. Abd. Rais T.
-Aprilia Najmia binti Bohari
13 — 9
13 — 9
No. 72/Pdt.G/2015/PA.Pwltinggal di rumah tua Pemohon di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama5 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur6 tahun dan berada dalam asuhan Termohon;4 Bahwa pada bulan Juli 2008, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon menyuruhTermohon ke rumah orang tua Termohon
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 33/Pdt.G/2013/MS-Skl Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
52 — 7
52 — 7
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapkedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I umur6 tahun dan Anak II, umur 2 tahun;3. Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atassebagai kewajiban Tergugat menimal sebesar Rp 300.000. (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri;4. Menghukum Tergugat (......
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama dan anak yang bernama umur6 tahun ada pada Penggugat selaku ibu kandung mereka;4.
Menetapkan anak yang bernama ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur6 tahun, berada dibawa Hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak melalui Penggugat sejumlahRp. 800.000, setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anaktersebut dewasa dan/atau mandiri;5. Menolak untuk Selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 465/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — 1.PERMOHON
2.TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2 Bukti saksiXXXXXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisterl yang menikah pada bulan Pebruari 2004 dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun dan Xxxxxxxx, lakilaki, umur6
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0233/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Berdasarkan ketentuan di atas,Majelis memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemeganghak asuh anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon lakilai umur6 tahununtuk memberikan hak seluasluasnya kepada Tergugat Rekonpensisebagai ayah kandung dan kepada anaknya tersebut untukbertemu,mengajak jalan ataupun melepas rindu dari seorang ayah kepadaanaknya, begitu pula sebaliknya dan bahkan bermusyawarah dengan baikdengan Tergugat Rekonpensi untuk menentukan masa depan anak selamatidak mengganggu
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa dalil Permohonan Pemohon poin 3 adalah benar, Pemohon danTermohon telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama ANAK,umur6 tahun yang kini bersama Pemohon, karena Termohon sendiri yangmengantarnya waktu lebaran tahun 2020 ke rumah Pemohon;4.