Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

Dalam hal ini Tergugat sebagai perusahaan pengembang(developer) Perumahan City Home Regency, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, atau sebagai yang berhak atassebidang tanah dengan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor2540/Kelurahan Keputih, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya atau Turut Tergugat VII;6.

(sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokG04, dengan harga Rp371.900.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutaHalaman 15 dari 46 hal. Put.

yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo BlokF05, seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 13 Desember 2012.

yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home RegencySukolilo Blok F51, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah), sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal04 Maret 2011.

Bahwa pembelian kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G05 tersebutdilakukan secara pembayaran langsung kepada Tergugat atau secaraHalaman 25 dari 46 hal. Put.

Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 didepan MCM (Maluku City Mall) Jin.Jenderal Sudirman Kelurahan Hative Kecil Kota Ambon.

Terdakwa ditangkap oleh petugas BPN Provinsi Maluku pada hariRabu tanggal 03 Juli 2019 didepan MCM (Maluku City Mall) Jin. JenderalSudirman Kelurahan Hative Kecil Kota Ambon.

Setelah terdakwa menelepon untuk mengecek paketan miliknya,terdakwa kemudian meminta paketan tersebut untuk diantar ke depan MCM(Maluku City Mall) karena kendaraannya sedang diperbaiki di depan MCM(Maluku City Mall).

Saksi sudah bekerja di JNE selam 7 tahun.wonnn Setelah terdakwa menelepon untuk mengecek paketan miliknya,terdakwa kemudian meminta paketan tersebut untuk diantar ke depanMCM (Maluku City Mall) karena kendaraannya sedang diperbaiki di depanMCM (Maluku City Mall).Terdakwa menjanjikan akan memberikan imbalan berupa ongkos rokokkepada petugas JNE yang akan mengantar paketan tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City

SENTUL CITY, TBK Berkedudukandi Jakarta.

Saksi hanya menjelaskan bahwa sudah ada SHGBatas nama PT.Sentul City, dan waktu itu SHGBnya mau habis masaperpanjangannya. Saksi waktu itu tidak menjelaskan bahwa tanah itu milikPT.Sentul City, jadi Saksi hanya menjelaskan ada SHGB atas namaPT.Sentul City.

Yang mendasariSaksi sehingga mengirim surat itu ke pihak PT.Sentul City karena yangSaksi tahu yang menutup itu PT.Sentul City, Saksi hanya tahu itu bahwaPT.Sentul City menutup termasuk ada tulisan pilok ditembok itu PT.SentulCity Tbk, waktu itu Saksi masih ingat dengan Bapak Rudi dan beberapaormas bela Negara itu menutup.

Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDG Bahwa ketika Saksi menggarap di tanah PT.Sentul City itu, tidak ada ijin dariPT.Sentul City; Bahwa yang menggarap disitu selain Saksi ada banyak, hanya Saksi tidak kenal dengan mereka.

Sentul City Tbk.

Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya. Sedangkan:Photo copy Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 043 a.n NARHAN binNAILI.Photo copyBuku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.II No. 1865 a.n SUHI bin NARHAN.Foto copy SPPT PBB tahun 2013Photo copy KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjual dan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli)Surat Pernyataan tidak sengketa Photocopy Salinan C Desa Persil No. 093 D.

Sentul City pada tahun 2012; Bahwa pondasi bangunan tersebut masuk ke dalam wilayah PT. SentulCity Bahwa pada Tahun 2012 PT.

BAMBANG WIJANARKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Sentul City spesifiknya bagian analisispermasalahan baik perdata maupun pidana dan sebelumnya saksi telahmendapat laporan dari saudara RUDY GUMULYA bahwa adapenguasaan fisik dan penajualan tanah pada wilayah PT.Sentul City;Bahwa penguasaan fisik tanah yang dikuasai milik PT.Sentul City yangdiperoleh dengan cara membeli dari JOHANES PEDDI;Bahwa berdasarkan laporan dari saudara RUDY GUMULYA dan dari

Sentu City Pertama melihatdan memeriksa suratsurat termasuk ada akte jual beli; Bahwa saksi tidak sosialisasi ke masyarakat setempat mengenaipenjualan tanah JOHANES PEDDI ke PT.Sentul City tetapi denganpelepasan hak itu sudah menyatakan tanah tersebut beralih dariJOHANES PEDDI ke PT.

Sentul City;Bahwa detail kasus yang saksi ketahui adalah mengenai tanah milikJOHANES PEDDI yang telah memiliki sertifikat hak milik yang di jual kePT.

Sentul City ;Bahwa saksi pernah mendengar nama JOHANES PEDDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan danmenyatakan cukup ;4. E.

Mall) dan Sepeda motor Yamaha Viksionbergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantui dan jugahendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), denganPosisi awal Sepeda motor Yamaha Viksion berada di belakang dan MobilHonda Mobilio yang saya tumpangi berada didepan, pada saat mobilhonda mobilio akan memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)sepeda motor Yamaha Viksion melambung kanan sehingga berubahposisi menjadi sepeda motor yamaha viksion berada didepan dan mobilHonda mobilio

Bahwa pada Saat terjadi tabrakan saksi melihat adanya bekas seretansepeda motor yamaha viksion sekitar 10 (Sepuluh) meter menuju kearahMCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobilio tersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir darisepeda motor yamaha

saksi kenderai sekitar 10 (Sepuluh)meter menuju kearah MCM (Maluku City Mall); Bahwa setelah tabrakan saksi melihat posisi akhir mobil Honda mobiliotersebut berada diruas jalan sebelah kanan jalur kearah MCM (MalukuCity Mall) dengan depan mengarah kearah MCM (Maluku City Mall) danbagian belakang mengarah kearah Batu merah, untuk posisi akhir dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Ambsepeda motor yamaha viksion berada dibawah bemper kiri mobil hondamobilio tersebut dengan posisi

Mall).n Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan Mobil Honda Mobilio yangTerdakwa kemudikan bergerak dari arah Hotel Sea hendak memutar balikarah kearah MCM (Maluku City Mall) melewati Underpass tantui, sedangkansepeda motor yamaha viksion tersebut Samasama bergerak dari arah HotelSea dan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall)melewati underpass Tantui. won Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat lagi untuk melakukanpenghindaran maupun pengereman dan akhirnya tabrakanpun tidak

Mall) dan Sepeda motorYamaha Viksion bergerak dari arah Hotel Sea hendak menuju kearah Tantuidan juga hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall) ;Bahwa benar awalnya Mobil Honda Mobilio yang dikemudikan oleh terdakwaMULIJONO SUDRIK bergerak dari arah Galala hendak menuju kearah Tantuidan hendak memutar balik arah kearah MCM (Maluku City Mall), bersamaandengan itu Sepeda motor Yamaha Viksion yang ditumpangi oleh korbanSILVIA HESTI YAKLEL yang saat itu di gonceng oleh saksi Yehezkiel

Bahwa selanjutnyadengan menggunakan kunci letter T Terdakwa membuka penutup kunci kontaksepeda motor tersebut, setelah berhasil dibuka kemudian memasukkan matakunci letter T dan memutar paksa lubang kunci kontak hingga kearah on,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa kendarai menuju parkiran MallSeason City ;Bahwa SO FUI MI selaku pemilik sepada motor Honda Beat tahun 2018Nopol : B3907UQW warna hitam setelah mengetahui sepeda motornya hilanglangsung melapor ke Polda Metro Jaya, selanjutnya pada

pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap di Parkiran Mall Season City Jakarta Barat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr1.

Latumenten No. 33Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO) meneleponsaya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besok siang harisekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yang beralamatdi Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudara YADI (DPO)diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

Dr.Latumenten No. 33 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, JakartaBarat ;Bahwa benar berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO)menelepon saya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besoksiang hari sekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yangberalamat di Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudaraYADI (DPO) diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

City Jalan Prof.

AB 5098 XY menuju ke Pusat PerbelanjaanRamayana Prime Sleman City Hall Jalan Magelang km 9.6, Denggung, Kel.Tridadi, Kab.

Sleman City Hall JI Magelang Denggung Tridadi, Sleman,Yogyakarta.

Bahwa berdasarkan tampilan pada CCTV adalah seoranglakilaki memakai topi warna kombinasi putin hitam, memakai celanapendek, sandal, memakai jaket warna biru dan memakai masker, sertaorang tersebut saat datang ke Sleman City Hall mengendarai sepedamotor warna putih nomor polisi sementara AB 5098 XY.

SUGIYANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja di Ramayana Prime Sleman City Hall dibagian security yang tugasnya melakukan pengamanan di area TokoRamayana Prime Sleman City Hall.

Dan saksi sebagai SecurityRamayana Prime sejak bulan Januari 2019;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam16.00 WIB saksi masih bertugas di Ramayana Prime Sleman City Hallkarena waktu itu saksi bekerja di shif siang mulai dari jam 14.00 WIBhingga jam 22.00 WIB dan di shift siang saksi bersama dengan KESI.Bahwa di stand Top Ten Ramayana Sleman City Hall pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIB telah kehilanganbarang

Thamrin, Jakarta Pusat
2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
3.Hartono

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat

Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Hajuri bin Jasnan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2023 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dan almarhum Hajuri bin Jasnan yang bernama City Novita Ningroum binti Hajuri, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 02 November 2003 dan Nur Maulidiawati binti Hajuri, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 24 Februari 2011

;

Elis Gunawan SH (Saksi1), sedangkan kenaldengan Saksi1 pada awal bulan Maret 2018 diPerumahan Bukit Cimanggu City Resident Blok BNomor 12 Kec.

Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) orang yangmenghampiri Saksi di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security PerumahanBukit Cimanggu City Resident Kec.

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (Saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27 September 2018 joPerjanjian Pengikat Jual Beli Apartemen Cimanggis City sehinggasangat aneh jika Penggugat merasakan telah dirugikan padahalbelum adanya wanprestasi atas perjanjian;d.

Bahwa berdasarkan Bukti P 1 dan P 2, didapati fakta bahwa banyakkonsumen dari TERBANDING yang menuntut tentang kejelasanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun.

PSM/SPU/A/18/IX/00670 tertanggal 27 September2018 pada Apartement Cimanggis City;Bahwa PEMBANDING selaku konsumen dari TERGUGAT yang telahmemesan unit apartemen sesuai dengan Surat Pemesanan Unit A2027 (UNITAPARTEMEN) No.

PSM/SPU/A/18/IX/00670tertanggal 27 September 2018 pada Apartement Cimanggis City, jadi belummasuk pada materi/isi Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas Satuan RumahSusun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal 27 Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis HakimTingkat Pertama telah menunjuk dan memprtimbangkan surat bukti Terbandingsemula Tergugat yang diberi tanda T6 berupa Fotocopy Perjanjian PengikatanJual Beli atas Satuan Rumah Susun Milik Apartemen Cimanggis City tanggal27

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Satu unit Mobil Sedan Honda City No.Pol : AD-7060-EF serta STNKNya dikembalikan kepada saksi Suroso alias Kembar;- Satu unit Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AD-3446-Q beserta STNKNya.dikembalikan kepada saksi Muhammad Bilal Pramono;- Satu Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD-5980-VC. dikembalikan kepada saksi Rony Nugroho;- Satu Unit Sepeda motor Honda C70 No.Pol : AD-3245-PH. dikembalikan kepada saksi Agung Ferianto;- Sebagian peralatan

dengan korban lukaberat sebagaimana Pasal 229 ayat (4) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (2) dan (4) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan sesuai surat dakwaan alternatif Pertama2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siken Maryanto Bin Hadi Sukarno (alm)dengan pidana penjara selama.3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Sedan Honda City

yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (2) serta dengan korban luka beratsebagaimana Pasal 229 ayat (4) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut di atas ia terdakwa SIKENMARYANTO Bin HADI SUKARNO (ALM) dalam keadaan pusing akibatminuman keras serta dalam kondisi mengantuk, namun tedakwa tetap memaksakanuntuk mengemudi kendaraan bermotor berupa mobil Sedan Honda City

lampu dim,sehingga mobil tetap berjalan tak terkendali dan membentur Trotoar, Tiangpengaman Box telepon, 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Rony Nugroho dan saksiAgung Ferianto, 3 (tiga) sepeda motor yaitu (satu) unit Sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol : AD3446Q, 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol :AD5980VC dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda C70 No.Pol : AD3245PH danwarung angkringan, maka terjadilah laka lantas, sehingga akibat dari kecelakaantersebut kendaraan bermotor Sedan Honda City

yang terjadi pada hari Jumat tanggal26 April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB dijalan Veteran didepan GOR ; Bahwa saat itu saksi bersama istri saksi berada di tempat kejadian sedangberjualan diwarung angkringan di trotoar depan GOR Klaten dipinggir jalanVeteran ; Bahwa saat itu yang berada di warung angkringan, selain saksi dan istri saksi,juga ada Rony, Agung dan Muhammad Hilal, dalam kondisi tertidur di trotoarsetelah minum susu di warung saksi ; Bahwa selanjutnya saksi melihat mobil sedan Honda City

AD 7060 EF telahmenabrak korban Rony dan Agung, warung angkringan dan 3 buah sepedamotor ;e Bahwa mobil honda City yang dikemudikan terdakwa tersebut, merupakanmilik saksi Suroso alias Kembar yang merupakan kakak ipar terdakwa, yangdiambil terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa saat mengemudikan mobil tersebut, terdakwa dalam keadaanmengantuk dan terdakwa baru saja minum minuman keras, sehingga kondisiterdakwa masih setengah sadar ;e Bahwa karena terdakwa akan membawa mobil tersebut ke rumah

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 63/2014 tanggal 20 Mei 2014;8. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 64/2014 tanggal 20 Mei 2014;9. 1 (satu) buah AJB minuta ASLI No. 65/2014 tanggal 20 Mei 2014;10. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;11. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;12.

Sentul City, Tbk;32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. EPUH PURNAMAN;33. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTY JULAEMAH;34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN;35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peraliahan atas nama wajibpajak dari PBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

Sentul City, Tok);Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT.

SENTUL CITY Tbk.3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

Nama lengkap : JONEL SALAMANESTempat lahir : Loson Govenor GenerozoUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/24 Mei 1983Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Gensan City PhilipinaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Nahkoda FB. R2

PUTUSANNomor :145/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONEL SALAMANESTempat lahir : Loson Govenor GenerozoUmur/tanggal lahir :33 Tahun/24 Mei 1983Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Gensan City PhilipinaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Nahkoda FB.

Binti Suprianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, diketahui sekira jam06.00 WIB, di Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster III Blok A No.18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Park Jatinangortersebut pelakunya mirip dengan Usep Saepulhak Alias Uces lalu setelahSaksi bersama dengan saksi Lingga Septianto melakukan introgasiterhadap Usep Saepulhak Alias Uces sambil memperlihatkan hasilrekaman CCTV tentang kejadian pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Angindi Perum Jatinangor City Park Jatinangor tersebut kemudian UsepSaepulhak Alias Uces langsung mengakuinya bahwa pelaku yangmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin di Perum Jatinangor City ParkJatinangor tersebut adalan Usep Saepulhak

Sumedang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Angin merk SANTACRUZ,warna Hitam, milik saksi Teguh Ilham, Penduduk Perum Jatinangor City ParkTahap Il Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Sumedangmelewati Perum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri denganberjalan kaki kemudian sesampainya di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 DesaCibeusi Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang dan pada saat pergi melewatiPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill seorang diri dengan berjalankaki kemudian sesampai di Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05 Desa Cibeusi Kec.Jatinangor Kab.

Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasiHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbkdari masyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran NarkotikaJenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi

Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

informasi yaitu saudara Andre kemudian saudara Andrekeluar dari kamar hotel Karimun City dengan tujuan memberitahukankepada saksi dan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi yangsedang berada di Lobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yangketika itu Sedang duduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksiRezki Pratama memanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudiansaksi

Terdakwa menjelaskan bahwa pembellimenunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa dan saksiSupriyadi Alias Yadi Bin Sugiwo pergi meninggalkan Bakau TanjungBalai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul saksi Supriyadi Alias Yadi Bin Sugiwodan Terdakwa ke Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa sesampainya saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero diHotel karimun City, saksi Yohanes

Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelpon saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero agar keluar dari hotel untukmenjemput shabu di Parkiran Hotel Karimun City, kemudian saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero menjumpai saksi dan kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) buah plastik warna Merah muda Merk HELLOKITTY yang berisikan shabu; Bahwa setelah menyerahkan shabu saksi menunggu di ParkiranHotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, sekira jam 20.00 wib datangbeberapa

Bahwa PEMOHON PKPU adalah pembeli satuan unit apartemendengan nama LA City Apartemen Tower A Lantai 23 No. 2 tipe 2 BR yangberalamat JI. Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan 12610. Sebagaimana dalam surat pemesanan tertanggal21 September 2013 disertai dengan adanya pembayaran Booking Feesampai dengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU;2.

Sebagaimana dalam formulirpemesanan tertanggal 28 Agustus 2013 yang telah diisi oleh PEMOHONPKPU II dan disertai dengan adanya pembayaran Booking Fee sampaidengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU.3.

Bahwa atas pembelian satuan unit apartemen LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka PARAPEMOHON PKPU telah membayarkan secara lunas bertahap, yaitu:a.

Bahwa atas pembelian satuan unit apartment LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka kewajibanTERMOHON PKPU adalah:a.

Bahwa untuk melindungi itikad baik Pembeli atas satuan unitapartemen di LA City (PARA PEMOHON PKPU) serta demi kepastianhukum akan adanya penyerahan dan pembayaran denda keterlambatanatas unit apartemen yang telah dibeli oleh PARA PEMOHON PKPU sertaguna menjamin kepastian penyelesaian bagi seluruh para pembeli unitapartemen LA City, maka pemilinan forum penyelesaian melalui lembagaPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang adalah forum pilihan yangpaling efektif dan efisien dari PARA PEMOHON PKPU yang