Sutiani) dengan sebutan Mamah dan isteri Saksi memanggilTerdakwa dengan sebutan Papah, sehingga dengan adanya hal tersebut baik Saksimaupun Sdri. Dini Eka Pripuspitasari menduga bahwa antara Terdakwa dan Sdri.Sutiani mempunyai hubungan asmara.7. Bahwa setelah Saksi mengetahui isi Facebook yang berisi katakata mesra antaraTerdakwa dan Sdri. Sutiani tersebut, Saksi lalu Sdri. Sutiani, lalu Saksi bertanya kepadaSdri.

pisau sangkur sedangkankorban Slamet Nugroho hanya menggunakan tangan kosong ;14Bahwa setelah mengetahui adanya perkelahian tersebut, saksi langsung mendekatkorban Slamet Nugroho tetapi waktu itu korban sudah keadaan jatuh terlentang dantidak lama kemudian datang adik korban yang bernama saksi Dwi Harsih kemudian iateriak hesteris mengetahui bahwa korban kakaknya dan langsung jatuh pingsanselanjutnya saksi bersama saksi Sabar membawa saksi Dwi Hasih kedalam rumahsaksi Dwi Hasih dengan cara saksi papah

28 dari 36 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PN.Smg.13.legal opinion, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P12.14.Keterangan ahli, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P13.15.copy print out No register :1854 K/PDT/2011 diberi tanda bukti P14.16.Copy print out info perkara No register :1854 K/PDT/2011 diberi tanda buktiP15.17.Surat dari Komisi Yudisial bertanggal 24 Juli 2015 yang ditujukan kepadabadan pengawasan Mahkamah Agung, sesuai dengan aslinyadiberi tandabuktiP16.18.Fotokopi surat buat papah

YOSSEP JULI PRIYAMBODO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 WIB,Yansi datang ke sekolah diantarkan oleh 2 (dua) orang berboncengan,dimana kondisinya pada saat itu lemas, pucat dan tidak mampu berjalansehingga di papah dan ditidurkan di Mushola sekolah, saksi mendengarkatanya Yansi pingsan di jalan pada saat pergi ke sekolah dan naiksepeda pancal;Bahwa kondisi Yansi setelah dibaringkan di Musholah dalam keadaanlemas

Ali Rahmansaat itu posisinya dalam keadaan duduk dengan tanganterborgol ke depan, wajahnya berlumpur dan dalam kondisilemas seperti orang sakit dan untuk berjalan pun gontai danharus di papah, selanjutnya borgol yang terpasang di tanganSdr. Ali Rahman diganti dengan borgol kepunyaan Saksi2,selanjutnya Saksi2 dan Saksi3 membawa Sdr. Ali Rahmanke Polsek Pangkalan Brandan dengan menggunakan mobilPick Up jenis L.300 milik CV Sumber Makmur Jaya denganpengemudi Saksi7 (Sdr.

Ali Rahman,posisinya lagi duduk di lokasi pabrik bagian depan dengantangan terborgol ke depan, wajahnya berlumpur dan dalamkondisi lemas untuk berjalan pun gontai dan harus di papah,akan tetapi pada saat itu Saksi tidak melihat proses terjadinyapenganiayaan terhadap Sdr. Ali Rahman berikut lukalukaakibat penganiayaan yang dialami Sdr. Ali Rahman.7. Bahwa selanjutnya Sdr.

Biah datang ke Rumah Dinas Kacabjari Sarolangundengan di papah anaknya yang bernama Rahman;Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut sudah bersertifikat dan selanjuinyadibalik nama atas nama istri Udin sitanggang yaitu Meryda Simatupang(Penggugat);Bahwa setelah tanah tersebut di kuasai oleh Penggugat tanah tersebutpernah di sewakan oleh Penggugat kepada Rosita Purba dan ZakariaAnsori;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi diatas Kuasa

RayaJatinegara Timur Nomor 12A) milik keluarga para Penggugat dan sebagian yang lainnyadikontrakkan/disewakan sampai sekarang, sehingga seluruh usaha tokotoko dankontrakan beserta hasilnya adalah sebagai harta warisan milik para Penggugat (sertifikatbukti kepemilikan Jalan Raya Jatinegara Timur Nomor 12/12A, Jakarta Timur atas namapara Penggugat);Bahwa Toko Kurnia Djaja didirikan oleh orangtua para Penggugat pada sekitarbulan Agustus 1962 dengan nama Toko Kurnia Djaja, namun pada tanggal 19 Oktober1963 Papah

ANAK 2, Lahir di Xxxxx 23 Maret 2019;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon pada Point 4 tersebut adalahbenar kalau antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan,penyebabnya adalah Pemohon sering tidak jujur alasan kekantor meski hariminggu dan hari libur lainnya dan Termohon pernah mendapati HandphonePemohon ada percakapan WhatsApp yang isinya janjian dengan seorangperempuan memanggil papah dan mamah, saat itu Termohon menanyakankepada Pemohon tentang prcakapan WhatsApp tersebut, Pemohon

saksi Panji lrawandan kemudian di dalam rumah Anak Lenin Nur Abdulloh saksi bersama dengananak Lenin Nur Abdulloh dan teman temannya minumminuman keras di ruangtamu dan Anak Ismi Silviani juga ikut minum minuman keras yang di berikan olehanak Lenin Nur Abdulloh,Bahwa masuk hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 01.30 Wib AnakLenin Nur Abdulloh mengajak Anak Ismi Silviani masuk ke dalam kamar anakLenin Nur Abdulloh karena Anak Ismi Silviani merasa pusing akibat minumankeras dengan cara di papah

Puncaknya Termohon sering mendapati telepon/smsdari wanita di saat Pemohon sedang tidur, sms yang bernada rayuan danpanggilan papah/mamah. Dari situ diamdiam Termohon selidiki, akhirnyaTermohon menangkap basah Pemohon smsan tengah malam, kami ributberebutan HP, uang berhamburan di lantai dan Pemohon memukul, menindihsembari mencekik dan membekap mulut Termohon memakai guling;9.

biasanya ada kamar bapak dan mamah juga yangdibawah tidak ada sprei nya setelah itu saksi dipanggil oleh adik mamahbahwa katanya di grasi lihat banyak bercak darah juga disitu memang banyakdarah semakin saksi perhatiin disitu semakin banyak darahnya setelah itubaru saksi sama om dan tante kekantor Polisi untuk melapor orang hilangakhirnya saksi minta ke Polisi kerumah juga setelah itu Polisi datangkejanggalankejanggalan yang lain makin terlihat antara lain bekas kukupatah setahu saksi mamah dan papah

diberanda atas yang tadinya saksi tidak melihat terus bercak darah ditangga,ditembok terus itu Penyidikan sampai malam disitu ;Bahwa ada kabar mengenai ibu dan bapak saksi hari itu juga malamnya dariPolisi kata pak Polisi cuman ada penemuan di Pandeglang setelah itubeberapa jam kemudian ditunjukin foto mamah sama Polisi betul ini mamahorang tua saksi kemudian besok pagi akhirnya dibawa jenajahnya keBandung ;Bahwa selama pensiun setahu saksi walaupun tidak serumah dengan orangtua tidak pernah cerita papah

maupun mamah kepada saksi bahwa papah danmamah saksi ada perselisihan paham dengan seseorang atau dengankeluarga ;Bahwa benar orang tua saksi cerita lebih kurang satu tahun yang lalu kepadasaksi bahwa rumah yang ditempati itu akan dijual dan kalau dijual berencanamau pindah kerumah yang kecil dan katanya yang mau membeli saudaraRaga ;Bahwa lebih kurang 6 (enam bulan) dari sebelum kejadian hanya saudaraRaga pembicaraan pembeli tunggal yang saksi dengar ;Bahwa sering bapak saksi mengatakan saudara

Bahwa benar tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang selaludisapa mamah; sayang; bidadari oleh tergugat yang didalam buktipembicaraan di HP juga menyebut diri tergugat papah dengan WILtersebut (bukti fisik terlampir) dan ini sudah diakui tergugat kepadapenggugat tapi mengapa bisa berbohong lagi kepada Majelis Hakimpadahal di point 17 jawaban gugatan cerai tergugat mengaku telah25melakukan kesalahan dan kekhilafan.

memerintahkan terdakwa untuk menjalankan mobil dengankatakata pergipergi;Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan mobil ke Gang Salam Pesapenyaitu mengantarkan saksi MAT JAKI ke rumahnya, karena saksi MAT JAKIterluka maka di papah oleh saksi MUDE!

VII pernah membeli 2 (dua) botolsprite dan 1 (satu) botol terdakwa namun tidak ada hasil (penggugurannyatidak berhasil); Bahwa Pada saat proses Saksi VI melakukan tindakan/upaya aborsiterhadap terdakwa, saksi VII tidak pernah melihatnya secara langsungnamun terdakwa menceritakan kepada saksi VII bahwa Saksi VI melakukantindakan/upaya aborsi terhadap dirinya yakni dengan cara diberi minumannanas campur bubuk merica dan jamu yang terdakwa tidak ketahui namanyakemudian vaginanya disogoksogok pakai papah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 22.00wita Terdakwa pulang ke rumah, kemudian mengambil setrika lalusaksi1 berkata Sudahbiar saya saja yang nyetrika Terdakwamenjawab Ga usah saya masih mampu akhirnya saksi1 diam sambilmembereskan mainan anaknya, kemudian anak saksi1 yang bernamaArio berkata Mah itu papah telpontelpon, kemudian saksi1menghampiri Terdakwa dan saat itu mendengar Terdakwa berkataTuh ira ada di depan saya, iya sayang aku sayang sama kamu lalusaksi1 mengambil kamera

biasanya ada kamar bapak dan mamah juga yangdibawah tidak ada sprei nya setelah itu saksi dipanggil oleh adik mamahbahwa katanya di grasi lihat banyak bercak darah juga disitu memang banyakdarah semakin saksi perhatiin disitu semakin banyak darahnya setelah itubaru saksi sama om dan tante kekantor Polisi untuk melapor orang hilangakhirnya saksi minta ke Polisi kerumah juga setelah itu Polisi datangkejanggalankejanggalan yang lain makin terlihat antara lain bekas kukupatah setahu saksi mamah dan papah

diberanda atas yang tadinya saksi tidak melihat terus bercak darah ditangga,ditembok terus itu Penyidikan sampai malam disitu ;Bahwa ada kabar mengenai ibu dan bapak saksi hari itu juga malamnya dariPolisi kata pak Polisi cuman ada penemuan di Pandeglang setelah itubeberapa jam kemudian ditunjukin foto mamah sama Polisi betul ini mamahorang tua saksi kemudian besok pagi akhirnya dibawa jenajahnya keBandung ;Bahwa selama pensiun setahu saksi walaupun tidak serumah dengan orangtua tidak pernah cerita papah

maupun mamah kepada saksi bahwa papah danmamah saksi ada perselisihan paham dengan seseorang atau dengankeluarga ;Bahwa benar orang tua saksi cerita lebih kurang satu tahun yang lalu kepadasaksi bahwa rumah yang ditempati itu akan dijual dan kalau dijual berencanamau pindah kerumah yang kecil dan katanya yang mau membeli saudaraRaga ;Bahwa lebih kurang 6 (enam bulan) dari sebelum kejadian hanya saudaraRaga pembicaraan pembeli tunggal yang saksi dengar ;Bahwa sering bapak saksi mengatakan saudara

Rohansa Paranginanginmenelpone papah Saksi yang bernama Sdr. Polo Sembiring.Bahwa selanjutnya setelah papa Saksi yaitu Sdr. Polo Sembiring datang kemudianSaksi, mamah Saksi yaitu Saksi3 Sdri. Rohansa Paranginangin, papah Saksiyaitu Sdr.Polo Sembiring dan dibantu oleh 2 (dua) orang petugas security pasarinduk Caringin yaitu Saksi1 Sdr.Dudi Sudrajat Saksi2 Sdr.

15 menit kemudian sudah sampai dijalandepan rumah dina ternyata saksi melihat dijalan tersebut ada mobil katana milikdina yang didalamnya ada korban sedang tangannya disandarkan dipintu sambilkepalanya diatas setir kelihatan lemas dan pucat ;Bahwasaksi juga melihat dipintu bagian luar ada bekas mutahan seperti air liursetelah melihat keadaan tersebut kemudian saksi spontan mengajak dina untuk14membawa kerumah sakit karena saksi mengajak kesana melihat kondisi korbantersebut tidak tega lalu saksi papah

ERY INDIARDI KUMALA karena pada saatkejadian sempat memanggil nama Papah kepada Sdr. ERY INDIARDYKUMALA;Bahwa Sdr. ERY INDIARDY KUMALA sewaktu melakukan penganiayaanterhadap Sdr. SUPARMAN yakni memukul sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan sebelah kiri yang mengepaldengan salah satu jari kanannya menggunakan cincin ke arah mata sebelahkiri hingga mengakibatkan Sdr.

Bahwa, kemudian pada tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 wib istrisah Terdakwa yang bernama sdri Tuti Yulianti) beserta 3 (tiga) orang yang Saksitidak kenal datang kerumah Saksi dengan memanggilmanggil Saksi teh ..keluar dulu teh... keluar dulu .. saat itu Saksi merasa takut dan langsungmenghubungi Terdakwa via telepon mengatakan ada ibu datang laluTerdakwa jawab jangan keluar dulu takut ada apaapa sebelum papah pulangdan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) menit Saksi1 berada dalam rumah