Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuanakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku anakmenantu/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakusaudara sepupu dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku istriPemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2018 —
13 — 12
13 — 12
Say =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kedia man di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Mei 2017 — I GUSTI AYU SUDARTI SARINADI;
I GUSTI NGURAH AGUNG SANATHA DHARMA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
BUPATI BANJAR;
28 — 14
28 — 14
JKToP oPOo oO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs 3sane &a Pengadilan Tinggi Tata Usa Negara Jakarta yang memeriksa <>ss dan memutus sengketa tata sesh negara pada tingkat banding, telah SsAy Oy ayG G S> menjatuhkan putusan seba erikut dalam sengketa antara : Ssse $1. 1 GUSTI AYU eopann SARINADI, kewarganegaraan nears.a bare tinggal di Jalan Kedondong Raya Nomor 192~~ RT. 08 RW. 02 Depok Jaya, Panco Mas, KotaGS svS DepokJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;ax xss Kota Depokdaa Barat
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -25 /Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 27 April 2016 — -S U N M I N
-Lawan
-RINA MAGDALENA SINDHUNATA
28 — 4
28 — 4
menyerahkan kesepakatanperdamaian ini untuk dituangkan dalam suatu Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Tanjung Karang dengan nomor perkara: 25/Pdt.G/2016/PN.Tjk ; connnne Setelah isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal6 April 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanPerdaimaian 5 ==sHese eee cee ee rie ecoKemudian Pengadilan Negeri Tanjung Karang menjatuhkan Putusanyalig berbunyi Seba
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
21 — 6
21 — 6
C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Tuti binti Seba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting Juar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma.
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
dirasakan Penggugat setelah berumah tanggaTergugat hanya berlangsung sampai 5 Tahun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2012 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain : Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomi keluargamenjadi seba
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2012 dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatHal 7 dari 13 hal Putusan No.1210/Pat.G/2015/PA Mkdmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memiliki pekerjaan yang tetapsehingga ekonomi keluarga menjadi seba
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2015 — T alias TR bin B
melawan
S M binti A S
11 — 0
11 — 0
12 halamanDemikian jawaban saya untuk dipertimbangkan hakim dalampersidangan tersebut;"Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di muka persidangan bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan menyanggupi semua tuntutanTIRING QI ~ nnn nn a ncBahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikanGLU ITF aie ane eneremaoean ennriemmemnnnnennnnmae nar nRRNSRES REE EEE HESSENBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2016 — N F Y binti E R
m e l a w a n
I S bin A S
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ;0Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dalampersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini; 220
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
S bin Seba, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Ketoprak, tempat kediaman di Jalan Pinisi Lorong 4, RT 002, RW. 003,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 25 April 2017
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
bukti berupa saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pal Wana tercatat pada Kutipan Aktaahggal 21 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan AgamaTergugat tinggal bersama di3 Selama pernikahan tersebutjude 3 a higgp sebagaimana layaknya suamidikaruniai anak ;Scat dan Tergugat hidup rukun danharmonis seba Piccecnistts, suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt seba@@imana adanya karena PemohonA sen Protestan;terangan Termohon tersebut majelismengkonfirmasi langsung kepada Pemohon dan mengakuinya bahwaPemohon telah kembali ke agama semula (Kristen Protestan);Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmenguatkan keterangan Termohon dan
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 71/PDT/2020/PT MND Tanggal 16 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 27
76 — 27
Seba Lurah Pananekeng menerangkantentang tanah yang terletak ditempat bernama BUHANGA Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat dan BUKANLAH menerangkan tentangtanah yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe yangmenjadi Tanah Objek Sengketa dalam Perkara ini.Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa dalam perkara ini adalah terletakditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PenanekengKecamatan Tahuna Barat
Seba Lurah Pananekeng menerangkan tentang tanah yang terletak ditempatbernama BUHANGA Wilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna BaratKabupaten Kepulauan Sangihe dan BUKANLAH menerangkan tentang tanah yangterletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PananekengKecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Bukti Surat T.2tersebut TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNYA dengan Tanah Objek Sengketayang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR tersebut HARUSLAHDITOLAK DAN DIKESAMPINGKAN
Seba Lurah Pananekeng serta keterangan saksi Tergugat yaitu : 1.Saksi Alfred Karinda dan 2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN BIN SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama; RIZKA AYUNA FAUDIYAH PUTRI SETIAWAN, perempuan, umur 8 tahun, dan MUHAMMAD BOY FERLY MAULANA, laki-laki, umur 2 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3.
Register : 27-06-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Juli 2005 — - ABDUL ROHIM ALIAS TUKUL BIN SULAIMAN
54 — 4
54 — 4
tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000,(tige Juta Lli6 ribu rupieh )f Rumah Kamar Asrama Polsek Buleu Beringin ;bener pade waktu terdakwa masuk kedalam Kamar sedang tidaki dan terdekwa membuka konei Sepeda Motor dengan menggunakan: a serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di buo> lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta buku seba
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 —
48 — 25
48 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seba &)2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal = 2011, yangdibuat kedua belah pihak dinyatak rab n berharga ;3. Menyatakan bahwa Tergugat fit akukan Wanprestasi ;4. Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seba:1 amanPenggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan: ::icnikahbulan Agustus 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga :samaterakhir di rumah orang tua Penggugat, kemudian Teru'::. pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selams 4 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan . jugatdengan tidak memberi nafkah wajib kepada
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin talak yang diajukan oleh ,Umur tahun,AgamaIslam,Pekerjaan ,tem pattinggal , yang te lahmenguasakan kepada: Penga cara dan Penasehat Hukum yangberalamat di berdasarkan surat kuasa khusustertanggal , yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Penga dilan Agama Ciamis tanggal Nomor : ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN, Umur tahun,Agama Islam, Pekerjaan, Tempattinggal , selanjutnyadisebut seba
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 7
13 — 7
Crea ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di K rongpong,Kabupaten Bandung Barat, semula seba gat/Pelawansekarang sebagai Pembanding;an SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatti di Kecamatan Parongpong,Kabupaten