SITIAINUN.Bahwa saksi kenal dengan SITI AINUN karena merupakan anakkandung saksi dari ayah saksi dan kenal dengan HERI SURIAWANkarena memiliki hubungan pacaran dengan SITI AINUN dan seringdatang kerumah SITI AINUN.Bahwa saksi tidak mengetahui jelas kapan kejadian tersebut namunberdasarkan cerita SITl AINUN bahwa ianya telah disetubuhi oleh HERISURIAWAN di Kawasan Wisata Pantai Cermin.Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh amal saksi SITIAINUN bahwa ianya telah disetubuhi oleh HERI SURIAWAN.Bahwa SITIl

Bahwa saksi kenal dengan SITIl AINUN karena merupakan sepupukandung saksi dari ayah saksi dan kenal dengan HERI SURIAWANkarena memiliki hubungan pacaran dengan SITI AINUN dan seringdatang kerumah SITI AINUN. Bahwa saksi tidak mengetahui jelas kapan kejadian tersebut namunberdasarkan cerita SITl AINUN bahwa ianya telah disetubuhi oleh HERISURIAWAN di Kawasan Wisata Pantai Cermin.

dan bangunan yang telah dijadikan agunan ataujaminan hutang untuk melunasi' seluruh hutang debitur, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Tergugat telah memberikan jaminan kredit terhadapPenggugat berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.2278 nama atas UMIHANIK yang terletak di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangyang mana terhadap jaminan tersebut telah dibebani Akta Pemberian HakTanggungan, no 281/2015 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuatdihadapan PPAT SITIl

TAUHID dan yang menerima uang adalahSUKARTONO selaku Manager UPK dan Terdakwa SIT KHOLIFAHselaku Bendahara bertempat juga di Kelurahan Prigen ;Bahwa tahap pertama sebesar Rp.19.300.000, (sembilan belas juta tigaratus ribu rupiah) digunakan untuk kegiatan sarana dan prasarana fisik, yangmenyerahkan SUKARTONO selaku Manager dan Terdakwa SITIl KHOLIFAHselaku Bendahara, diserahkan pada tanggal :1:Tanggal 25 April 2004 rehab rumah Rp.1.830.000, ;2.

;KSM KARYA JAYA menyetor sebanyak 4 kali sebesar Rp. 345.000, =Rp.1.380.000, ;KSM MERPATI JAYA sebanyak 1 kali sebesar =Rp. 2.000.000.TOTAL JUMLAH = Rp.25.850.000.00(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa dalam menggunakan dana BLM sebesar Rp.25.850.000, (dua puluhlima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa SITIl KHOLIFAHtidak meminta izin sama sekali baik kepada SUKARTONO selaku ManagerBKM Pasopati Prigen maupun Koordinator BKM Pasopati Kelurahan Prigen;Bahwa

No. 873 K/Pid.Sus/2012Bahwa BKM PasopatiPrigen telah terpilin sebagai penerima dana P2KPTahun 2004 dari pemerintahan pusat karena telah memenuhi persyaratantekhnis dan adminstratif ;Bahwa Terdakwa SITIl KHOLIFAH berdasarkan Surat Keputusan BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) PASOPATI Prigen Kelurahan PrigenNomor : 001/SK/BKMPPT/X/2003 tanggal 12 Oktober 2003 bahwaTerdakwa SITI KHOLIFAH adalah menjabat sebagai Tenaga PengelolaKeuangan/Bendahara pada BKM PasopatiPrigen sejak tanggal 12 Oktober2003 sampai

KSM KEDAWUNG menyetor sebanyak 7 kali sebesar Rp. 230.000, =Rp.1.610.000, ;" KSM BROMO menyetor sebanyak 9 kalisebesar Rp. 310.000, =Rp. 2.790.000. ;= KSM KARYA JAYA menyetor sebanyak 4 kali sebesar Rp. 345.000, =Rp.1.380.000, ;= KSM MERPATI JAYA sebanyak 1 kali sebesar =Rp. 2.000.000.TOTAL JUMLAH = Rp.25.850.000.00(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam menggunakan dana BLM sebesar Rp.25.850.000, (dua puluhlima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa SITIl

No. 873 K/Pid.Sus/201242.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) lembar Kwitansi Angsuran Piutang SITIl KHOLIFAH dari M.RIFA!

teman ke Sirnagalih,Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur tidak akan lama, siang hari sudah akandikembalikan, kemudian saksi SIT ANISAH menyerahkan sepeda motor merkHonda Vario tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi : F 4322 YUtersebut berada pada Terdakwa, Terdakwa tidak menjemput teman keSirnagalin, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, tetapi pergi membawaSepeda motor tersebut ke Bekasi, dan Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi SITIl

menanyakantkepada terdakwa mobil siapa yang membave, kalo situ yang bawa sayakasih kalo orang lain jangan dan terdakwa membalas dengan kata kata Adik saya Gunawan yang bawa bukan orang lain setelah itu korbanmenyuruh terdakwa untuk mengambil kunci mobil merk Toyota Avanza 1300Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor Pid.B/2017/PN.BksE Tahun 2010 warna silver metalik dengan nomor polisi B1124SKX danSTNK serta kartu parkir kepada istri koroan yang sedang berada di rumahdan setelah itu korban menghubungi istri koroban SITIl

akan tetapi dilihat dari bekasnya pinturoling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak ada;Bahwa sebelum diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv,dipajang di dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SITIl

B/2016/PN Wsb Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan dikarenakan saksi korban kehilanganbarang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 WIB saksisebagai Polisi Babinkamtibmas Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosoboawalnya mendapat laporan dari saksi AHMAD MURTADLO dan saksiSHOLEIH via telepon bahwa telah terjadi peristiwa pencurian di rumah bidandesa yaitu rumah saksi SITIl ALIFAH NURAINI yang terletak di DusunSiwadas RT.001, RW.003, Desa Tegalsari, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuaorang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana, dalam hal inimanusia yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya tanpoa adanya alasan yang dapat menghapuskesalahannya baik alasan pemaaf maupun pembenar ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama PenuntutUmum telah menghadapkan seorang Terdakwa yang setelah ditanyaidentitasnya mengaku bernama SITIl HARMAMI alias MAMIKbintiSUNARDI dan atas dakwaan

memegangi paha kiri yang mengeluarkan darah dan saksiSITI linat saksi MARDIANA mengalami luka di tangan kiri,kemudian saksiSITl dan saksi DESI berusaha menghentikan pendarahan dengan caramengikat dan menutup luka dipaha dengan menggunakan kain lalu saksi SITdan saksi DESI angkat dan bawa ke RSUD lanafi sampai dirumah sakitHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Mrbmasuk ke ruang UGD dan atas saran dokter malam itu bahwa saksiMARDIANA harus dioperasi untuk mengobati Iluka; Bahwa Saksi SITIl

Bahwa dahulunya asal usul tanah tersebut adalah nenek moyang paraPenggugat yang bernama SITIl RAMAI dan moyang para Tergugat yangbernama CEPEK, keduanya adalah saudara kandung yang memiliki tanahwarisan, yang sejak mereka masih hidup tanah tersebut telah dibagi danturun temurun diketahui oleh ahli warisnya masingmasing dan juga turuntemurun diketahui oleh adat, yaitu satu jenjang sawah sebelah Utara tanahbagian dari SITl RAMAI sedangkan tanah Bagian sebelah Selatan tanahHalaman 4 dari 27 Putusan

SITIl RUQAIAHSIMAMORA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 5826OB Nomor Mesin : JBC2E1014072 Nomor Rangka : MH1JBC2119K017102Tahun Pembuatan 2009 atas nama SIT RUQAIAH SIMAMORA, 1 (satu) setHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN Tjbtempat duduk becak, 1 (satu) unit ban becak dan 1 (satu) buah tenda warnabiru orange ke Kantor Polsek Tanjung Balai Utara untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di

., yang didaftar oleh Lurah DesaKarangtempel, Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarang yang sesuaidengan foto copy yang dilegalisir karena didukung oleh bukti surat PVIl berupafoto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara NOMOR:036426/KEP/KR.1/KC.400/B/2008 tertanggal 20 Juni 2008 dan bukti surat PVill berupa SPTD, SURAT PENGESAHAN TANDA BUKTI DIRI yangditandatangani oleh SITIl RUBINGAH dan diketahui oleh Ketua R.W.

Padahal pada musyawarah desayang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2015 tersebut tidakdibahas dan disampaikan kepada para peserta musyawarah desabahwa Tanah kas desa (bengkok) tersebut akan dilakukanpenimbunan (diurug) kemudian dikaveling dan selanjutnya dijual danuang hasil penjualan akan dipergunakan untuk pembelian TanahPengganti berupa 2 (dua) bidang sawah tersebut.e Bahwa di dalam menjual tanah kas desa (bengkok) yang telahdikaveling tersebut saksi SITIl NURNINGSIH Binti JUKERIbekerjasama

Suwardi 16 /185 50.000.000,00 40.000.000,0017 /19512 Joko Murdiyono 100.000.000,00 100.000.000,0018 /22021 /21313 Agus Budi Utomo 100.000.000,00 100.000.000,0027 /16318 KavelingJumlah 990.000.000,00 934.000.000,00 e Bahwa di dalam penjualan Tanah kas desa (bengkok) Desa Yosorejotersebut saksi SITIl NURNINGSIH Binti JUKERI bersama denganterdakwa NURUDIN Bin H.

/Muslikhah 8 /201 65.000.000,00 65.000.000,00Afri Knusniyah 9/176 50.000.000,00 50.000.000,00Budiyatun 12 /233 40.000.000,00 14.000.000,0014 /20510 Bambang Edi Purwanto 90.000.000,00 90.000.000,0015 /20011 Suwardi 16 /185 50.000.000,00 40.000.000,0017 /19512 Joko Murdiyono 100.000.000,00 100.000.000,0018 /22021 /21313 Agus Budi Utomo 100.000.000,00 100.000.000,0027 /16318 KavelingJumlah 990.000.000,00 934.000.000,00 e Bahwa di dalam penjualan Tanah kas desa (bengkok) Desa Yosorejotersebut saksi SITIl

Bjb.LIA ASTUTI ;Bahwa SITI SARAH pernah datang pada saksi untuk dibuatkan Sporadik,dengan membawa surat kehilangan dari Kepolisian, dan pengantar dariKetua Rt. setempat ;Bahwa pada saat itu Jabatan saksi pada saat itu sebagai Lurahn Komet,karena sebelum adalah kelurahan Banjarbaru kota, kemudian dipecahmenjadi dua yaitu kelurahan Komet dan Kelurahan Mentaos sekitar tahun2008 ;Bahwa saksi pernah menerbitkan Surat Sporadik atas nama SITI SARAHpada tahun 2008 ;Bahwa surat Sporadik atas nama SITIl SARAH

kemudian saksi keluarkan pembatalan surat sporadik yangsebelumnya telah saksi keluarkan atas nama SITI SARAH ;Bahwa yang membatalkan surat sporadik tersebut juga saksi sendiripada tahun 2010;Bahwa yang bertanda tangan di dalam surat pembatalan sporadik atasnama SITI SARAH adalah tanda tangan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat ini rumah tersebut sudah adasertifikatnya atau belum, karena saksi saat ini sudah pindah tugas diPemko sebagai staf pemerintahan ;Bahwa surat sporadik atas nama SITIl

Bahwa Para Penggugat didalam perkara ini merupakan Anak dan CucuTIMAH SAHARO (Alm) dan SITIl SAUYAH (Alm) dan hal ini di perkuatdengan Surat Ranji yang dikeluarkan oleh Depati Ninik Mamak Luhah RioTemenggung Sungai Penuh;4.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setapak (Fasilitas)Di dalam Perkara ini disebut sebagai Obyek PerkaraBahwa setelah Orang Tua atau Nenek Para Penggugat yang bernamaTIMAH SAHARO (Alm) dan SITIl SAUYAH (Alm) memperoleh ObjekPerkara pada Tahun 1986 Orang Tua atau Nenek Para Penggugat yangbernama TIMAH SAHARO (Alm) yang diwakili oleh anaknyadan SITISAUYAH (Alm) telah menguasai Objek Perkara dengan menanam tanamanpadi yang tanpa ada gangguan dari pihak lain sampai pada awal Tahun2006;Bahwa sekitar

SitiL SAKSI 1 PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Keamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada bulan September 2016 dan pernahkumpul bersama selama +1 tahun 8 bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah orang

SITIL ASMAUL KHUSNAH, SH., Pekerjaan : Notaris, Alamat : Jl.HOS.

bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan atau percobaan jahat melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerimaNarkotika Gol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35/2009 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SITIl

Kok begitu amat si lek ama anak kecil yang dijawab oleh terdakwalaporin aja ama polisi;Bahwa lalu saksi SITIl bersama dengan saksi AHMAD ANIM kembali kerumahnya lalu tidak lama kemudian datang WARDI yang merupakankeluarga terdakwa untuk meminta maaf juga supaya diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa saksi SITI berkata kepada WARDI jika harus terdakwa yang datanguntuk meminta maaf bukan diwakilkan oleh keluarganya sehingga saksiSITl pada saat tersebut tidak mau memaafkan terdakwa;Bahwa dua hari setelah

MELANIA SITIl RAHAYU, 7. RM. SURYO PRAWOTO, 8.ISMAWAN HERU ANGGORO, 9. HARI DARMONO, 10. AGUSTINTRIMARNI, 11. TRI ANDRIANI SUDASIH, 12. SUNARWANTO, 13.SUNARYATI, 14. SUNAR RATNAWATI, 15. SUNAR HARYONO, 16.SUNAR ASTUTI, 17. SUNAR HARTONO, 18. SUNAR PRATIWItertanggal 31 Juli 2013 bermeterai 6000 dan sudah diketahui denganada tandatangan dari RT, RW, Lurah dan Camat;7. Surat penyataan kepemilikan/penguasaan yang ditandatangani olehRM.

SITIl SURTYANTI, 2. RMSURYO HANDITO, 3. RM. SURYO HABSORO, 4. RM. SURYOSRIMOYO, 5. RM. SURYO MURTOLO, 6. MELANIA SITI RAHAYU,7. RM. SURYO PRAWOTO, 8. ISMAWAN HERU ANGGORO, 9.HARI DARMONO, 10. AGUSTIN TRIMARINI, 11. TRI ANDRIANISUDASIH, 12. SUNARWANTO, 13. SUNARYATI, 14. SUNARRATNAWATI, 15. SUNAR HARYONO, 16. SUNAR ASTUTI, 17.SUNAR HARTONO, 18.

MELANIA SITIl RAHAYU, 7. RM. SURYO PRAWOTO, 8.ISMAWAN HERU ANGGORO, 9. HARI DARMONO, 10. AGUSTINTRIMARNI, 11. TRI ANDRIANI SUDASIH, 12. SUNARWANTO, 13.SUNARYATI, 14. SUNAR RATNAWATI, 15. SUNAR HARYONO, 16.SUNAR ASTUTI, 17. SUNAR HARTONO, 18. SUNAR PRATIWItertanggal 31 Juli 2013 bermeterai 6000 dan sudah diketahui denganada tandatangan dari RT, RW, Lurah dan Camat;. Surat penyataan kepemilikan/penguasaan yang ditandatangani olehRM.

SITIl SURTYANTI binti RB.SOERYOHALPITO dan saksi RM. SOERJO HABSORO BinGBPH.SOERJO POETRO serta saksi RM. HARI DARMONO Bin PRODJOHADI SEPUTRO alias RM. BASUSENO tersebut sebagai syaratsyaratyang harus dilampirkan ke kantor Badan Pertanahan Nasional KotaYogyakarta tersebut sebagian adalah palsu atau dipalsukan. Hal tersebutbersesuaian pula dengan antara lain berdasarkan Berita Acara Laboratoriskriminalistik no.

SITIl SURTYANTI binti R.B. SOERYOHALPITO.Selanjutnya saksi Inwan Soesanto melalui rekening anaknya yang bernamaJefri Soesanto di bank BCA Nomor 9000002363985 kemudianHalaman 57 dari 202 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016./PN Yyk..mentransfer uang ke rekening terdakwa Dra.