Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona djono dony dino
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2013 — PT. Formitra Multi Prakarsa;Direktur Jenderal Prasarana dan Kementerian pertanian
239 — 87
  • Menyatakan sebagai hukum surat Tergugat in casu Direktur JenderalPrasarana dan Sarana Pertanian Nomor 586/PL.210/B/8/2012 tanggal 14Agustus 2012 tetap diberlakukan sampai mendapatkan putusan mempunyaikekuatan hukum letap (/nkracht van gewiisde) ; Bila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quot DONO) ; 22 nnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnn nn nMenimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.OLIVIA PANGEMANAN.SH
3.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
JEFERSON GEORGE STEVEN SONDAKH
69 — 24
  • Al Kalukusebagai orang yang menerima atau mengantarkan Petikemas tersebutkepada pemilik barang dengan menyerahkan B/L nomor 0421625202X, DONo. 0421625202X dan Delivery Card Petikemas SPNU 2965933 kepadapihak pemeriksa;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dengan transaksi pengirimanPetikemas SPNU 2965933 sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa adapun nama saksi yang tercantum sebagai penerimapetikemas SPNU2965933 pada dokumen Bill of Lading (B/L) nomor0421625202X dan Delivery Order (DO
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. BURU MAKMUR WARGA Dkk Melawan BUPATI KEPULAUAN ARU
121 — 51
  • Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Atau jika Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ef dequo eX DONO) jnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nenMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal22 April 2013 dan untuk mempersingkat uraian Putusanmaka tidak dimasukkan dalam Putusan ini, akan tetapi dianggap merupakan bagian dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas ReplikPara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
157 — 52
  • Wayan Dono, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVI semulasebagai Penggugat XXXVI;37. Wayan Awiana, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVIIsemula sebagai Penggugat XXXVII;38. Wayan Mangku Guna Dita, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem.
    Perkawinan Nyoman Gewar (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXX) memiliki anak: (1) Wayan Mangku Subrata(Penggugat XXXI) dan (2) Nengah Sutama (Penggugat XXxXiIl).Bahwa Perkawinan Wayan Abian (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXxXIll) memiliki anak: (1) Wayan Peleting(Penggugat XXXIV), (2) Nyoman Karik (Penggugat XXXV), (3) Wayan Dono (Penggugat XXXVI), (4) Wayan Awiana (PenggugatXXXVII).
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mjl
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat : Ir. Soekardono MM Tergugat : 1.BUDI YUNANTO 2.SUGIARTO
683 — 291
  • diberi tanda P28;Fotocopy surat pernyataan tanggal 24 Februari 2015 dari Penggugat(Soekardono, Ir, MM) dengan itikad baik menyatakan dihadapan Notaris/PPAT Siti Artati Noveriyah, SH bahwa oleh karena transaksi jual beli tidakdilanjutkan maka meminta surat keterangan Nomor 1296/PPAT/IX/2014tertanggal 3 September 2014 tidak dilanjutkan yang telah dilegalisir Notaris SitiArtati Noveriyah, S.H, diberi tanda P29;Fotocopy tentang ringkasan kompensasi rugi/Laba yang harus dibayarkankepada Penggugat (Pak dono
    Diskusi antara Mas Dono, Zaenal dan Rangga, pada tanggal 2022014;,diberi tanda T.1&T.28;Fotocopy Surat Elektronik (email) dari Tergugat Rekonpensi yang ditujukankepada Penggugat Rekonpensi, tertanggal 22 April 2014 sebagai jawabanatas surat Penggugat Rekonpensi tertanggal 04 Maret 2014, diberi tandaT.1&T.29;Halaman 33 dari 93Nomor 7/Padt.G/2017/PNMjl10.Fotocopy surat elektronik (email) dari Penggugat Rekonpensi yang ditujukankepada Tergugat Rekonpensi tertanggal 22 April 2014 sebagai tanggapanatas
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
90 — 17
  • Dewan RT. 22 RW. 03Kelurahan Ketaun Kecamatan Banyu Dono Kabupaten Boyolali,dibawahsumpahnya member keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat. Bahwa setelah bercerai Penggugat datang ke Sumenep hampirsebulan sekali untuk menjumpai anakanaknya, dan saksi selalumendampingi Penggugat, akan tetapi Tergugat mempersulitPenggugat untuk bertemu anakanaknya, mempersulit Penggugatuntuk mengajak anakanak keluar jalanjalan. Kalaupun boleh,dibuntuti Tergugat.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
92 — 24
  • SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMANdan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan penipuan yangSaksi lakukan bersama Para Terdakwa dirumah Saksi Korban H.SUKIRpada bulan Maret 2016 bertempat dirumahnya
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
89 — 59
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — AGUSTINA TUASUUN CS >< PRESIDEN RI CS
662 — 505
  • ;Atau,; SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ; =n nn nnn nn nnn ne nnn menorMenimbang, bahwa Tergugat II untuk memperkuat jawabannyamengajukan jawabannya tanggal 04 Juni 2014 sebagai berikut : Eksepsi Tergugat Il :Dalam Eksepsi;GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMALSUATU GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK; Terkait dengan Tata Cara Gugatan Perwakilan Kelompok;Dalam gugatan yang disampaikan oleh Penggugat, disebutkan :pahwa dasar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ade Bachtiar
2.Yayat Sudyat
3.Abdul Rohman
4.Agus Idar
5.Endang Taryana
6.Asep Gunawan
7.M Rachmat
8.Deden Suhaeri Bin Engkos
9.Sarip Jana
10.K Sukandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
103 — 50
  • INDONESIA POWER;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cence nnn nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO). nnn nnn n nnn n nn nnn nen nner ne nen nn nnn ne nnn nnnn nn nnenennesaennnsBahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 16 Januari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM EKSEPS177 222 n nnn nn nnn nnn nnn
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 350 / Pid.B / 2015 / PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — ALSIYUS RECKY Alias ROKI anak dari YULIUS YANSEN NUDI
65 — 21
  • Setelah itu saksi lari kejalan aspal dan disitu saksi bertemu dengan saudara RAMLI dan kami berduapulang ke rumah;Bahwa saksi berangkat dari desa Tanjung Beringin menuju desa Cuhai tersebutsekitar pukul 20.00 wib bersama dengan saudara HENDRO, saudara REDY,saudara BAGONG, saudara ARIS dan saudara DONO;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tersebut di atas minumminuman kerasdi rumah kakek dari saudara HENDRO di desa Tanjung Beringin Rt.002 kec.Lamandau Kab. Lamandau Prop.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22/Pdt.G/2013/PN. KUBAR
Tanggal 28 Januari 2015 — YANSEN M anak dari MADON (alm) Dkk Melawan SAMSU MADON, Dk
617 — 302
  • MBL(Tergugat Il) sejak 15 Februari 2012 yang bertugas melakukan identifikasilahan namun sejak Januari 2014 saksi sudah tidak bekerja pada TergugatII;Bahwa saksi telah melakukan identifikasi lahan karena Yansen, Samsu,Firdaus, dan Pilatus datang ke kantor Tergugat I dan mengatakan bahwatanah sengketa adalah atas nama Panji dan ibu Bita dan sebagaipendamping adalah Daud Wilson sedangkan dari tim kampung adalahMardi dan dari tim perusahaan adalah Rudi dan Dono;Bahwa keluarga Madon yang hadir pada saat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
DELY YANTRI SE MH Binti HERMANDA SYUKRI
31 — 12
  • Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah dirumah Terdakwa adalah :1. 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenis Shabu,2. 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnyaterdapat ;23 butir Narkotika jenis Extacy warna ungu dengan logo Yin Yang,1 (Satu) timbangan Digital Merk Marlboro warna merah putih,1 (Satu) unit kalkuator Merk Joyko PKC0711HC warna hitam,4 (empat) buah buku catatan penjualan Narkotika,Plastik klip bening strip merah berbagai ukuran,1 (Satu) buah double tip warna hitam,o DONO a
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : ENDANG DARMONAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat II : MUSI PRIHANTINI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat III : MUSI ARMANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat IV : MUSI ARMANTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat V : MUSI WINARNI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Pembanding/Tergugat VI : MUSI GIRI ASTUTI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DKK
Terbanding/Penggugat I : Drs. B. SUHARJONO Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat II : MUJI RIYANTO, SE. Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Penggugat III : PONIJAH Diwakili Oleh : ANDI WIBISONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
82 — 174
  • DEMANG MLOYO kurang begitusenang terhadap anak laki satusatunya bernama ADI LAKON makaatas bantuan Romo Dono R. Wedono Pringgo Patmo Puspitomengangkat anak yang bernama PUJIMAN yang berumur + 3 tahunpada tahun 1929.5. Bahwa pada sekitar bulan Juni 1925 RP. DEMANG MLOYOmeninggal dunia dan pada sekitar bulan Juli 1936 Ibu Demang Sepuh(MURDJILAH) juga meninggal dunia6.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran Lawan Buyung Rizal Sitorus
142 — 60
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 195/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk,(Bank Muamalat),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 191RantauprapatKab.Labuhan Batu Lawan - WIRATNO
62 — 108
  • tanggal 16 Februari2016;Halaman 39 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN RapPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor32/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KCRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SAKIRIN HARAHAP
177 — 49
  • PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYATARIGAN.STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor43654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 31 Mei 2016:. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawanPT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/Pdt.G/2017/PN TBH
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HAMZAH
Tergugat:
H. ISKANDAR ALIAS H. MANDAK
103 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Atau jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tembilahanberpendapat lain mohon dijatuhkan putusan yang seadil adilnya ( exAQUO Ct DONO) ; nnn nnn n en nn nnn n nn nn en en nn nn en nn ee nn nn nneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan tidak didampingoleh penasihat hukum, karena Penggugat sebelumnya telah mencabut suratkuasanya tertanggal 28 Februari
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Februari 2017 — - I Komang Dana, dkk sebagai Para Penggugat Melawan I Wayan Nama, dk. sebagai Para Tergugat
60 — 24
  • DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara Ini ; 222 ono nnn nnn nnn non no nnn con enn ncn nce ne neeApabila Majelis Hakim terhormat berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex A@quo et DONO) 5 s2= Bukti P.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — - Alexander Johanis Manongga, Cs. vs - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Negara BUMN RI di Jakarta, Cq. PT Semen Kupang, Cs.
167 — 81
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; A tau :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan bijaksana (ex aequo et DONO). 222 een nn nner enenJawaban Tergugat Ill; 22220 nn nnn nnn noe en nee nen ene nceDALAM EKSEPSI1.