Ditemukan 5552 data
61 — 16
sehubungan konstruksi Surat Dakwaan alternatifPenuntut Umum tersebut , yang mempunyai arti bahwa Majelis Hakim dapat 34 memilin menerapkan Dakwaan Pasal yang tepat terhadap perbuatan pidanaTerdakwa dan Menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas sependapat dengan Penununtut Umum dalamsurat Tuntutannya bahwa perbuatan pidana Terdakwa tersebut tepatsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISWANDI
30 — 18
pemeriksaan Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi4328/2018/NF +) Positip Narkotika +) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti dengan nomor 4328/2018/NF berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotik
71 — 2
(terapi conunity) yaiytu komonitas binaan berkumpul untuk penyampaianpendapat/permasalahan warga binaan di ripatipa Paviliunkepeda PetugasLapas yang dilakukan setiap pagi hari ;e NA (Narkotik anonyimus) yaitu komunitas warga binaan yang jumlahnyaterbatas berkumpul untuk penyampaian pendapat/permasalahan warga binaandi tiaptiap Paviliaun kepada petugas Lapas yang berhubungan denganNAPZA ;e Olahraga meliputi kegiatan sepak bola(futsa) Badminton dan lainnyadilakukan setiap pagi hari ;e Kesenian kegiatannya
40 — 18
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
76 — 7
dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yakni: SAGIHATMOKO alias MOKO bin SUGIMIN, dipersidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa selaku orang perorangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna narkotik
27 — 19
perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi KUNANDAR, saksiNANANG KHOMAIDI, saksi CHRISTINA, saksi RINA ISWATI, saksiGATOT SUPRAPTO, saksi RONAL BLOMEN Alias ONAL dan saksiLUKY ROLAND OTSINAR Alias LUKI yang diakui pula oleh Terdakwaternyata Narkotik
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Mas'ud Alias Soud Bin Jamani Ahmad
81 — 29
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ERFAN MUSRIN RINI Alias IPPANG Bin MUSRIN RINI
30 — 13
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud dengan Narkotikadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
M. SAMSON Bin SALIM
53 — 18
SAMSON Bin SALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawanhukum menjadi perantara jual beli dan memiliki Narkotika Golongan tersebut tanaman lebih dari 5 batang pohon dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Primair Kesatu Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DAN Kedua Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik;.Menjatuhkan
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MARWAN ADIYANTO Als. MARO Bin TRISNO MARTIN
61 — 13
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud denganNarkotik adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang in1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
122 — 28
Erwin mengantar Narkotika yangterbungkus dalam kertas putih dengan tulisan paket 2 sebanyak 1bungkus ke kuburan arah Pesantern Darusalam Desa Tebing JalanMerapi 10 Kota Bengkulu dan Terdakwa disuruh meletakkanbungkusan Narkotik dibawah pohon besar yang ada dikuburanHal 12 dari 30 hal Putusan Nomor : 63K/PM I04/AD/III/2016tersebut, dan Terdakwa disuruh mengawasi lebih kurang 5 meni adaorang yang datang mengambil baru Terdakwa langsung pulang kerumah.6.
29 — 10
MUSININ, serta 2(dua) buah kartu ATM masingmasing yaitu 1(satu) buah kartu ATM bank BRI warna kuning dengan nomor5221845009432980 dan 1(satu) buah kartu ATM bank BCA warna silverdengan nomor 6019004518 031107. selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Kantor Ditres Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah untuk diproses lebih lanjutBahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 94 /N/A/PNBP/SIDIK/2015yang ditanda tangani oleh Wahyuri,S.Si,Apt selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik
Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian LHU : 95 /N/A/PNBP/SIDIK/2015yang ditanda tangani oleh Wahyuri ,S.Si ,Apt selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik,Kosmetik,Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM di Palangka Raya tanggal 28 Oktober 2014 No.Sampel : 95/N/A/PNBP/SIDIK/2015, jenis sampel Tablet ektasi jumlahSampel 1 tablet (berat tablet dalam bungkus plastik kecil) asal sampelKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Tengah dengansurat pengantar B/659/X/2015/
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Asril
48 — 34
Bahwa setelah mengetahui hasil pemeriksaan urineTerdakwa dinyatakan positif (+) mengandung Metamfetaminasehingga Saksi berkeyakinan bahwa sebelum dilakukan pemeriksaansample urine, Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotik (Shabushabu).9.
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
ABDULLAH NAWIR Als DULLAH Bin NAWIR
97 — 24
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
1.DHANIA NURAMITHA,SH.
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR
26 — 6
danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam SuratDakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotik
139 — 19
PM.01.05.84.B.03.K.152.2017 tanggal 10 Maret 2017yang ditandatangani Manager Teknis Pengujian Produk terapetik, Narkotik,obat tradisional, kosmetik dan produk Komplimen Dra. SYARNIDA, Apt, MM.dengan kesimpulan contoh barang bukti Kristal kasar warna putih beningPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GOL. 1(satu) sesuai dengan UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBadan POM RI No.
PM.01.05.84.B.03.K.153.2017 tanggal 13 Maret 2017yang ditandatangani Manager Teknis Pengujian Produk terapetik, Narkotik,obat tradisional, kosmetik dan produk Komplimen Dra.
68 — 25
Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dan Sertu NavEndro Wahyudi telah menggunakan/mengkonsumsi Narkotik jenisSabu, karena alat tes yang Saksi gunakan hanya untukmendeteksi awal saja sedangkan untuk mengetahui lebih jelas,pemeriksaan melalui darah dan rambut dan menggunakan alatyang berada di laboratorium BNN (Badan Narkotika Nasional).7. Bahwa waktu menggunakan alat tersebut masih kondisi tersegeldan belum kadaluarsa dan alat tersebut keakuratanya 90%.8.
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
3.Irmawati, SH
Terdakwa:
HENDRI FAHRIZAL Alias HEP Alias ABANG Bin YASRI
51 — 10
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud denganNarkotik adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
100 — 32
Narkoba Polres Pohuwato sudah berada diSPBU Sonder saat itu dia mengatakan bahwa tunggu disitu dan dia akanmenujuh ketempat tersebut karena saat itu dia masih di tomohon, sekitar tigapuluh menit kemudian Terdakwa datang dan saksi Jandri Manzanaris aliasRiri berada di sudut SPBU lalu mendekat kepada saksi Jandri Manzanarisalias Riri dan memberikan uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu) rupiah,kemudian dia menyerahkan uang tersebut kepada saksi Jandri Manzanarisalias Riri dan langsung menyerahkan Narkotik
133 — 34
ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya seperti tersebut didalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,maka menurut Majelis adalah adil menurut hukum apabila terdakwa dijatuhipidana sebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a ) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotik