• Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejadiannya di Malaysia; bahwa sejak bulan Agustus 2108, Penggugat tidak dapatberkomunikasi dengan Tergugat, bahkan tidak diketahui keberadaannya.2.

  Tergugat pergimerantau ke Malaysia; bahwa benar pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugatpulang ke kampung di Bengo, tetapi tidak lama kemudian Tergugat sendirianpergi lagi ke Malaysia; bahwa benar pada bulan April 2018 Penggugat menyusul pergi keMalaysia, tetapi kabarnya tidak diterima oleh Tergugat sehingga Penggugatkembali lagi ke kampung pada bulan Agustus 2018; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejasiannya di Malaysia; bahwa sejak bulan Agustus 2108

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediamandi RT.03 RW. 05 #=Desa Prapag Kidul, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.03 RW.

  05 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

• 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

  bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2108

• 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di

  Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 09 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• BORKAT HASIBUAN BB 2108 FH;

• 1 (satu) buah BPKB Nomor : H-05615711-B An. Pemilik BORKAT HASIBUAN;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprat 125 Tahun 2010 BB 2108 FH No. Rangka MH1JB8112AK591341 dan No. Mesin JB81E1586993 warna hitam les Biru;

Dikembalikan kepada Saksi KorbanALI SUDIN SIMANJUNTAK;

6.

• Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang pernah bekerja di Perusahaan PT.SuksesHarapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.Adira Finance untukproses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22 Mei 2018berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinya menerangkanbahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikan sejak tanggal 21Mei 2108 sebagai karyawan PT.SHS.Bahwa terdakwa meskipun sudah diberhentikan dari PT.SHS namunterdakwa masih memiliki

  seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang pernah bekerja di Perusahaan PT.SuksesHarapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.Adira Finance untukproses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22 Mei 2018berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinya menerangkanbahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikan sejak tanggal 21Mei 2108

  keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa yang pernah bekerja di PerusahaanPT.Sukses Harapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.AdiraFinance untuk proses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinyamenerangkan bahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikansejak tanggal 21 Mei 2108

  dipersidangan telahdibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar bermula terdakwa yang pernah bekerja di PerusahaanPT.Sukses Harapan Sentosa (PT,SHS) yang merupakan rekanan PT.AdiraFinance untuk proses penarikan sepeda motor namun semenjak tanggal 22Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan nomor 01/SHSV 018 yang isinyamenerangkan bahwa ALVIN HIDAYAT NIK.201504000 sudah diberhentikansejak tanggal 21 Mei 2108

• 2108/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.BLAo SAD zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal XXXXX memberikan kuasakepada SIT! ACHSANAH, SH.

  Ill No. 83 KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar;melawanTergugat , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2108/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai

• tidak menolong saksi korban yangtidak sadarkan diri (pingsan) tersebut akan tetapi terdakwa melanjutkanmemotong pohon yang tumbang ke jalan, dan tidak lama kemudian datangsaksi H.DIDING bersama masyarakat mengangkat tubuh saksi korbanTATANG lalu di bawa ke warung saksi Al yaitu anak saksi koroban TATANG,sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksi korbanlagi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Visum EtRevertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07 September 2108

  Tatang;Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018tanggal 07 September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

  Tatang lalu dibawa ke warung saksi Al yaitu anak saksiTatang, sedangkan terdakwa kembali ke rumah dan tidak memperdulikan saksiTatang lagi.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanTatang berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 001/BP/IX/2018 tanggal 07September 2108 dengan dokter pemeriksa dr. HM.

• 2108/Pdt.G/2009/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 22 Juli 2009, mengajukan halhal sebagai

• yang tidak dikenalnya dan mengaku suruhanZul pada hari Minggu 4 November 2018 sekitar pukul 03.30 Wib diPangkalan Ojek Kampung Aceh Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam; Bahwa Terdakwa diminta mengambil 4 (empat) bungkus Narkotika jenissabu tersebut di Batam oleh Zul yang berada di Lhoksukon Aceh Utara untukdibawa ke Jakarta; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membawa atau mengantarNarkotika jenis sabu tesebut, yaitu: Pertama, pada awal bulan September2018, Kedua, pada pertengahan bulan September 2108

  pukul 12.30 Wib, lalu pada saat Terdakwa melewati Metal Detector/Pemeriksaan Badan di Lantai 2 Terminal Keberangkatan, Terdakwaditangkap; Bahwa Terdakwa membawa atau mengantar 4 (empat) bungkus Narkotikajenis sabu tersebut untuk mendapatkan upah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menjemput atau mengambil sertamembawa atau mengantar Narkotika jenis sabu tersebut yaitu : Pertama,pada awal bulan September 2018, Kedua, pada pertengahan bulanSeptember 2108

  bungkus Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwabawa / antarkan ke Jakarta; Bahwa Terdakwa membawa atau mengantar 4 (empat) bungkus Narkotikajenis sabu tersebut mendapatkan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dari Zul;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali menjemput atau mengambil sertamembawa atau mengantar Narkotika jenis sabu tersebut yaitu : Pertama,pada awal bulan September 2018, Kedua, pada pertengahan bulanSeptember 2108

  BtmMenimbang, bahwa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangditemukan dan disita dari Terdakwa merupakan sisa uang dari Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Zul kepada Terdakwa saatberangkat dari Aceh ke Batam untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebutyang akan dibawanya ke Jakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membawa ataumengantar Narkotika jenis sabu yaitu: Pertama, pada awal bulan September2018, Kedua, pada pertengahan bulan September 2108

• Noyamengatakan kepada Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAKkemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU laluterdakwa ambil dan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALATISAP SHABU), selanjutnya terdakwa dan BarangBukti di bawake Polres.Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa bersama sama Diondan Dion lah yang memberikanya untuk terdakwa;Bahwa berdasarkan, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor: Lab: 216 / NNF / I / 2108

  Noyamengatakan kepada Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAKkemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU laluterdakwa ambil danmenaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALATISAP SHABU), selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres.Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa bersamasama Dion dan Dion lah yang memberikanya untuk terdakwa;Bahwa berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF/1/ 2108

  polisi menemukan 1(satu)Paket ShabuShabu dilantai, Saksi Dominggus Noya mengatakan kepada11Terdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAK kemudian Saksimengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU lalu terdakwa ambildan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALAT ISAP SHABU),selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres; Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut milik Dion; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF /1/ 2108

  saat polisi menemukan 1(satu)Paket ShabuShabu dilantai, Saksi Dominggus Noya mengatakan kepadaTerdakwa ITU APA... dijawab terdakwa TIDAK TAU PAK kemudian Saksimengatakan kepada terdakwa AMBEL ITU AMBEL ITU lalu terdakwa ambildan menaruhnya di atas Meja berdekatan dengan BONG (ALAT ISAP SHABU),selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti di bawa ke Polres;Bahwa terdakwa menyatakan sabu sabu tersebut milik Dion;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:Lab : 216 / NNF /1/ 2108

• 2108/ Pdt.G /2004 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2108/ Pdt.G /2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Permohonan Pemohon tanggal 23 Nopember2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Nopember 2004,Nomor : 2108 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 5 Juni 2004,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

• 2108/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Lmg> eae xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat & tanggal lahir di Lamongan, 15 Desember 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, tempat & tanggal lahir

  di Lamongan, 09 Nopember1993 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 23September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, denganNomor 2108

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2108/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 juni 2010 Nomor 2108

• Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194, TRIWULANDARI, SH.NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001 selaku pemeriksa danmengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194, TRIWULANDARI, SH.NRP PENDA TK I NIP 1985032520050120001 selaku pemeriksa danmengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal O07 April 2020 yangditandatangani oleh YUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194,TRIWULANDARI, SH. NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001 selakupemeriksa dan mengetahui Drs.

  Lab : 2108/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yangditandatangani oleh YUSWARDI, S.Si, Apt, MM KOMPOL NRP.79052194,TRIWULANDARI, SH. NRP PENDA TK NIP 1985032520050120001selaku pemeriksa dan mengetahui Drs.

• 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

• dokumendokumen tersebut akan disampaikan kepada pimpinanmanajemen Tergugat dan selanjutnya menyatakan akan menghubungiPenggugat guna memberitahukan hasilnya;Bahwa akan tetapi setelah menunggu sekian lama, ternyata Tergugat tidakpernah menanggapi klaim Penggugat tersebut yang oleh karenanya pada 27April 2018, Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dibawah register Nomor214/Pdt.G/2108

  Itulahsebabnya gugatan yang sekarang ini dan yang menyertakan Tergugat II dalamperkara ini adalah sematamata memenuhi amanat dari Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak. Tim. a quo; (telahdiajukan perbaikan tgl 22 April 19 jadi 2019);Bahwa pemeriksaan dalam persidangan perkara Nomor 214/Pdt.G/2108/PNJak.

  Pada halaman 4 angka 8, 9 dan angka 10 surat gugatan tentang penulisannomor perkara Putusan, semula tertulis: Nomor 214/Pdt.G/2108/PN.Jak.TimUntuk selanjutnya seharusnya adalah : Nomor 214/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Tim;C. Pada halaman 7 angka 19 surat gugatan, semula tertulis:19.

  /PN Jak.Tim aquountuk selanjutnya TERGUGATjawab dengan dalil sebagai berikut :PENGGUGAT mengakui secara tegas dalam dalil gugatan adanyakurang pihak (Plurium Litis Consortium) pada perkara sebelumnyadimana dalam putusan perkara Nomor 214/Padt.G/2108/PN Jak.Tim yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagai dasar untuk memenuhi ketentuansyarat formal gugatan dan memenuhi amanat dari Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108/PN Jak.Tim maka padagugatan yang sekarang ini menyertakan TERGUGATII

  berkaitan dengan materieksepsi TERGUGATyakni bukti : T8, T9, T10, T11, T17,T18, T19 dan T20 yang dihubungkan dengan keterangan saksi Wiwit Kurniawati dansaksi Agusman AR yang menyatakan, bahwa saksi Wiwit Kurniawatitelah menerima uang Pesangon, Asuransi dan lainya dari PihakTERGUGATI /PT Trigana Air Service yang juga disaksikan oleh saksiAgusman AR selaku paman dari alm R.Fendy Ardianto ;Bila dicermati dari pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pdt.G/2108

• 2108/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wilastri binti Karman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Puhun, RT. 005 RW. 003, Desa Jatimulya,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Acoran, RT.008 RW. 003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Cimahi,Kabupaten Kuningan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 hal.Kuningan dibawah Nomor 2108

• Taman Puspa Raya Blok D No. 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya.Selaku TERMOHON;Tentang putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya perkara Nomor02/P/FP/2018/PTUN.SBY. yang dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari, Rabu tanggal 14 Februari 2108.DALAM PERKARA ANTARA : Nama : WONG HENDRA WIJAYAKewarganegaraan : IndonesiaTempat/TgI lahir : Surabaya, 02051954Pekerjaan : SwastaBertempat tinggald: JI. WR.

• Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2012 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 158/Pdt.G/2012/PA.Kbm tanggal 18 Januari 2012 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnnne =Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kebumen nomor: W.11A.10/2108