2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN I RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 25 April 2012 yang terdaftar diPengadilan

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ALBADRIYAH WISATA, berkedudukan di GrahaAlBadriyah, lantai dasar, Jalan Raya Komodor HalimPerdana Kusuma Nomor 2425, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof. DR.

MASDI SUPRIATIK, bertempat tinggal diGraha AlBadriyah, lantai dasar, Jalan RayaKomodor Halim Perdana Kusuma Nomor 2425,Jakarta Timur;2. PATAR NAPITUPULU, bertempat tinggal di LegendaWisata Blok K9/9, RT O06/RW 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,Ill/Para Turut Terbanding;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

(conservatoir beslag) atau sita penyesuaian terhadap seluruh hartakekayaan Para Tergugat berupa:(a) Tanah dan bangunan yang terletak di Graha AtBadriyah, Jalan RayaKomodor Halim Perdanakusuma Nomor 2425, Jakarta Timur 13650;(6) Tanah dan bangunan yang terletak di Legenda Wisata Blok K9/9,RTOO6/RW 019, Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuatdan telah nyata adanya kerugian materil Penggugat, maka telah

Penggugat dan terbuangnya tenaga sertawaktu yang cukup banyak untuk menyelesaikan permasalahan in;Ditambah dengan bunga sebesar 6% (enam perseratus) pertahun sejakdidaftarkannya gugatan inisampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan dilakukannya pembayaran oleh Para Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan/atau sita penyesuaian yangdiletakkan dalam perkara ini, berupa:(a) Tanah dan bangunan yang terletak di Graha AlBadriyah, Jalan RayaKomodor Halim Perdanakusuma Nomor 2425

2(25) 2(32) 2(33) 2(31) 2(45) 1(3037) 2(31) 2(431) 2(5) 1(33) 2(31) 2(14) 2(37) 2(41) 2(S) 1(2) 2(431) 2(32) 2(33) 2(5) 1(426) 1(52) 2(37) 2(15) 1(S5) 1(14) 2(26) 1(5) 1(14) 2(31) 2(34) 1(31) 2(35) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 424.00 Im/F12 1 TE(2731) 2(331) 2(45) 1(L82 5) 2(32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 1(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 424.00 Tm/F12 1 TE(2425

200.00 332.00 Tm/F12 1 TE(3025) 234) 131) 2331) 25) 114)26)15)26)32)33)33)31)34)o) =46) 1((((((((((((((((((37)((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 332.00 Tm/F12 1 TE(2431) 2(273026) 1(sj) =1(4231) 2(32) 2(33) 2(5) 1(325(32)(31)(32)(43 3)(33)( ))2222237) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 332.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 309.00 Tm/F12 1 TE(2425

24231)2731)32) 2( 2(((((((((S) 1((((((((22325) 2335) 225) 2452) 231) 226) 12726) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 194.00 Im/F12 1 TE(437) 2331) 241) 25) 125) 2433) 237) 2(31) 2(NIB)(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 194.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 194.00 Tm/F12 1 TE(32) 231) 2S37) 232) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 171.00 Im/F12 1 TE(52) 225) 2441) 231) 23026) 134) 15) 12731) 2425

;d) SHM No. 2425/Kel Monjok seluas 200 m?.Bahwa di atas tanah tersebut kemudian didirikan rumah yang hingga saatini masih ditempati oleh Tergugat.Bahwa selain rumah yang terletak di Kota Mataram, di tahun 1999 hinggatahun 2005, Penggugat dan Tergugat pun membeli beberapa bidangtanah di Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat secara bertahap hingga total seluas 5,685 m? di antaranya sebagaiberikut:a) SHM No. 559/Desa Dasan Geria seluas 2,712 m?

Bahwa kemudian didapat informasi ternyata tanpa sepengetahuan dan12.13.persetujuaan Penggugat pada tahun 2006, Tergugat telah menjual salahsatu tanah yang terletak di Kota Mataram yaitu SHM No. 2425/KelMonjok seluas 200 m2 yang tidak pernah Penggugat ketahui nilai danpenggunaan hasil penjualan tanah tersebut;Bahwa berdasarkan pemaparan di atas, sisa harta kekayaan bersamaselama perkawinan yang hingga kini belum dibagi antara Penggugat danTergugat di antaranya:a.

SHM No. 2425/Kel Monjok seluas200 M2 di jalan Tunjung No. 3, Monjok Baru Kota Mataram, secarabertahap dari tahun 1998 sampai 2004 dari hasil penjualan apartemen diSingapura dan rumah di Australia.Bahwa terhadap dalil gugatan nomor 6 (enam) adalah dalil yang tidakbenar karena Tergugat membeli tanah di Jalan Tunjung No. 3 MonjokBaruKota Mataram, dengan rincian sebagai berikut :7.1.

Terhadap SHM No 2425 /Kel Monjok seluas 200 M2 Penggugat danTergugat telah menjualnya pada awal tahun 2006 untuk biaya hidupdan pindah pendidikan KELLY ANN STUART yaitu anak ke 2 (dua)dari Penggugat dan Tergugat di Australia karena sejak tahun 2003Penggugat telah meninggalkan Tergugat dan anakanak tanpapernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Tergugat.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 7 (tujuh) yangmendalilkan : bahwea selain rumah yang terletak di Kota Mataram, ditahun 1999 hingga

Di dalam menjawab gugatan atas dijualnya salah satutanah dengan SHM No.2425/Kel Monjok seluas 200m2 pada tahun2006 tanpa ada persetujuan dari Pembanding dahulu Penggugatl,Terbanding dahulu Tergugat menjawab,7.4. Terhadap SHM No.2425/Kel Monjok seluas 200m?

Pemeriksaan tes urin kKehamilan positif.USG: Janin dalam kandungan usia kehamilan 2425 minggu. Berat janin: 700 gram. Plasenta dan air ketuban baik.Kesan : hamil 2425 minggu + letak kepala. Alat kelamin : Terdapat robekan selaput dara, arah jam 12,1,3,5,6,7,8,9tidak tampak perdarahan dari jalan lahir dan tampak keputihan, tidak gataltidak bau. Kesimpulan : Selaput dara tidak intak, hamil 2425 minggu + letakkepala.

Pemeriksaan tes urin Kehamilan positif.USG: Janin dalam kandungan usia kehamilan 2425 minggu. Berat janin: 700 gram. Plasenta dan air ketuban baik.Kesan : hamil 2425 minggu + letak kepala. Alat kelamin : Terdapat robekan selaput dara, arah jam 12,1,3,5,6,7,8,9tidak tampak perdarahan dari jalan lahir dan tampak keputihan, tidak gataltidak bau. Kesimpulan : Selaput dara tidak intak, hamil 2425 minggu + letakkepala.

Pemeriksaan tes urin kKehamilan positif.USG: Janin dalam kandungan usia kehamilan 2425 minggu. Berat janin: 700 gram. Plasenta dan air ketuban baik.Kesan : hamil 2425 minggu + letak kepala. Alat kelamin : Terdapat robekan selaput dara, arah jam 12,1,3,5,6,7,8,9tidak tampak perdarahan dari jalan lahir dan tampak keputihan, tidak gataltidak bau. Kesimpulan : Selaput dara tidak intak, hamil 2425 minggu + letakkepala.2.

2425/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Sby.g ON TAY 2 xKea =Nees anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/ proyek, bertempat tinggalsemola di XXXX, sekarang bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 5 Juni 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SILALAHI, Bertempat tinggal di KomplekJatisari Permai jalan Nilam Blok O1 nomor 2425 RT004 RW 012 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, saat ini menjalani pidana penjara diLembaga Pemasyarakatan Kelas Cipinang, JalanRaya Bekasi Timur No. 170, Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2.

PEGGY VINCA SIAHAAN, Bertempat tinggal di Komplek JatisariPermai jalan Nilam Blok O1 nomor 2425 RT 004 RW012 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Pembanding dan II memberikan kuasa kepada : 1.Andre Rahadian,S.H., LL.M., M.Sc., 2. Sartono, S.H.,M.H., 3. Gading Sanjaya,S.H., 4. Yohanes MemoryMangi Sapang,S.H., 5. Timothy YosephInkiriwang,S.H., 6.Hendra Maranatha Silalahi,S.H., 7.Leonardo R.

Jatisari Permai,jalan Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012, Jati Asin, Bekasi denganIMB No. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April 1997;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2377/Jatisari, saat inisedang diagunkan di Bank BIN dengan nomor kontrak211.0103.000.2704 dengan pinjaman atas nama Turut Tergugat;Bahwa Penggugat selama ini telah berusaha agar Tergugat dan TurutTergugat memenuhi kewajibannya sesuai dengan PernyataanPengakuan, Kesanggupan Pengembalian maupun Surat PernyataanHalaman 4 dari 60

Jatisari Permai, jalan Nilam Blok O1 No 2425, RT 004 RW 012,Jati Asin, Bekasi dengan IMB No. 503/5209DTK.TB tertanggal 30 April1997;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyatersebut ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Bahwa asetaset berupa:(it) Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.2377/Jatisari di Jalan Nilam, Blok O1 No. 2425, RT004/RW 012, Jati Asin, Bekasi; dan(ii) Sebidang tanah atas nama Turut Tergugat seluas 800 m2 yangterletak di Desa Bojong, Klapanunggal, Bogor, sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang NOP 32.03.131.008.0141676.0Tahun 2015;Keduanya adalah atas nama Turut Tergugat;3.

2425/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediamandi Larangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempat kediaman diLemahwungkuk Kabupaten

Cirebon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

L65) 2(11) 296(777010011) 296(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 216215) 2165) 211312) 216202) 2((((((((((((365) 2205) 223) 11110) 15) 27) 1327) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(3823032311202423) 1(2425

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 463.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 463.00 Tm/F14 1 TE(23) 1(5) 2(3445) 2(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 463.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 441.00 Tm/F14 1 TF(5337) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 441.00 Tm/F14 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 441.00 Tm/F14 1 T(12) 1(42425) 2(23) 1(2425

2425/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lebak Gede RT. 005RW. 003, Desa Bojong Koneng, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani,

MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan di Gandok RT.002 RW. 001 Desa CikaduKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 2425

2425/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini menguasakan kepada Advokat /Pengacara

,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2425

Lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara;Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal10 Desember 2001 ("Surat K.2620") tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas menjabarkan sebagaiberikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan,Penjatuhan

Putusan Nomor 596/B/PK/Pjk/2017Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan Pejabat Pelaksana Tugas(Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);Surat Kepala Biro Organisasi dan Ketatalaksanaan Sekretariat JenderalKementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor S18/SJ.2/2016tanggal 15 Januari 2016

;Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya;(3) Asas expressio unius eclusio alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain;Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor SPP001286/WBC.07/2014 tanggal 11 November 2014 , yang ditandatanganioleh Plt.

Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012;e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas;e Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf (g)menyatakan

2425/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Service Diesel,pendidikan

terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2425/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

2425/Pdt.G/2011 /PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2425/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.KBNEA AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya

, selanjutnya disebut 'TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 2425/Pdt.G/ 2011/PA.Sby. tanggal 21 Juni 2011 telah =mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya padatanggal 12 April

2425/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:2425/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; 7777melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD,

dahulu bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTe kMmohony; $$ SSS SSS SSS SSS SSS SSS SSeSPengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Pml

Lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10Desember 2001 ("Surat K.2620") tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas menjabarkan sebagaiberikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki kKewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanHalaman 5 dari 64 halaman.

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.

Bahwa penunjukan pelaksana tugas (Plt) adalah untukmenjaga kelancaran tugas dan kelangsungan tanggungjawab dalam penyelenggaraan pemerintahan di lingkunganKementerian Keuangan apabila terjadi kKekosongan jabatan,sebagaimana dimaksud dalam Diktum Pertama KeputusanMenteri Keuangan Nomor: 313/KMK.01/2011 tanggal 14September 2011;Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 yang menjadi dasar terbitnya Peraturan MenteriHalaman 50 dari 64 halaman

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Maajelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP001288/BC.07/2014 tanggal 11 November 2014, yangditandatangani oleh Plt.

PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012.Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan

2425/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi : XXXXXXXXX Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi : XXXXXXXXX

Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2425/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 725.00 Tm/Fl2 1 TE(100) 2(26) 2(4344031) 2(432) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 725.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 725.00 Tm/F12 1 TE(21106411) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 725.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(3531) 2(27305) 117(1432) 1(3426) 2(33) 1(4031) 2(43431) 2(275) 117(233) 126) 2425

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 638.00 Tm/Fl12 1 TF(100) 2(26) 2(4344031) 2432) TdTOo FH ~qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 638.00 Tm/E1lZ 2 DE(21106411) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 638.00 Tm/F12 1 TE(3531) 227305) 1171432) 13426) 233) 14031) 243431) 2275) 117233) 126) 2425

290.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 290.00 Tm/F12 1 TF(24) 2(402732) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 290.00 Tm/E1lZ 2 DE(6202020) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 290.00 Tm/F12 1 TE(3531) 227305) 4501432) 13426) 233) 14031) 243431) 2275) 450233) 126) 2425