Ditemukan 707 data
169 — 106
Ayi Darajat,Spd = yangdilakukan mutasi oleh Tergugat tanpadikonsultasikan terlebih dahulu dengan GubernurJawa Barat Nomor = 821.27/4552/Peg.2, tanggal 15September 2008 kepada Kepala Badan KepegawaianNegara di Jakarta ; Sebagai ketentuan Pasal 130 ayat 2 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang PemerintahDaerah menyatakan bahwa pengangkatann,pemindahan dan pemberhentian dari dan dalamjabatan eselon II pada Pemerintah DaerahKabupaten/Kota ditetapkan Bupati/Walikotasetelah berkonsultasi kepada Gubernur
UH.Rahmat Solihin kepada Ayi Darajat,Spd oleh Tergugattidak menempuh mekanisme adalah cacat hukum= danTergugat dapat perintah untuk meninjau ulang rotasitersebut oleh Gubernur Jawa Barat dan apa yangdilakukan oleh Tergugat adalah cacat hukum, sehinggaproduk hukum berupa surat pertimbangan Baperjakatyang tidak ditandatangani oleh pejabat yang sah danberwenang secara hukum adalah cacat hukum sehinggaproduk Baperjakat Nomor 820/Kep.416 BKD/2008 tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum apapun sehingga
ANANG JAUHARUDDIN,MM.Pd jabatanSekretaris Baperjakat, AYI DARAJAT,S.Pd, Drs. H. CICINKUSNADI,M.Si dan Drs H. RACHMAT SETIAWAN masing masingsebagai Anggota Baperjakat (bukti T1l = bukti P6) ;Hal. 57 dari 71 hal. Put. 120/G/2008/PTUNBDG Bahwa, dalam bukti bertanda T1 = P6, Berita Acara RapatBaperjakat hari Jumat' tanggal 10 Oktober 2008 tidaktertera nama Ketua Baperjakat ; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Drs.
64 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati panjang 43 cm tanpa hulu dantanpa kumpang parangnya;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dengan tulisan VOLCOM dan adanoda bekas darah.Dikembalikan kepada saksi DARMALI bin DARAJAT..
6 — 3
TangerangBanten, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Endang Darajat,SH, Rustam Effendi, SH dan Setiawan, SH, Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum ED & Partners,yang beralamat di JI.
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MEGA ARI FERDIANA bin NANANG DARAJAT ) terhadap Penggugat ( FITRI WURI ASTUTI binti KANDA SUKANDA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cicayur, RT02/04, Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaEndang Darajat, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pemda Tigaraksa, RT 02/RW 01,Ds.
10 — 1
,v 7 LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :Penggugat umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxx,Kota Tangerang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Endang Darajat, SH dan Setiawan,S.H.
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Restu Afriansah Bin Suriyadi) terhadap Penggugat (Firda Darajat Binti Muhammad Tohar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap
80 — 10
Latif; Selatan dengan rumah bapak Darajat; Barat dengan rumah Bapak Nusu.2) 3 (tiga) buah Toko dengan status Hak Pakai (Rara Shoes,Poleang Shoes dan Hasanah Shoes) terletak di Pasar Sentral Kendari;3) 1(satu) unit mobil merek Nissan March tahun 2013 Nomor PolisiDD 1665 IL;4) 2 (dua) unit motor yakni Yamaha R15 dengan Nomor Polisi DT2504 EF tahun 2017 dan Suzuki Sky Drive dengan Nomor Polisi DT4454 HF tahun 2010;11.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa
107 — 43
OMBANGSAPUTRO Alias AZAM bin BAMBANG WIJANARKO bersamasama EDILUKITO, ENDRO SUDARSONO, YUSUF SUPARNO, SALMAN AL FARISYI,RANU, JOKO SUTARTO, JUMALI, LAKSITO, MULYADI, AGUS, LINGGAR(disidangkan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Cafe Social Kitchen Dining Lounge & Bar Jalan AbdulRahman Saleh No. 01 Banjarsari, Kota Surakarta (telah memiliki izin dariPemkot Surakarta) milik saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT
juga mengakibatkan kerusakan barang milik pihak cafe SocialKitchen berupa :1) 1 buah pintu toilet perempuan resto;2) 1 set pohon natal;3) 1 set dekorasi natal;4) 10 unit tower beer;5) 20 pitcher beer;6) 2 pcs kursi besi;7) 3 box sofa hitam lantai 1;8) 1set TV Samsung Garden dan Stage;9) 1 set box ice bucket;10) 3 set sofa lantai dua;11)) 5 set Kamera CCTV menuju parker area garden;12) 1 set teralis gudang gelas dan kaca;13) 150 set gelas;14) 1 set proyektor garden;sehingga saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT
juga mengakibatkan kerusakan barang milik pihak cafe SocialKitchen berupa :1) 1 buah pintu toilet perempuan restoNh1 set pohon natal;oo1 set dekorasi natal;iN10 unit tower beer;O120 pitcher beer;Oo2 pcs kursi besi;co N1 set TV Samsung Garden dan Stage;oO1 set box ice bucket;)))))) 3 box sofa hitam lantai 1;))0) 3 set sofa lantai dua;10)11) 5set Kamera CCTV menuju parker area garden;12) 1 set teralis gudang gelas dan kaca;13) 150 set gelas;14)1 set proyektor garden;sehingga saksi JUNAIDI RAHMAD DARAJAT
Saksi : JUNAIDI RAHMAD DARAJAT binASHARI:Saksi bekerja di Social Kitchen, Dining Lounge & Bar Jalan Abdul RahmanSaleh No. 01 Banjarsari, Kota Surakarta sejak bulan November 2015sampai dengan sekarang (sekitar 3 tahun), langsung diangkat sebagaiManager dan menghandel semua operasional Social Kitchen ;Bahwa saksi pernah melaporkan ke Polisi Polresta Surakarta ada Kejadianpengrusakan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira jam 01.30 wib di Social Kitchen ,Dining Lounge & Bar di
15 — 6
Harahap binti Darajat Syaw Harahap);
3.
10 — 1
PUTUSANNomor 3696/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :RIZKI YUNANTO bin EDDY PRAYITNO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Banyu UripKidul 2/10, RT/RW: 003/004, Kelurahan Banyu Urip,Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada AnugerahRahmatullan Darajat
51 — 14
. & REKAN " berkantor JI.Cemara Gang Turi No.29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Maret 2018, dulu sebagai Termohon/PenggugatRekonpensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negni Sipil,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSLAN MAWAR TANJUNG, SH, YENZARMAN, SH danMUHAMMAD DARAJAT, SH.
11 — 9
Ahmad Darajat binti Aminulah, di persidangan mengaku sebagai sepupuPemohon II.
16 — 1
PUTUSANNomor 3612/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ANUGERAH RAHMATULLAH DARAJAT.
55 — 24
kandungnya yang bernama TeukuMohamad Radhie, telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Teuku Mohamad Rizasyahjuga telah meninggalkan harta peninggalan berupa barang bergerakmaupun tidak bergerak dan Klaim Asuransi Prudential dan untukkepentingan tindakan hukum lainnya;Bahwa Teuku Mohamad Rizasyah pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang atau wasiat apapun;Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;Saksi II Darajat
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 305 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MARYANAH, bertempat tinggal di Kampung Mekar BaktiRT.002/RW.001, Desa/Kelurahan Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Endang Darajat, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Pemda Tigaraksa, Desa Budimulya,
PT. POLYMINDO PERMATA
Tergugat:
1.Sdr. TANU WIJAYA
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
256 — 123
Taman Sari, Jakarta Barat.Memberi kuasa kepada Dedi Sudarajat, SH, MM, MH, Endang Darajat, SH,dan Rustam Effendi, SH, Advokat dan/atau konsultan hukum dari KantorHukum DS&P Partners yang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Il,Cikokol Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2018,terhadap :1. Sdr. Tanu Wijaya, berkedudukan di Teluk Gong, Jalan C No. 2, RT.011/010, Kel. Pejagalan, Kec.
Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal.4 Putusan No.26/Pdt.Sus,Desain Industri/2018/Pn.Jkt.PstMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPengugat hadir kuasanya : Dedi Sudarajat, SH, MM, MH, Endang Darajat, SH,dan Rustam Effendi, SH, Advokat dan/atau konsultan hukum dari KantorHukum DS&P Partners
17 — 4
Zakia Darajat binti IIham, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUPTD Dikpora Woja, bertempat tinggal di Lingkungan Kandai DuaBarat, RT.02, RW.01, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ipar sepupu saksi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah saksi sekitar 1 tahunHlm. 5 dari
9 — 1
rumah tangga (Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPemohon adalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, makaPemohon perlu membuktikan tentang adanya perselisihan dan pertengkarantersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Darajat
119 — 83
bangunan permanen dansemi permanen;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah milik Pemerintah atauPengairan di lokasi rumah Para penggugat;Bahwa setelah terjadinya pembongkaran sekarang ini lokasi rumah dan tanahmilik para penggugat adalah tanah kosong;Bahwa Saksi sela menjadi staf Desa tidak pernah mendengar adanyaSosialisasi masalah IMB;Bahwa saksi tidak memiliki IMB atas bangunan milik Saksi dan Saksi jugatidak pernah mendapatkan surat Peringatan tentang IMB dari PemdaKabupaten Bogor;SAKSI HIDAYAT DARAJAT
dengan mengajukan suatu alat bukti, sedangkan bagi para tergugatdapat mengajukan bukti lawan/tegen bewijs (Vide Pasal 163 HIR).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu 53 bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P53 dan 5 (lima ) orang saksi yaitu saksi Anmad Yani Nasution, saksi D,Gunawan, Saksi Suherman, Saksi Hidayat Darajat
Persilnomor 52 kelas atas nama DULMANAP NAMIN yang dilegalisir yang selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda Bukti P 22; Fotocopy Surat bukti setoran beaperolehan hak atas tanah dan bangunan atas nama Penggugat V tertanggal 30SEPTEMBER 2009, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda Bukti P 25;yang pada pokoknya menerangkan objek sengketa tersebut adalah milik penggugatV.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahmad yani nasution,saksi D, Gunawan, Saksi Suherman, saksi Hidayat darajat
Melanggar hak subjektif orang lain ;Bertentangan dengan kewajiaban hukum si pelaku ;Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;~Melanggar kaedah tata susila ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan sebgaimanaketerangan saksisaksi yaitu keterangan saksi ahmad yani nasution, saksi D,Gunawan, Saksi Suherman, saksi Hidayat darajat, saksi Sugiarto yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa milik para Penggugat telahdiratakan oleh Para tergugat tersebut.Menimbang