H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 14, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Smi.Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

H.Zaenal Arifin, M.H., hakim Pengadilan Agama Pati, namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil (gagal) dalam mencapai kesepakatanperdamaian ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat

H.ZAENAL ARIFIN, S.H.,M.SiPanitera PenggantiANANDA MUNES SUYADL S.H.

Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1936/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 20 Oktober 2015, dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Halaman 14, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Smi.Drs. H.

Bin H.ZAENAL ARIFIN sesuai dengan kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pengadilan Tinggi tidak sependapat, karena Terdakwa telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan oleh karena itu memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tidak cukup beralasan danharusdikesampingkan.Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanTinggi diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwasendiri maupun

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu H.ZAENAL HASAN, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH.

H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimNomor Perkara : 2468/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 16 dari 18 halamanAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor2468/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 16 Desember 2015, dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.251/Pat.P/2019/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H.

(Seratus juta rupiah) untuk pinjaman sementara ke H.Zaenal Abidin dengan pengembalian Rp. 130.000.000,00. (Seratustiga puluh juta rupiah) yang dibuat di Makassar pada tanggal 28Desember 2014 yang bermaterai 6000.Dikembalikan kepada saksi korban4.

benar Kusdi adalah kelahiran di Kudus, bukan di Pati seperti yangtertera pada Akta tersebut/bukti P.5;bahwa alamat Yayasan Miftahul Falah yang benar adalah di KutukRt.002/Rw.005, Undaan Kudus, untuk sekolahan di Rt.001/ Rw.005 dan AlamatNPWP Yayasan Miftahul Falah yang benar adalah Kutuk Rt.002/Rw.005, UndaanKudus;SAKSI KE2: BAMBANG PURNOMO. bahwa kedudukan saksi di Yayasan Miftahul Falah tersebut adalah sebagaiKetua Yayasan Miftahul Falah, sejak bulan Maret 2015 hingga sekarangmenggantikan bapak H.Zaenal

sorofnya, Guruguru dan pengurus yangada pada Yayasan Miftahul Falah warga Nadliyin/ NU serta Guruguru bila hariSabtu dan Minggu berpakaian batik hijau;bahwa saksi membenarkan rapot anak sekolah MTs sebagaimana bukti T.1.T.24dan T.1.T.25;bahwa Penggugat/ Romeli adalah guru/ Kepala Sekolah pada MTs Miftahul Falahyang lebih dahulu, dan Kepala Sekolah dengan masa lama waktu lima tahun dandapat dipilin kembali;bahwa Penggugat/Romeli telah diangkat guru/ Kepala Sekolah pada MTsMiftahul Falah oleh pak H.Zaenal

menjabat;bahwa susunan kepengurusan yang ada pada Yayasan Miftahul Falah adalahKetua, Wakil Ketua, Sekretaris, Wakil Sekretaris, Bendahara dan WakilBendahara, kesemuanya adalah berdasarkan ketentuan melalui rapaty;bahwa saksi tidak tahu mengenai atribut papan nama penambahan tulisan MaarifNU yang ada pada pendidikan Yayasan Miftahul Falah;bahwa saksi tidak tahu hal pemberhentian Romeli/ Penggugat sebagai KepalaSekolah;bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Kholiq Ismail yakni keponakandari bapak H.Zaenal

keterangan sebagai berikut:SAKSI KE1: ALMAM Bin BAKRI. bahwa saksi tahu pendidikan yang ada pada Yayasan Miftahul Falah Kutuk Undaan yaitu RA, MI, MTs semuanya Miftahul Falah; bahwa Kepala Sekolah MTs.Miftahul Falah Kutuk Undaan Semula dijabat olehPenggugat/ Romeli dari tahun 1995 hingga bulan Agustus 2015, yang sekarangdijabat oleh Hj.Ninik; bahwa yang mengangkat pak Romeli untuk menjadi Kepala Sekolah MTs padaYayasan Miftahul Falah adalah Pengurus Yayasan Miftahul Falah , yang padawaktu itu pak H.Zaenal

Fuad Syakir, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 0982/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 12 Mei 2016 dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

H.Zaenal Hakim, S.H. dan Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, dengan Penetapan Nomor 308/Pdt.G/2020/PTA Smg.tanggal 13 Oktober 2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.

JELITA dan H.ZAENAL ;= Sebelah Selatan : Parit / kali kecil ;= Sebelah Timur : saluran dan jalan raya Suela Pringgabaya ;= Sebelah Barat > AMAQ SELAM ;2. Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari orangtuanya bernama NURTASIH ( almarhum ), dimanaNURTASIH memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya bernama AMAQ SRIAulI ( almarhum );3.

H.Zaenal Arifin, M.H. dan Nursaidah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs. SyamsuriHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Zaenal Arifin, M. H. Nursaidah, S. Ag., M.

H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Tashin serta Drs.Syamsuri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nur Suryani Siwi, S.Ag. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Tashin Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Syamsur!

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 September 2013 yang dipimpin olehUSAHA GINTING, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis DIANHERMINASARI, S.H. dan H.ZAENAL ARIFIN, S.H.M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dana) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan terdakwa ROJIKI alias ANDRE bin MISBAH tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo.

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dara) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan para terdakwa ROJIK1 alias ANDRE bin MISBAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

H.ZAENAL ARIFIN, SpOG. Dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa didapat seorang anak perempuan berumur 16 tahun denganrobekan Hymen (selaput dara) lama pada jam 3,9 tidak sampai dasaryang diduga akibat benturan/gesekan dengan benda keras/tumpul ; Perbuatan para terdakwa ROJIKI alias ANDRE bin MISBAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Dr H.ZAENAL ABIDIN M.Kes.Bahwa Pemohon mempunyai kakak kandung yang bernama SITI CHOEZAIMAHyang lahir di Surakarta pada tanggal 05 Nopember 1945 sebagaimana tersebutsesuai dengan Surat Keterangan No. 000/02/1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kauman Kota Surakarta.Bahwa kakak kandung Pemohon tersebut pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama M.Syabandono sebagaimana tersebut dalam Surat Nikah No.25432/69 tertanggal 11 Pebruari 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan