2021;Anak didampingi pula oleh Rahmat Olfi Agus selaku PembimbingKemasyarakatan;Anak II didampingi pula oleh Dandy Setiawan selaku PembimbingKemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.42/Pid.SusAnak/2021/PN Tjk tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukkan hakim; Penetapan Hakim anak Nomor : 42/Pid.SusAnak/2021/PN.Tjk tanggal 16Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan KelasI

Bandar Lampung Nomor Register Litmas : 91/Lit.Pol/KA/VII/2021 tanggal 9Juli 2021 atas nama ANAK I; Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan KelasI!

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

MELAWANTERMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

kekasihnya yang menyebabkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, telah pisah ranjang dimana PENGGUGAT, pergi meninggalkanTERGUGAT, pulang kerumah orang tuanya sedangkan TERGUGAT, tetaptinggal dengan orang tuanya, (pisah tempat tinggal selama tiga Tahun),sehingga sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danberdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaKecantikan Bulu Mata, tempat kediaman di Jalan KarangMulyo, Gang Marsal, RT.007, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara KelasI

Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga, jalan yang terbaik adalahperceraian; Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : . Mengabulkan permohonanPemohon ; ++ +e eee eee.

MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

UndangUndang Hukum Dagang(KUH Dagang), yaitu berbunyi sebagai berikut:Bunyi Pasal 249 dari UU Pelayaran, yaitu sebagai berikut:Kecelakaan kapal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 245merupakan tanggung jawab Nakhoda kecuali dapat dibuktikanlain;Bunyi Pasal 341 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut:Nakhodamemimpin kapal, Anak kapal adalah mereka yangnamanya tercantum dalam daftar anakkapal (monsterrol);Perwiraperwira kapal adalah mereka yang oleh daftar anakkapal itu diberikan tingkat sebagai perwira;Kelasi

Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 341 dan Pasal 342 dariKUH Dagang disebutkan yaitu:Bunyi Pasal 341 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut:Nakhodamemimpin kapal, Anak kapal adalah mereka yangnamanya tercantum dalam daftar anakkapal (monsterrol);Perwiraperwira kapal adalah mereka yang oleh daftar anakkapal itu diberikan tingkat sebagai perwira;Kelasi adalah semua anakkapal lainnya.

Yang dinamakanpenumpang menurut Kitab UndangUndang ini ialah segenapmereka yang berada didalam kapal, kecuali Nakhoda.halaman 16 dari 72 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2017/PN BitKulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapalmelakukan pekerjaan yang bersifat sementara, tunduk kepadaketentuanketentuan yang dalam bab ini berlaku bagi kelasi,kecuali apabila ternyata sebaliknya.Adapun bunyi Pasal 342 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut :Nakhoda diwajibkan bertindak dengan kecakapan dankecermatan

Yang dimanakanpenumpang menurut Kitab UndangUndang ini ialah segenapmereka yang berada didalam kapal, kecuali Nakhoda.Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapalmelakukan pekerjaan yang bersifat sementara, tunduk kepadaketentuanketentuan yang dalam bab ini berlaku bagi kelasi,kecuali apabila ternyata sebaliknya.(cetak tebal, miring dan garis bawah oleh TERGUGAT !)

Yangdimanakan penumpang menurut Kitab UndangUndang ini talah segenap mereka yang beradadidalam kapal, kecuali Nakhoda.Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalamkapal melakukan pekerjaan yang bersifat sementara,tunduk kepada ketentuanketentuan yang dalam babint berlaku bagi kelasi, kecuali apabila ternyatasebaliknya.Adapun bunyi Pasal 342 dari KUH Dagang, yaitu sebagaiberikut :Nakhoda diwajibkan bertindak dengan kecakapandan kecermatan serta kebijaksanaan yangsedemikian sebagaimana diperlukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk menyampaikan Salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan12Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2.

Timur;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 08 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

beberapa kaliberkomunikasi melalui telepon dengan Terdakwa dimana Terdakwa pernah menyampaikan bawaTerdakwa ingin rumah tangganya rukun kembali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga sudah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1985 melalui pendidikanDikcatam 4/1 pada tahun 1985 di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantik denganpangkat Kelasi

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1985 melaluipendidikan Dikcatam 4/1 pada tahun 1985 di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantik denganpangkat Kelasi Dua NRP. 59067, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan SBA di KobangdikalSurabaya selama 9 bulan, selanjutnya pada tahun 1986 di tempatkan di KRI Dorang 822, tahun1987 di tugaskan di KRI Soekanto, Terdakwa mengikuti pendidikan Dikcabareg angkatan 26tahun 1997 di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantik pangkat Serda

waktumelakukan tindak pidana tidaklah diliputi keadaankeadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44KUHP yakni jiwanya cacad dalam pertumbuhannya atau jiwanya terganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun 1985 melaluipendidikan Dikcatam 4/1 pada tahun 1985 di Kobangdikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi

Setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua (Kld) NRP.16962, Terdakwa berdinas diPekas Denmako Armatim Surabaya. Pada tahun 1985/1986 Terdakwamengikuti Dikcaba Milsuk IV di Kodikal Surabaya. Setelah lulus dandilantik dengan pangkat Serda, Terdakwa berdinas di KRIMalahayati362 Satkoarmatim. Pada tahun 2003 Terdakwa mengikutiDikcapareg Angkatan XXxXIll di Kodikal Surabaya. Setelah lulus dandilantik dengan pangkat Letda (S) Terdakwa berdinas di KodikalSurabaya.

Setelah lulusdilantik dengan pangkat Kelasi Dua (Kld) NRP.16962, Terdakwaberdinas di Pekas Denmako Armatim Surabaya. Pada tahun 1985/1986Terdakwa mengikuti Dikcaba Milsuk IV di Kodikal Surabaya. Setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Serda, Terdakwa berdinas di KRIMalahayati362 Satkoarmatim. Pada tahun 2003 Terdakwa mengikutiDikcapareg Angkatan XXxXIll di Kodikal Surabaya. Setelah lulus dandilantik dengan pangkat Letda (S) Terdakwa berdinas di KodikalSurabaya.

Setelah lulus dilantik denganpangkat Kelasi Dua (Kld) NRP.16962, Terdakwa berdinas di PekasDenmako Armatim Surabaya. Pada tahun 1985/1986 Terdakwamengikuti Dikcaba Milsuk IV di Kodikal Surabaya. Setelah lulus dandilantik dengan pangkat Serda, Terdakwa berdinas di KRIMalahayati362 Satkorarmatim. Pada tahun 2003 Terdakwa mengikutiDikcapareg Angkatan XXxXIll di Kodikal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000, ( dua ratussebelas ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 Masehiyang bertepatan dengan i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.

Memberikan izin Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama KelasI. B. Metro;3.

eeeMELAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten LampungTimur; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI

PUTUS ANNOMOR: 629/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA; 2222222 22 nn nnn n nnn n nn nen nce e ee en nen nenesTempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ tanggal 14 Mei Tahun 1993 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal

WahidinSudirohusodo Gang Damai Komplek Batara IndahNomor 11 RT.002 RW. 026 Kelurahan SungaiJawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2011 yang terdaftar di register.......di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Nomor