Ditemukan 565 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pernahanan
pernikahaan
pernikahann
pernikahana
pernikhanan
pernikahanya
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 549/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
23 — 3
23 — 3
No.0549/Pdt.G/2015/PA.Ktp.tinggal di wilayah Keca WALI NIKAHan WALI NIKAHan Hilir Utara, KabupatenKetapang dan pernikahanan mereka dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Keca WALI NIKAHan WALI NIKAHan Hilir Utara, Kabupaten Ketapangmaka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
Heny Mustikasari binti Soedjito
36 — 39
Heny Mustikasari binti Soedjito
36 — 39
.= 4i berikut:a aJal n Pem lemohon, karena saksi pernah bekerjasebagai sopirnya selama dua tahun lamanya;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui dari cerita Anggi Shayuni eae nee Bahwa saksi kenal deWidiyasril disaat masih hamil, tanpa ada ikatan pernikahanan, yangmenghamilinya tidak bertanggung jawab atas kelahiran anak tersebut,karena lelaki tersebut masih mempunyai istri dan anak;Bahwa saksi mengetahui kepanikan dan ketakutan Anggi ShayuniWidiyasril yang belum mempunyai pekerjaaan, sehingga Anggi
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Il, tidak ada orangatau pihak yang pernah menyampaikan keberatan ataupun gugatan;10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nofember 2011 di SriMuda Selangor, Malaysia, telah sesuai dengan rukun pernikahanan
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada 25 April 1995 M jam 20:00 WIB.dilangsungkan pernikahanan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dirumah Termohon diKabupaten Pamekasan, sesuai dengan syariat islam;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Termohon bernama WALI NIKAH dengan maskawin10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah ) yang menikahkan adalah PENGHULU dan duaorang saksi yaitu 1. SAKSI NIKAH 1 ( Warga Desa Setempat ) 2.
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2016 — -Sitti binti Palippoi
-Rusdi bin Yusuf
17 — 7
17 — 7
itsbat nikah Penggugat tersebut sematamata dalam rangkapenyeleseian perceraian, sehingga telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (a) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh alasan hukum untuk mengabulkanpermohonan itsbat nikah Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan cerai Penggugat, Penggugatdalam gugatannya mendalilkan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari awal pernikahanan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
1.Syarwadi Bin Syukri
2.Erlita Binti A Bakar
23 — 7
1.Syarwadi Bin Syukri
2.Erlita Binti A Bakar
23 — 7
orangatau pihak yang pernah menyampaikan keberatan ataupun gugatan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret tahun 2014 diDesa Cot Bada, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, telah sesualdengan rukun pernikahanan
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.BLG Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
82 — 20
82 — 20
sedangkan Pemohon dan Termohonsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 117 dan 118Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Balige;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanSianjur Mulamula Kabupaten Samosir sedangkan Termohon semula bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir namunsaat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan pernikahanan
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa, sebelum menikah Penggugat tidak dalam pinangan orang lain, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka, antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan sedarah, semenda dan atau sesusuan, tidak adayang keberatan atas pernikahanan tersebut, namun pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon, sehingga sampai sekarang tidak mempunyaibuku nikah;.
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Menyatakan sah pernikahanan antara Pemohon IHWAN ALMAND BINMUH. ALI HASYIM dengan Termohon HAMSIA BINTI DONDANG yangdilaksanakan di Ambo Alle, Kabupaten Pinrang, tanggal 10 Agustus 2002;3. Memberi izin kepada Pemohon IHWAN ALMAND BIN MUH. ALIHASYIM untuk mengikrarkan Talak Satu Raj? terhadap Termohon HAMSIABINTI DONDANG di Depan Persidangan Pengadilan Agama Pinrang;4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0573/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah pernikahanan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman Jabong Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah /belum dikaruniai anak 3bernama :1.RITAKURNIA 2) RIKANURJANAH 3)AJI MUHAMAD.7. Bahwa Pemohon tidak pernah lagi menikah atau mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;8.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — NY. SITI ARIAH HAMRANAH, dk vs DA FARIDA, S.Sos, dkk
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khamis, yang meninggal dunia pada tahun 1948 yangselama pernikahanan tersebut telah dikaruniai empat 4 (empat) orang anakyaitu:2.1. Almarhum H. Umar bin H. Sapar, yang meninggal dunia pada tahun1939, dimana almarhum H. Umar bin H. Sapar, semasa hidupnyapernah menikah dengan 2 (dua) orang perempuan dengan waktu yangtidak bersamaan yaitu:e Istri pertama, bernama almarhum Hj. Alimah, meninggal dunia padatahun 1954 meninggalkan Ahli Waris seorang perempuan yangbernama almarhum Mardiyah bin H.
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 167/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon I, II
36 — 5
36 — 5
tidak ada orangatau pihak yang pernah menyampaikan keberatan ataupun gugatan;11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 diKuala Lumpur, Malaysia, telah sesuai dengan rukun pernikahanan
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0572/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahanan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman Jabong Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah /belum dikaruniai anak 2bernama :1.SRI LUWITA 2) FAJRI NURHIDAYAT.7. Bahwa Pemohon tidak pernah lagi menikah atau mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;8.
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan selama pernikahanan Tergugat tidakmemberikan nafkah bahkan tidak pernah berniat untuk bersungguhsungguhmencari nafkah, Tergugat penjudi, Tergugat sering melakukan kekerasansaat ada pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat.6. Bahwa, orang tua Tergugat juga sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/MIL/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — TURKAN
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sartiana telah hamil 3 (tiga) bulan, karenanya Sdri.Susilawati sebagai isterinya telah mengijinkan Terdakwa untukmelangsungkan perkawinannya yang kedua dengan surat pernyataannyatertanggal 13 Juli 2011, sehingga Terdakwa pada 20 Juli 2011 telahmelangsungkan pernikahanan siri dengan Sdri. Sartiana di rumah orang tuaSdri.
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3155/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa setelah melangsungkan pernikahanan antara Tergugatdengan Penggugat, hingga terakhirnya sekarang sepakat tinggalbersama ditempat kediaman di Bekasi;5. Bahwa benar awal mula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai hingga maksud Tergugat dapatterwujudnya tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah;6.
Putus : 26-06-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78-K/PM.II-09/AD/VI/2007 Tanggal 26 Juni 2007 — Sertu SUTRISNO
70 — 25
70 — 25
Pernikahanan Terdakwa yang kedua itu terjadi pada tahun 1995 jadisejak Terdakwa tugas di Denpom III/3 Cirebon kata Sdr. Zainudin HarahapTerdakwa menikah di Cirebon dan menepati rumah di BIN didepanPerusahaan Montoya Cirebon.7. Saksi tidak tahu alasan Terdakwa menikah lagi dan saat Terdakwa kawinlagi Saksi merasa kehilangan suami karena awalnya kami hidup harmonis,tapi sejak Terdakwa kawin lagi hubungan kami kurang harmonis.8.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
HANIZAH
84 — 13
HANIZAH
84 — 13
Bahwa atas pernikahanan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:a. JOVIN ADIKA KARTAWIDJAJA (JOVIN), lakilaki lahir diJakarta, tanggal 15 September 2003, sesuai kutipan AktaKelahiran No. 1996/U/JP/2003 tertanggal 30 September 2003(Bukti P2);b. EVAN RAY KARTAWIDJAJA (EVAN), lakilaki lahir di Jakartatanggal 15 Agustus 2005 sesuai kutipan Akta Kelahiran No.1156/U/JP/2005 tertanggal 15 September 2005 (Bukti P3);c.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0574/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah pernikahanan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat kediamanJabong Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah /belum dikaruniai anak 3bernama :1Tresnawati 2) Devi 3) Siti.7. Bahwa Pemohon tidak pernah lagi menikah atau mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;8.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 606/Pdt.P/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
39 — 11
39 — 11
Surat pernyataan tidak memberi persetujuan pernikahanan.