Bank Mega (in casu Tergugat 1) selaku PenerimaHak Tanggungan serta Hangky Ribowo, SH., selaku Notaris yang membuatPerjanjian Kredit Nomor 77 tanggal 18 Juli 2012.Bahwa menurut pendapat dari ahli Hukum Perdata M. YAHYA HARAHAPdalam bukunya Hukum Acara Perdata hal 117 alinea ke dua, dijelaskansebagai berikut:Untuk menghindari terjadinya kekurangan pihak dalam gugatan, lebih baikmenarik pihak ketiga yang bersangkutan sebagai pihak daripadamenjadikannya sebagai saksi.

, tanggal18 Juli 2012 antara Penggugat selaku Debitur dengan Tergugat selakuHalaman 36 dari 60 halaman Putusan No. 74/Pdt/2017/PTSMRKreditur, dengan demikian kedudukan para pihak BUKAN sebagaiKonsumen dan Produsen sebagaimana yang Penggugat dalilkan.Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 084/PKUKM/BPA/12, tanggal18 Juli 2012 beserta Lampiran Syarat dan Ketentuan Umum, tanggal 18 Juli2012, Perjanjian Kredit Nomor 77 tanggal 18 Juli 2012 yang dibuat danditanda tangani di hadapan Notaris Hangky Ribowo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal: MUHAMMAD RIBOWO Alias BENCOK BinMARIYO MARTO PAWIRO: Karanganyar: 17 Tahun / 06 Mei 1997: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kp. Wonokerso Rt.02 Rw. 03 Desa Wonolopo, Kec.Tasikmadu, Kab.

., Notarisdi Balikpapan; danAkta Pemasukan Persero Serta Perubahan AnggaranDasar Firma Setia Kawan Nomor 83 tertanggal 20Oktober 2009, yang dibuat di hadapan Hangky Ribowo,SH., Notaris di Balikpapan;TERGUGAT VII adalah suatu perseroan firma yang paraperseronya terdiri dari PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATHal 69 dari 295 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.BppREKONVENSI, TERGUGAT II, TERGUGAT IV, TERGUGAT Vdan TERGUGAT VI sehingga dengan demikian PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI adalah bagian dariTERGUGAT

,Notaris di Balikpapan; danHal 77 dari 295 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.Bpp34.35.C) Akta Pemasukan Persero Serta Perubahan AnggaranDasar Firma Setia Kawan Nomor 83 tertanggal 20Oktober 2009, yang dibuat di hadapan Hangky Ribowo,S.H., Notaris di Balikpapan;yang mana telah terbukti pula dalam Putusan No. 88/2015;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada bagian sebelumnya,sesuai dengan ketentuan Pasal 1618 KUHPerdata, jati diriseseorang yang bertindak sebagai persero dari Suatu perseroantidak dapat

Akta Pemasukan Persero Serta Perubahan AnggaranDasar Firma Setia Kawan Nomor 83 tertanggal 20Oktober 2009, yang dibuat di hadapan Hangky Ribowo,S.H., Notaris di Balikpapan; dand. Akta Perseroan Dibawah Firma Setia Kawan Nomor 8tertanggal 10 Desember 1975, yang dibuat di hadapanAbdul Wahab, S.H., Wakil Notaris Sementara diBalikpapan;5.

/PENGGUGATREKONVENSI tertanggal 29 Oktober 2014. bermeterai cukup setelahdicocokan sesuai dengan Fotocopinya, selanjutnya disebut sebagaibukti TI/PR 38;Fotocopi Surat perihal Perkenalan Pejabat Firma Setia Kawan danNomor Rekening dari TERGUGAT VII kepada TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI tertanggal 19 November2014.bermeterai cukup setelah dicocokan sesuai denganFotocopinya, selanjutnya disebut sebagai bukti TI/PR 39;Fotocopi Akta Kuasa No. 36 tanggal 22 Januari 2015, dibuatdihadapan Hangky Ribowo

,SH di Balikpapan, bermeterai cukupsetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti TIV,V .16 ;Fotocopi Akta Pemasukan Persero serta Perubahan AnggaranDasar Firma setia kawan no.96 tertanggal 20 Oktober 2009 dibuatoleh Notaris Hengky Ribowo,SH di Balikpapan, bermeterai cukupsetelah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti TIV,V .17 ;Fotocopi Surat dari PT.Sclumberger Geophysics Nusantaratertanggal 13 Maret 2015 ditujukan kepada Firma Setia Kawan Up.Ibu

NUR AZIS RIBOWO, S.Si.Tanggal 27 Nopember 2020 melakukan pemeriksaansaksi Saksi Petugas Sdr. MARDANI.Tanggal 27 Nopember 2020 melakukan pemeriksaansaksi Saksi Petugas Sdr.

Dalam menetapkanPemohon sebagai Tersangka, Termohon telah memperolehlebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah, antara lain:1) Bukti Keterangan saksi yang telah dipanggil dan diperiksasecara sah menurut ketentuan hukum, antara lain:a) Keterangan saksi Pelapor/Petugas PejabatPengawas Lingkungan Hidup atas nama NURAZIZ RIBOWO, S.Si.

Nur Aziz Ribowo, S.Si. bin Markijan tanggal 27 November 2020 berikutBerita Acara Pengambilan Sumpahnya. Selanjutnya diberi tanda bukti T.28;11 (sebelas) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr.Mardani bin Matyuni tanggal 27 November 2020 berikut Berita AcaraPengambilan Sumpahnya.

Fajar Saudara Lestari (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.20 pada tanggal 26 November 2020Nur Aziz Ribowo, S.Si membuat Laporan Kejadian dengan Terlapor PT.

FajarSaudara Lestari (Pemohon) kemudian berdasarkan bukti T.21 pada tanggal 27November 2020 Termohon menerima laporan tersebut dengan membuat Surat TandaPenerimaan Laporan Kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.28, bukti T.29 dan bukti T.30 padatanggal 27 November 2020 Termohon melakukan pemeriksaan terhadap Saksisaksi(Nur Aziz Ribowo, S.Si bin Markijan, Mardani bin Matyuni dan Cucu Rochdat binKanta Sumarna) kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Akhmad ZainiBin Aliakar dan Firdaus (Turut Tergugat) yang dibuat oleh PPATRudi Ribowo Nomor.138/AJB/01/TT/2000,tertanggal 4 Desember2000. Setelah dicermati H.Akhmad dZaini' Bin Aliakar,menggunakan Surat Pernyataan/Kuasa tertanggal 25 OktoberHal. 7 dari 53 Hal.

Akhmad Zaini Bin Aliakar Selaku Penjual Kepada FirdausSelaku Pembeli (Turut Tergugat) sebagaimana tersebut pada AktaJual beli Nomor.138/AJB/01/TT/2000,tertanggal 4 Desember2000 yang dibuat oleh PPAT Rudi Ribowo karena atau MengingatHak Atas Tanah Warisan atas tanah tersebut pada poin 5 PositaGugatan ini Baru beralin haknya atau penguasaannya darialmarhum Yusnani Binti Syukur kepada ahli warisnya pada waktuitu sebanyak 5 orang yaitu H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Sudi Ribowo bin Sarjono) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1997 di Dusun Ngebenrejo Desa Ngebenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan;

Kenneth Hidayat,yang oleh Tergugat kemudian didaftarkan menjadi tanah hak yangditetapkan tanggal 7 Maret 2007 oleh Tergugat IV, kemudian kepemilikanberalih kepada Tergugat II pada tanggal 24/01/2008 berdasarkan AktaJual Beli 02/2008 yang dibuat oleh Charles Haposan Purba PPAT KotaBalikpapan, dan berdasarkan akta jual beli 701/2014 tanggal 15/04/2014yang dibuat oleh Hangky Ribowo, SH PPAT Kota Balikpapan beralihkepada Tergugat Ill, tidak ada satu tindakan hukum Penggugatmenyatakan hak atas tanah yang

diakui seluruhnyatanpa hak oleh Tergugat dan kemudian di Jual oleh Tergugat kepadaTergugat II, setelah itu oleh Tergugat II diajukan sertipikat kepadaTergugat IV dan Tergugat IV menerbitkan sertipikat hak guna bangunanNomor 2311;Tergugat Ill menguasai tanah seluas 6021m2 melalui proses yang sahsebagaimana yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan yakni melalui jual beli dengan Tergugat II sebagaimanadisebutkan dalam akta jual beli 701/2014 tanggal 15/04/2014 yang dibuatoleh Hangky Ribowo

kepada Tan Jemmy Sugiarto selakupembeli tanah, melalui Notaris dan PPAT Hangki Ribowo, S.H., dan ataspenjualan tanah tersebut, kKemudian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi melakukan pengecekan lokasi bersamasama dengan pembelitanah;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan di lokasi Sertifikat Hak Milik Nomor545, ditemukan fakta bahwa di area tanah dibagian belakang yangberbatasan dengan bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 499 atas namaRatna Selvianita, tanda batas sudah tidak jelas dan patok tanahnya

tetapi juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten); Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa AGUS RIBOWO

Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Tergugat II selaku debitur tidak dapat memenuhi kewajiban membayar utang sesuai yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit No.14 tanggal 7 Mei 2015 dibuat oleh dan dihadapan Hangky Ribowo, notaris di Balikpapan ;
3. Menyatakan Tergugat I selaku penjamin (avalis

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena olehTermohon dihiraukan; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;Renaldi Ari Wardono bin Ribowo, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Rental, tempat kediaman di PerumSTI Blok FF no.02 Rt.04 Rw.08 Kelurahan Sumber Taman, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Mahakam Ulu, Keterangan;Pengelola Data Base.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.65/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama DWI ANGAN RIBOWO, S.Hut., NIP 19881007201505 1001, Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; DinasPertanian Dan Kehutanan Kab.

Long Hubung, Keterangan; Guru MatematikaPertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.64/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama DONATILA KORRY TUKAU,S.Kom., NIP 19891028 201505 2001, Gol.Ruang IlVa, SatuanHalaman 80 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD65.66.67.68.69.Organisasi/Unit Kerja; Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Pengelola Data Base.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.65/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama DWI ANGAN RIBOWO

Mahakam Ulu, Keterangan;Pengelola Data Base.65.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.65/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas nama DWIANGAN RIBOWO, S.Hut., NIP 19881007 201505 1001,Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Dinas PertanianDan Kehutanan Kab.

Mahakam Ulu, Keterangan;Pengelola Data Base.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.65/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas nama DWIANGAN RIBOWO, S.Hut, NIP 19881007 201505 1001,Halaman 136 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD66.67.68.69.70.Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Dinas PertanianDan Kehutanan Kab.

., PPAT KotaBalikpapan dengan Nomor 157/2004;Bahwa proses pembelian tanah a quo dilakukan melalui pembiayaan PT.Bank Niaga (Persero)Tbk yang berkedudukan dan berkantor di Jakartasebagaimana Hak Tanggungan Nomor 249 112004 Peringkat (Pertama)APHT PPAT Hangky Ribowo, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Ribowo alias Rigowo bin Jumadi) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Marwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zufar Ardana Bin Wahyu Yuda Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veronica Leony Ayu Hapsari binti Alfonsus Bambang Ribowo) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Ribowo Bin Supri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafri Yeni Oktari Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.

2. menetapkan kewajiban Tergugat Rekoncvensi terhadap Penggugat Rekonvensi sebagai akibat Talak, sebagai berikut:

2.1. Nafkah Iddah serbesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).

Junir binti Ribowo, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tanga, bertempat tinggal di JI. Taman Gandaria Kav. No16Rt.008 Rw.003 Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan. Saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai bibi para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum R.

pidana yang dijatuhkan;