Ditemukan 952 data
11 — 6
Suaeb bin Amag Isnun, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Lendang Belo, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 12
39 — 10
iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 oleh kamiROCHMAD, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIAHAAN, SH, MH. danASWIJON, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin, Tanggal 29 April 2014 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu SUAEB
373 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A 6, Kemayoran, Jakarta10630, dalam hal ini memberi kuasa kepada BoturaniAdikasih, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada KantorAdvokat BRM Law Office, beralamat di Cityloft ApartmentSudirman, Suite 1119, Jalan K.H.
11 — 5
Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 April 2019 di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah bernama Mahyudin bernama Ayah kandungPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suaeb Ali SHdan Nasrudin S.Ag saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uangRp.25.000 ( Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar
12 — 7
Suaeb bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sorilandi, RT.0021, RW. 008, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBulukumba lalu pada akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat
754 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai 128 x, Mumbul, Nusa Dua, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWahyu Priyanka Nata Permana, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Wahyu Priyanka NP & Partners, berkantordi Jalan Wates, Kilometer 3.5, Nomor 179, Kasihan, Bantul,D.Il. Yogyakarta. 55182, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;melawanPT SAPTO HARGO MANUNGGAL d/a.
16 — 8
Suwito bin Suaeb, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua BPDDesa Nowa, bertempat tinggal di Dusun Wawobaka RT.006, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Desa Nowa, Kecamatan Woja pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan hidup bersama di Dusun Darmaga, Desa Nowa danterakhir bertempat tinggal di Dusun
33 — 13
Jumadin bin Suaeb, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dusun Mada Mina, RT.001, Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 37 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2015 di Pekat;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum = ataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan Akta Nikah.Saksi II:Nama : Sopiah Binti Suaeb, tempat lahir di Gerisak tanggal 31 Desember1975 atau umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diLingkungan Sekarbela Pande Mas Timur RT.004 RW.175 Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.Hal. 4 dari 9 halaman, Penetapan No. 0688/Pdt.P/2016/PA.
342 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran,Jakarta 10630, sekarang di Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor128 X Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung, Bali 80361,dalam hal ini memberi kuasa kepada Boturani Adikasih, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di CityloftApartment Sudirman, Suite 1119, Jalan K.H.
12 — 4
Lintang Yuliansyah, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram,04 Juli 2018);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukum ;Saksi II:Nama : Sapiah bnti Suaeb, Gerisak 11 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, alamt di Lingkungan Geresik, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela
495 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb Blok A6Kemayoran, Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 128X, Mumbul, Nusa Dua,Kabupaten Badung, Bali, yang diwakili oleh Imansyah Budiantoselaku Direktur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada BoturaniAdikasih, S.H., para advokat pada BRM Law Office, CityloftApartemen Sudirman, Suite 1119, Jalan K.H.
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
69 — 7
Penggugat:
1.HAMKA H
2.MANSUR SUAEB
3.MUHAMMAD RIJAL
4.YUSRI
5.EKO BAYUKRESNO
6.FERYANTO
7.FERNANDEZ
8.HARYONO
9.RUSLI
10.ABDUL MUTTALIB
11.MAXIMUS USKONO
12.NUR SALAM
Tergugat:
PT. SARANA SINAR SULAWESI
31 — 24
Suaeb ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvesi ( Sripe Raodah binti Ye, Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi ( Muhammad Suhendri Wikrama Wardana bin H.
Suaeb ) untuk menyerahkan uang nafkah kepada (Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ( Muhammad Suhendri Wikrama Wardana bin H. Suaeb ) sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan, masing-masing;
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);
- Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);
- Mengembalikan
Suaeb, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,beralamat di XXxXXxXXxxX XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Lombok Timur, Dalam perkara ini memberikan KuasaKhusus kepada Muhammad Amin, S.H., dan Suardi RahmanPutra, S.H, keduanya Adalah Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Muhammad Amin, S.H &REKAN, beralamat di Jalan Raya Kumbung barat, Desa Kumbung,Kecamatan Masbagik, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal i1Agustus yangtelah
Suaeb ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohonKonvesi( Sripe Raodah binti Ye, Alwi)di depan sidang PengadilanAgama Selong;Dalam Rekonvensi;1. Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal. 53dari 56Hal. Putusan No.779/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi( Muhammad Suhendri Wikrama Wardana bin H. Suaeb )untukmenyerahkan uang nafkah kepada (Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi (Muhammad Suhendri Wikrama Wardana bin 4H.
Suaeb )sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan, masingmasing;Dds NafkahIddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.0.000, (tiga jutarupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp.3.0.000, ( tiga juta rupiah);2.4. Mengembalikan Uang Mahar sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan emas seberat 2 (dua) gram;20s Nafkah lampau selama 31 bulan, dan perbulan Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah) selurunnya Rp 15.500.000, ( lima belas jutalima ratus ribu rupiah;3.
Dalam Rekonvensi;
538 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb, Blok A6,Kemayoran, Jakarta, sekarang berkedudukan di Jalan By PassNgurah Rai 128 x, Mumbul, Nusa Dua, Kabupaten Badung,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu PriyankaNata Permana, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Wahyu Priyanka NP & Partners, beralamatdi Jalan Wates KM 3,5 Nomor 179, Kasihan, Bantul,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
74 — 23
Benyamin Suaeb Kav.
49 — 1
ARIFIN,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUAEB, SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh SRITYATI SANJAYA, SH. Jaksa Penutut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat dan Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.Hum. ASWIJON, SH.MH.2. Drs. ARIFIN, SH.AMHumPanitera Pengganti,SUA EB, SH
15 — 8
Endang Kurniati binti Suaeb, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 003 Desa Naru KecamatanWoha Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;= Bahwa Penggugat bernamaPENGGUGAT ~ sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;= Bahwa setelah menikah
DIENI MARTINI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
133 — 96
,C.L.A Dkk pada Kantor Advokat & Legal Consultansyang beralamat di Grand Palace Tower A, 3 Floor KecamatanKemayoran, Kelurahan Kemayoran Jl.Benyamin Suaeb JakartaPusat,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cibinong tertanggal10 Maret 2020, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratSurat lainya yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telanh mendengarkan Pembacaan gugatan
Benyamin Suaeb, Jakarta Pusat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Pebruari 2020,Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkaratelah hadir diwakili oleh kuasanya masingmasing sebelum persidangan dimulalMajelis Hakim telah berusaha mengupayakan perdamaian kepada para pihakmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma RI No.1 tahun 2008 Jo. No. 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan atas kesepakatanmenunjuk LUCY ERMAWATI, SH.
13 — 6
Penetapan No. 0072/Padt.P/2017/PAMtr.masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tahun 2015,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon Il bernama Muliadi, dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing benama: sarifudin dan Suaeb denganmaskawin berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon Il bersetatus gadis;Bahwa selama