Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Talli).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 26-06-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0544/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 18 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengabulkangugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah hal 248 yang berbunyiUszi S (4 4PLA At, j1ia13) 1+4 cidl1n2 CN 13a4, talli
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Maret 2018 — Alim dan Nikmawati
14 — 9
14 — 9
Talli bin Panggongka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue pada 17 Februari1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PID/2011 Tanggal 28 September 2011 — ANDI MARLINA HAKIM, S.Pd
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal bila keteranganMutmainnah dikaitkan dengan buktibukti yang ada yaitu keterangansaksisaksi, Serta keadaan yang dialami pada diri korban sesuai visum EtRevertum maka tidak saling mendukung atau bersesuaian terjadiperbedaanperbedaan yang menampakkan tidak terjadinya penganiayaanpada diri korban tetapi lebih mengarah perkelahian;Hal tersebut sebagaimana keterangan Saharuddin Dg Talli yang intinyamenjelaskan:(Dikutip dari Putusan Pengadilan Negeri Makassar halaman 7)di tempat kejadian saksi melihat
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt/2012 Tanggal 19 Desember 2014 — GADDONG bin BADORRA, DK
VS
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMET Tbk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah, yaitu pengalihan/pengoperan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm. Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar);4. Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;5.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Paco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, dan tanahnya Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya Andi Baso Bau Tayang); Sebelah Barat : dengan Selat Makassar;2.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar); Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum; Menyatakan tidak mengikat seluruh alasalas hak ataupun dokumendokumen lain termasuk putusan peninjauan kembali Nomor 73 PK/Pdt/ 2004, yangHal. 13 dari 42 Hal.
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 139/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 27 Juli 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 5
10 — 5
dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktiankarena perkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Aswan bin Talli
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 829/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Adanya 2 orang saksi yaitu Tandang dan Saleng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamakkaraseng yang bernama Sape dengan Pemohon (Tokkong bin Talli),dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2016/Pn.Sgm Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Hama Dg. Nuntung Bin Taha, Sebagai Penggugat I;
2. Hamanja Dg.Nai Bin Taha, Sebagai Penggugat II; Melawan
1. Dg. Beko, Sebagai --------------------Tergugat I;
2. Situ Bin Biung, Sebagai -----Tergugat II;
3. Santi Binti Biung, Sebagai----- Tergugat III;
4. Tuti Binti Biung, Sebagai ---- Tergugat IV;
5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, Sebagai ---Tergugat V; 6. Ani Binti Sainuddin, Sebagai ---Tergugat VI;
97 — 23
97 — 23
Talli;5. Bahwa pada tahun 1980an, Sampara sekeluarga secara sukarela telahmeninggalkan tanah tersebut sebelum ahli waris Baso bin Padde atau Tahabin Baso membutuhkan tanah tersebut, sehingga tanah sengketa menjadikosong, dan saat itulah dengan tanpa dasar hak dan alasan yang sah,Tergugat (Dg. Beko) bersama saudaranya bernama Dg. Biung (ibu dariTergugat Il s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempati tanahsengketa, selanjutnya Dg.
Talli;Bahwa Kepala Desa mengemukakan tentang Kohir dan Persil tanahtersebut disengketakan;Bahwa tinggal di tanah tersebut sejak saya masih kecil;Bahwa saksi tidak pernah melihat rincik tanah tersebut;Bahwa mengetahui persil tanah tersebut dari Kepala Desa;Bahwa yang tinggal di tanah tersebut sebelum para Tergugat adalahBungatia Binti Hasan;Bahwa Bungatia dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga tetapiBungatia dengan Tergugat ada hubungan keluarga;Bahwa Bungatia sudah tinggal di tanah tersebut
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1550/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 September 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor: 215/27/IX/2013 tertanggalTl SQpternibGr TOSS jase tereBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka 5n enn nnn nner nnnBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighiat Talli
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1017/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara (Irma binti Talli) dengan Tergugat (Ririn Alya Fadila binti Kamaluddin Sila) dengan Tergugat (Andriawan bin Amir) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 di Dusun Lembang, Desa Pao, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Talli, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Imam Kelurahan Parang Luara, tempatkediaman di Lingkungan Kampung Parang, Kelurahan Parangluara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Jufri Dg. Nyonri binMappanyukki Dg. Rate dan kenal pemohon II bernama Harpina Dg.Layu binti Dg. Tiro sebagai istri pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon Il.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1502 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — UKKASA DG. TIRO
VS
HAJJA BASSE binti DADDIO alias DG NGIJI, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;4. BAEDA DG. SAKKING, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;Halaman? dari 12 hal. Put. Nomor1502K/Pdt/2018BADONG DG. LAU, bertempat tinggal di KampungUjunga, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar;OSE DG. SARRO, bertempat tinggal di Kampung Ujunga,Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;ILYAS DG.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
SgmSubair Dg Ngempo bin Talli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Takbir bin Rahman yang masih di bawahumur yang berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menikah karenatelah memiliki kemampuan secara mental dan ekonomi untukberumah tangga; Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih Rp800.000
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2015/PT MKS Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Fajar Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : H. Amiruddin Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : Drs. H. Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
40 — 20
Pembanding/Tergugat : H. Amiruddin Diwakili Oleh : H. Fajar
Pembanding/Tergugat : Drs. H. Amin Mene , M.Si Diwakili Oleh : H. Fajar
Terbanding/Penggugat : YUN AZWIR A.PASE
40 — 20
Talli, h. Abd Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam,Hj. Hasna Binti Bonda, sebagai ahli waris dari Bonda Bin Tanra;dan seterusnya;4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 970/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Talli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Dahlia, Lrg. 312, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri menikah pada tanggal 15 Juli 2017 di Bontorannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 PK/Pdt/2011 Tanggal 19 April 2012 — H. M. KASIM MOTE DG. RUMPA vs. DRS. KAMALUDDIN, AF
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli (dahulu JI. Sukadamai) No. 11 Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada: SADI R. FARMADI, SH., Advokatberkantor di JI. Toddopuli setapak 1 No. 34, Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terlawan/Pembanding;melawanDRS. KAMALUDDIN, AF., bertempat tinggal di JI. HertasningBaru (Arupala), Komp. Permata Hijau Permai Blok F No. 20 RT.002/001, Kel. KassiKassi, Kec.
Talli yang pada tanggal 10 Nigatu 2605 (26 Februari 1927)objek tersebut dijual kepada Baso Dg. Tompo dimana salah satu anak Baso Dg.Tompo yaitu Pawallei Dg Ke'Nang (dari istri Kedua), menikah dengan Pelawan,sebagaimana bukti penetapan ahli waris No. 133/P/1989 dari PengadilanAgama Klas IA Makasar dan kemudian berdasarkan akta kesepakatan bersamatertanggal 18 Juli 1991 maka objek sengketa beralih kepada Pelawan;Bahwa sejak dibelinya lokasi objek sengketa oleh orang tua istriPelawan H.A Baso Dg.
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Budi bin Talli) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 12 Hal.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 83/Pdt.G/2014/PN-Lbp Tanggal 11 Desember 2014 — RASIANIM PURBA, Petani, umur 66 tahun, alamat di Jl. Muhammadiyah, Lingk. VI, Kel. Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Ahliwaris yang sah dari suaminya Alm. ST.YUSUF yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2009 di Kel. Galang Kota tempat tinggalnya terakhir dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. JOHANSEN SIMANIHURUK,SH.,MH. 2. HILMAR ROBINSON SILALAHI,SH. 3. JENNI SIBORO,SH. 4. GUNTUR PERANGIN-ANGIN,SH dan 5. JEKSON HUTASOIT,SH Semuanya Advokat â Pengacarayang berkantor di Jl. Letda Sujono No. 18 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. SAUD SEMBIRING, laki-laki, Wiraswasta, beralmat di Dusun â III, Desa Kramat Gajah, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. ENDANG SURANTA, laki-laki, Wiraswasta, beralamat di Jl. Pendidikan, Lingk. VII, Kel. Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
3. ATAN MINDO, laki-laki, Wiraswasta, beralamat di Jl. Pendidikan, Lingk. VII, Kel. Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
4. DAT ALIMTA, laki-laki, Wiraswasta, beralamat di Jl. Muhammadyah, Kel. Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;
5. REHLITNA,Perempuan, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun â III, Desa Kramat Gajah, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;
6. ASISKA TOLEKA,Perempuan,Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Jalan Muhammadiyah,Kelurahan Galang Kota,Kec.Galang ,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
16 — 7
16 — 7
Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ...............c:ccceeeeeee ee eeeeeeeeeeees 80Me Sebelah Barat dengan Talli Air ............ 0. ceceeeeee cece ee eeeeeeeeeees 80M8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;9.
Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ..............ccceeeeeeeeee eee ee eeeee eres80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceceeeee eee ee ee ee ee eters80 M4. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September2007 ;5.
:cceceeeeeeee eee eee eeeee neers80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceeceeeee eee ee ee ee ee ented80 M3. Bahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat II Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini TanahHalaman 21 dari 51 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Lbpakan jatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Abu Sofyan bin Marzuki
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatimah akan tetapi berdasarkan kesimpulan ditambahadanya Plaats Ondezoek oleh Majelis bahwa tanah tersebut merasa Terdakwaberhak sebagai tanah warisan dengan orangtuanya Marzuki Talli, sedang Hj.Fatimah merasa tanah itu dia beli dari seseorang sehingga ada perselisihankepemilikan tanah dengan Terdakwa dengan Hj.
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Talli,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim suratcinta/antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon dirumah pemohon bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan lakilaki tersebut di Jalan Urip sumoharjo;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya malam tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah/ apabiladitanya Termohon selalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusan Pemohon;c.