Ditemukan 557 data
83 — 64
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya Putusan pidana yang dijatunkan oleh MajelisHakim kepada Terdakwa Tjie Nang Alias Tjie Bin Hasanal tersebutmenurut kami tidak akan membuat
AHMAD ANANG SANI
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Bukopin Finance Cabang Gresik
2.Pimpinan Pusat PT. Bukopin Finance
99 — 24
tiga) unit trukmilik Penggugat dan sampai saat ini Saksi tidak mengetahui dimana 3(tiga) unit truk tersebut;Bahwa Saksi pernah mengirimkan surat peringatan kepada Penggugatyang diterima oleh penggugat sendiri;Bahwa Pimpinan Bukopin Finance tidak ada mengeluarkan suratpenarikan unit terhadap unit milik Penggugat;Bahwa bukti surat P1 adalah benar foto Saksi;Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Penggugat terkait penagihanuntuk membayar angsurannya;Bahwa Saksi pernah mencoba memberi semacam shock terapy
GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
I Gede Aristia Surya Pratama
46 — 18
ke BNNProvinsi Bali terhadap Terdakwa pada tanggal 05 Januari 2018 yangsedang di tangani oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan dalamperkara Narkotika;Bahwa setelah team medis Assesmen terpadu melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahseorang penyalahguna Napza jenis methampetamine (Ssabhu) danbelum mengalami ketergantungan;Bahwa pada saat itu Team assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak memberikan terapy
204 — 168
Biaya yang sudah Konsultasi dan Rp. 10.000.000,dikeluarkan para periksa ke dokter :Penggugat untuk Terapy dan obat : Rp. 20.000.000.pengobatan karenasakit : f.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM SUBARKAH, SH Diwakili Oleh : RONALD ARMADA WIYONO, SH. MH DAN REKAN
571 — 259
Bahwa sesuai dengan tujuan dari pemidanaan, maka hukumanyang diberikan/dijatunhkan tidak sekedar untuk menghukum, namundiharapkan mampu menimbulkan efek jera dan memberikan pendidikanbagi pelakunya serta menjadi terapi kejut/shock terapy bagi orang yanglain;3. Bahwa terdakwa terdakwa tidak menunjukkan rasa penyesalan,sehingga putusan yang dijatuhkan harus setimpal dengan kejahatanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa dalam memor!
56 — 20
TentuTergugat memiliki alasan WAYAN SUMADA tidak ditugaskan karenaberdasarkan tembusan Surat dari WAYAN SUMADA tertanggal 25Februari 2016, WAYAN SUMADA mengundurkan diri dari jabatanKetua Harian Pengkot Tl Denpasar karena alasan yang bersangkutansedang menjalani terapy atas komplikasi penyakit yang diderita. Dengandemikian tidak mungkin Tergugat menugaskan orang yangsepengetahuan Tergugat sedang sakit untuk ditugaskan sebagai pengujiUjian Kenaikan Tingkat Geup.
93 — 28
pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwadalam melakukan perbuatan pidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan tersebut, oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang dinilai setimpal dengan kesalahan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya pidana terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, diharapbkan dapat memberikan efek jera bagi Terdakwadan shock terapy
168 — 87
perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada Apratur Sipil Negara (ASN)/PejabatNegara di Kota Tanjungbalai agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana danmembayar uang pengganti yang terlalu ringan.Menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa serta upayapengembalian kerugian keuangan negara menjadi tidak maksimal.
Selain itujuga tidak memberikan shock terapy bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)/PejabatNegara di Kota Tanjungbalai lainnya sehingga ada mencobacoba melakukanapa yang pernah dilakukan terdakwa oleh karena itu tujuan pemidanaandengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidanayang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat
65 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelah menjalani hukuman tersebut, baik melalui terapy danmembaca buku tentang pengobatan dari ketergantungan narkoba,Terdakwa telah berangsurangsur mengurangi ketergantungannya kepadaNarkoba;Bahwa transaksi yang ada di dalam buku tabungan Terdakwa/PemohonKasasi pada Bank Mandiri Cabang Bengkulu dan Bank Central Asia CabangBengkulu bukan transaksi Narkoba seperti yang didalilkan JudexFacti/Pengadilan Negeri Bengkulu, karena fakta di persidangan tidak adasatu bukti atau seorang saksipun yang
871 — 343
memeriksa danmengadili perkara tersebut, dan hal ituterungkap juga dalam fakta di persidangannamun tidak adanya penyesalan dariterdakwa sebagai Direktur Utama PT.GorgaDuma Sari sudah seyogyanya putusan yangdijatuhkan terhadap terdakwa sama dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum;B Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuanuntuk membuat efek jera (deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagipelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy
142 — 53
Sugiono juga ada pinjaman dariPemerintahan Nayang Singapura untuk biaya kuliah adik saksi yang di Nayangtersebut;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah memberi uang gajinya kepada Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat pekerjaan sebagai terapy ; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai semua biaya untukketiga anaknya dari Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu asetaset / harta yang miliki kedua orang tua saksi yaituPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU JELANTIK
81 — 35
medis Assesmen terpadu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU JELANTIK hasilpemeriksaan yang bersangkutan adalah masih diduga sebagaipenyalah guna Narkotika berupa metamfetamina (shabu) bagi dirisendiri saat ini masih memerlukan alat bukti pendukung lainnya, namunterdakwa tidak ada indikasi mengalami ketergantungan terhadapnarkotika;Bahwa pada saat itu Tim assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada terdakwa IDA BAGUS PUTUJELANTIK;Bahwa saksi tidak memberikan terapy
95 — 15
Bina Bhakti Niaga Perkasa hanya mendukungbarang atas permintaan dari rekanan peserta Tender, dengan Jenis barangberupa Baby CPAP 1150S Fanem, Photo Terapy 3006 BTP Fanem danSuctum pump R2D2 Fanem dan perusahaan yang meminta dukungan adalahPT. Asta Purnama Prima Putri, PT. Satya Wira Manggala dan CV. UsahaJaya, sedangkan yang menjadi Pemenang dalam pengadaan tersebut adalahPT.
Photo Terapy 3006 BTP Fanem Rp. 61.500.000, / unit sudah termasukPPN 10 %3. Suctum pump R2D2 Fanem Rp. 36.250.000, / unit sudah termasukPPN 10 %Sedangkan untuk Jenis barang kepada PT. Prima Suma, CV. Marcel Medikadan CV. Maju Makmur1. Incubatur Tranport IT158 TS Fanem Rp. 287.000.000,/unit sudahtermasuk PPN 10%2.
Photo Terapy 3006 BTP Fanem, No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKESRI AKL 20902504470.3. Suctum pump R2D2, No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKES RI AKL21603804329.4. Incubatur Tranport 1158 TS Fanem No. izin Edar Alat kesehatanDEPKES RI AKL 20902504473.5. Nebulizer 56501 Devilbiss No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKES RlAKL 20403012874Bahwa benar ada penjualan alatalat kesehatan dari PT. BINA BHAKTINIAGA PERKASA sebagai distributor yang memberikan dukungan kepadaPT.
Photo Terapy 3006 BIP Fanem, dari PT.SATYA WIRA MANGGALApengiriman ke1 tanggal 27 November 2012 berdasarkan surat jalan No: PRY11/12BTH01 dengan faktur No : PP123452 tanggal 05Desember 2012 sebanyak 4 unit, pengiriman ke2 tanggal 5 DesemberHalaman 159 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg2012 berdasarkan surat jalan No : PRY12/12BTH05 dengan fakturNo : PP123452 tanggal 05 Desember 2012 sebanyak 8 unit3.
BINA BAKTIPERKASA tanggal 02 Desember 2012 Baby CPAP 1150S Fanem 12 unit,dicek sesuai banyak unit oleh SATYA WIRA MANGGALA dengan tandaterima menandatangani surat jalan dari PT.BINA BHAKTI PERKASA, dikrimdari gudang kantor PT.BINA BAKTI PERKASA tanggal 05 Desember 2012Photo Terapy sebanyak 8 unit dicek sesuai banyak unit oleh PT. Satya WiraManggala dengan tanda terima menandatangani surat jalan dari PT. BinaBhakti Perkasa, dikrim dari gudang kantor PT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
189 — 81
Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan kelas 1A Khusus lebih rendah dari tuntutan JaksaPenutut Umum dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, Bahwapemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi, sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah
dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya final (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan
153 — 44
sibuk mencari senjata terdakwkarena itu tanggung jawab terdakwa dan tidak ingin kehilangansenjata api ; Bahwa waktu terdakwa rebutan dengan Rama, terdakwa tidaktahu senjata ini jatuh kKemana, yang terdakwa tahu Rama sudahmenghindar, pada waktu saya geser ke sebelah kanan baruterdakwa tahu; Bahwa pada waktu itu, terdakwa tidak tahu apakah korbanmelihat terdakwa ambil senjata yang terdakwa tahu korbanlangsung memukul terdakwa ; Bahwa kejadian itu sangat cepat, terdakwa hanya inginmemberikan shock terapy
121 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa KENNYDOUGLAS MC. KINNEY (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yangHal. 131 dari 146 hal. Put.
No. 216 K/Pid.Sus/201 1terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaTerdakwa maupun pelaku lainnya dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan mereka Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan
151 — 66
dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untuk pembinaan (treatment)bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
61 — 28
Hermina Malangditangani oleh dokter Renny Suwarniaty,DR.SpA ketika dibawa pergi,sehingga Penggugat khawatir akan hal tersebut karena ketika di Malanganak Penggugat Tergugat jika suclah kambuh akan mengalami batukyang lama sembuhnya dan harus diberikan terapy uap juga minum obatobatan medis lainnya secara kontinyu..
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa untukmemperkaya diri sendiri atau orang lain tersebut telah nyata timbul kerugiannegara sebesar Rp. 1.288.615.000, sehingga sudah sewajarnya terdakwa dijatuhihukuman yang berat sesuai dengan perbuatan terdakwa dan di sisi lain sebagaishock terapy bagi masyarakat dalam pemberantasan tindak pidana korupsi.Sedangkan mengenai uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa untukmembayar, Penuntut Umum tidak sependapat dengan nilai nominal yangditetapkan oleh majelis hakim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASSAHWIN BATU BARA Diwakili Oleh : Roni Masa Damanik,SH
231 — 76
HARMEINI sebagaimana dalam Surat Tuntutan kamiyang terdahulu melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang undang Nomor31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.3) Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy