Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0473 Tanggal 3 Juni 2014 — Taufik Erik Wahyudi Bin Sutrisno
Netti Lestari Binti Taufik Hidayat
59 — 7
59 — 7
dengan tetangga;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Mei 2013, Termohon pergi darikedaiaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal20 Mei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 30-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3967/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 18 Maret 2014 —
18 — 14
18 — 14
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
Register : 03-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
Register : 27-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 247/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;4 Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA.Tbh.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasaberusaha memberikan nasihat kepada Penggugat agar tetap rukun dankembali mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil, maka persidangan dilanjutkan untuk membacakan surat gugatanPenggugat a quo, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, denganperbaikan dan tambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bertempa tinggat
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan:Tergugat sering minummjnuman yang memabukan;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin dan5:bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat saat itu dalam keadaanmabuk akhirnya Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar,akhirnya Tergugat meninggalkan tempat tinggat
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXselama 1 bulan, kKemudian bolak balik pindah tempat tinggat dari rumahorang tua Penggugat kerumah orang tua Tergugat, dan yang terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx Kediri Sampai sekitar bulan juni 2019, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul)danbelum dikaruniai anak ;3.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 170/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUMANI
38 — 5
38 — 5
PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengacperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JUMANI, Lahir di Sei Nahodaris, pada tanggal 05 Juni 1967, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0529/Pdt.G/2013/PA-BGR Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13bulan 5 tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut10.11.saat ini Penggugat bertempat tinggal di Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diJakarta;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggat di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 2bulan, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggat,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa GantingKecamatan Sato, dan setetah menikah Penggugat dengan Tergugattetah bergaut sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:a.M.
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon
termohon
19 — 2
19 — 2
Faktor Ekonomi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 11 Maret 2011;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 11 Maret 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 11bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — WALIKOTA SURABAYA VS PT UNICOMINDO PERDANA;
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak/belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas danTermijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak ManajemenAntara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PTUnicomindo Perdana dalam rangka Pembangunan Instalasi PembakaranSampah Nomor 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo. AdendumKesatu Kontrak Bagi Hasil Nomor 658.1/34/402.1.02/1989 tertanggal 16November 1989 jo.
sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Pembanding/Terbanding/Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Terbanding/Pembanding/Penggugat untuksebagian;Menyatakan Pembanding/Terbanding/Tergugat telah wanprestasi kepadaTerbanding/Pembanding/Penggugat berupa tidak/belum membayarhutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enambelas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen AntaraPemerintan Kotamadya Daerah Tinggat
Nomor 320 K/Pdt/2016belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen AntaraPemerintah Kotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PTUnicomindo Perdana dalam rangka Pembangunan Instalasi PembakaranSampah Nomor 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo.Adendum Kesatu Kontrak Bagi Hasil Nomor 658.1/34/402.1.02/1989tertanggal 16 November 1989 jo. Adendum kedua Kontrak Bagi HasilNomor 658.1.14.402.1.02/94 tertanggal O7 Maret 1994 jo.
Register : 09-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3709/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
PUTUSANNomor 3709/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4580/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 4580/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan