.45.000.000, dan dilampiri FotoCopy Buku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekurangan pembayaran.Karena korban hanya mempunyai uang sebesar Rp.45.000.000,, kemudian korbanmenawar kepada terdakwa bagaimana kalau untuk Foto Copy Buku Tabungan dengansaldo Rp.45.000.000, korban gantikan dulu dengan BPKB Asli mobil Panther milikkorban sendiri, dijawab terdakwa Iya tidak apaapa, selanjutnya korbandiperintahkan terdakwa bahwa persyaratan tersebut harus secepatnya diserahkankepada terdakwa, sebab batas waktunya

Karena saksi hanya mempunyai uangaRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah), selanjutnya saksi menawarbagaimana kalau untuk Foto Copy Buku Tabungan dengan saldo Rp.45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah) saksi gantikan dulu dengan BPKB Asli mobilPanther milik saksi sendiri, dijawab terdakwa Iya tidak apaapa, selanjutnyasaksi diperintahkan terdakwa behwa persyaratanpersyaratan tersebut harussecepatnya diserahkan kepada terdakwa, sebab batas waktunya hanya sampaiakhir bulan Mei 2010 dan saksi

(Empat puluh lima jutarupiah), selanjutnya saksi RIYANTO, ST. menawar bagaimana kalau untuk FotoCopy Buku Tabungan dengan saldo Rp.45.000.000, (Empat puluh lima jutarupiah) saksi gantikan dulu dengan BPKB Asli mobil Panther miliknya sendiri,dijawab terdakwa Iya tidak apaapa, selanjutnya saksi RIYANTO, ST.Putusan perkara pidana no. 26/Pid.B/2013/PN.Rbg, halaman 13 dari 30 halaman14diperintahkan terdakwa bahwa persyaratanpersyaratan tersebut harus secepatnyadiserahkan kepada terdakwa, sebab batas waktunya

Karena korban hanya mempunyai uang sebesarRp.45.000.000,, kemudian saksi korban menawar kepada terdakwa bagaimana kalauuntuk Foto Copy Buku Tabungan dengan saldo Rp.45.000.000, saksi korban gantikandulu dengan BPKB Asli mobil Panther milik korban sendiri, dijawab terdakwa Tya tidakapaapa, selanjutnya saksi korban diperintahkan terdakwa bahwa persyaratan tersebutharus secepatnya diserahkan kepada terdakwa, sebab batas waktunya hanya sampai akhirbulan Mei 2010 dan setelah mendengarkan katakata terdakwa

Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat;Putusan Nomor: 2006/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan karena perkenalan Penggugat dan Tergugat sangatsingkat waktunya

di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaKedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan karena perkenalan Penggugat dan Tergugat sangatsingkat waktunya

8 halamandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama di rumah Penggugat, tidak pernah dalam kondisi rukun dan damai, dan belum pemah berhubungan kelamin; Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka tidakpernah rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena perkenalanPenggugat dan Tergugat sangat singkat waktunya

gono ginipada poin A.1 dan A.2 kepada Penggugat, yang selanjutnya Tergugat akandiberikan bagiannya yang setengah dari harta bersama (khususnya poin A.1dan A.2) yakni uang sebesar Rp.167.260.068, (Seratus enam puluh tujuh jutadua ratus enam puluh ribu enam puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwaterlepas dari adanya jumlah angsuran diatas dansematamata karena ternyata harta yang dipersengketakan tersebut belummenjadi milik mutlak dan sepenuhnya para pihak, maka harta sengketatersebut belum terbuka waktunya

No : 246/Pdt.G/2017/PTA.SbyPenggugat dan Tergugat, maka gugatan yang demikian digolongkan sebagaigugatan yang masih premature, (belum waktunya);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 653K/AG/2011 tanggal 30 April 2012 yang menyatakan bahwa membagi objeksengketa yang masih menjadi jaminan tidak dapat dilakukan karena objeksengketa masih terikat pihak lain, dan boleh jadi bahkan objek sengketatersebut akan dilelang

Gugatan atas harta bersama dalam perkaraa quo itu belum saatnya atau belum terobuka waktunya diajukan pembagianatas hak yang dipandang melekat untuk Penggugat dan Tergugat, karenadinilai premature (masih terikat dengan pihak lain yakni Bank), karena itugugatan Penggugat/Terbanding atas benda tetap tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa lainnya berupa hartabergerak sebagaimana tersebut dalam posita Penggugat huruf B sampaidengan

kuranglebih 1 (satu) ons dan dimasukkan ke dalam tong biru lalu gula sebanyak 3(tiga) kg dimasukkan ke dalam tong biru dan kemudian air hujan kuranglebin setengah tong dimasukkan kembali ke dalam tong biru dan setelah itusemua bahan tersebut diaduk dengan menggunakan 1 (satu) buah kayupengaduk selama beberapa menit dan setelah rata mengaduknya tongHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Mpwwarna biru ditutup sambil menunggu proses fermentasi diperkirakanwaktunya 1520 hari kemudian sampai waktunya

dalam tong biru lalu ragi tapai ditumbuk/dihaluskan kuranglebih 1 (satu) ons dan dimasukkan ke dalam tong biru lalu gula sebanyak 3(tiga) kg dimasukkan ke dalam tong biru dan kemudian air hujan kuranglebin setengah tong dimasukkan kembali ke dalam tong biru dan setelah itusemua bahan tersebut diaduk dengan menggunakan 1 (satu) buah kayupengaduk selama beberapa menit dan setelah rata mengaduknya tongwarna biru ditutup sambil menunggu proses fermentasi diperkirakanwaktunya 1520 hari kemudian sampai waktunya

dalam tong biru lalu ragi tapai ditumbuk/dihaluskan kurang lebih 1 (satu) ons dan dimasukkan ke dalam tongbiru lalu gula sebanyak 3 (tiga) kg dimasukkan ke dalam tong birudan kemudian air hujan kurang lebih setengah tong dimasukkankembali ke dalam tong biru dan setelah itu semua bahan tersebutdiaduk dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu pengaduk selamabeberapa menit dan setelah rata mengaduknya tong warna biruditutup sambil menunggu proses fermentasi diperkirakan waktunya1520 hari kemudian sampai waktunya

tong biru lalu ragi tapai ditumbuk/dihaluskan kurang lebih 1 (satu) ons dan dimasukkan ke dalam tong1213biru lalu gula sebanyak 3 (tiga) kg dimasukkan ke dalam tong birudan kemudian air hujan kurang lebih setengah tong dimasukkankembali ke dalam tong biru dan setelah itu semua bahan tersebutdiaduk dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu pengaduk selamabeberapa menit dan setelah rata mengaduknya tong warna biruditutup sambil menunggu proses fermentasi diperkirakan waktunya1520 hari kemudian sampai waktunya

1520 hari kemudian sampai waktunya hasil fermentasitersebut dimasukkan ke dalam dandang alumunium untuk kemudian dimasukkan/disuling dengan menggunakan kompor dan tabung gas elpiji 3 kg kurang lebih 3(tiga) jam dan hasilnya berupa uap dan uap itulah yang menjadi arak kemudianHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PNMpw16arak tersebut ditampung ke dalam kenken kosong lalu dimasukkan ke dalamplastik dan arak tersebut siap diedarkan/ dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku dipersidangan

Tergugat sering ke luar rumah menghabiskan waktunya bergauldengan temantemannya dan apabila pulang ke rumah hingga larutmalam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar beberapa kali pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di dalam rumah, dan saksi jugapernah melihat Tergugat memukul Penggugat beberapa kali pada saatTergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran besar antara Penggugatdengan Tergugat

Tergugat sering ke luar rumah menghabiskan waktunya bergauldengan temantemannya dan apabila pulang ke rumah hingga larutmalam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar beberapa kali pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di dalam rumah pada saat saksiberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran besar antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada bulan Oktober 2016 yang disebabkankarena

Tergugat lebih sering keluar rumah menghabiskan waktunya bergaul dengantemantemannya dan apabila pulang hingga larut malam apabila dinasehatiPenggugat, Tergugat malah marahmarah dengan Penggugat;3. Tergugat orangnya pemarah dan egois maunya menang sendiri sehinggamembuat Penggugat sakit hati;Hal. 8 dari 16 hal.

Putusan No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Negr.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:3.1 Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untuk disembuhkanwalaupun Penggugat dan saksi sering menasehati Tergugat agarberhenti, namun Tergugat tidak menghiraukannya, dan bahkan apabilaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat memukul Penggugat karenadipengaruhi oleh obat yang memabukan tersebut;3.2 Tergugat sering ke luar rumah menghabiskan waktunya bergaul dengantemantemannya

Putusan No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Negr.Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat memukul Penggugat karenadipengaruhi oleh obat yang memabukan tersebut;3.2 Tergugat sering ke luar rumah menghabiskan waktunya bergaul dengantemantemannya dan apabila pulang ke rumah hingga larut malam, danapabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;4.

yang diadu, kemudianbabak kedua dimulai, namun babak kedua baruberlangsung 5 menit tibatiba ada petugas datang danmelakukan penangkapan ; Bahwa pada saat itu terdakwa belum bisa memastikanakan menebak ayam mana karena baru mengamati satubabak sehingga belum dapat menentukan memilih ayammana yang dijagokan akan menang ; Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu ada 2(dua) ayam jantan/jago yang akan diadu, dan sabungayam tersebut dibagi menjadi 5 (lima) banyon / 5(lima) babak, setiap banyon/babak waktunya

seperti tersebut diatas, terdakwaberada di lokasi sabung ayam di Desa BandungKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dengan membawauang sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah), dengan maksud untukmelihat sabung ayam dan akan taruhan dengan sesamapenonton dengan cara menebak ayam mana yang akanmenang ; Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu ada 2(dua) ayam jantan/jago yang akan diadu, dan sabungayam tersebut dibagi menjadi 5 (lima) banyon / 5(lima) babak, setiap banyon/babak waktunya

terdakwa belum melakukan taruhan karena padasaat terdakwa datang ke arena sabung ayam terdakwa15belum sempat mendapat musuh sudah digrebek PetugasKepolisian; Bahwa cara melakukan taruhan yaitu dengan menebakayam yang menurut terdakwa akan menang pada saatdiadu, apabila ayam yang terdakwa tebak ternyatamenang maka terdakwa dikatakan menang dalam taruhantersebut; Bahwa peraturan sabung ayam yaitu dua ayam jago/jantan yang akan diadu, sabung ayam dibagi menjadi 5(lima) banyon (5 babak) setiap babak waktunya

at Kliwon, tanggal 28 Maret 2008;Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 1( satu ) yangbernama MARETOVAAZKA MAULANA,yang waktunya sudahterlambat di daftarkan keDinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Bahwa benar anakpemohon bernamaMARETOVA AZKAMAULANA belummempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohonbernama MARETOVAAZKA MAULANAbelum mempunyai aktakelahiran karenakelalaian dan kesibukanPemohon

at Kliwon, tanggal 28 Maret 2008;e Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 1( satu ) yangbernama MARETOVAAZKA MAULANA,yang waktunya sudahterlambat di daftarkan keDinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar anakpemohon bernamaMARETOVA AZKAMAULANA belummempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak pemohonbernama MARETOVAAZKA MAULANAbelum mempunyai aktakelahiran karenakelalaian dan kesibukanPemohon

at Kliwon, tanggal. 28 Maret 2008 yang diberi namaMARETOVA AZKA MAULANA;e Bahwa karena kesibukan pemohon bekerja maka pemohon menjadi lalaibelum mengurus akta kelahiran anaknya dank arena waktunya sudahterlambat maka pemohon mohon Penatapan dari Pengadilan NegeriSukoharjo;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat dimana terjadinyaperistiwa

dalam rekonpensi untuk membayar akibat perceraian tersebut dalam point 2.1. dan point 2.2. sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Sambirejo tahun2011 sebesar Rp4.000.000,00 dari Kades Sambirejo kepadaSUDARNI (istri Kades);27.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,Hal. 27 dari 54 hal. Put.

No. 2813 K/Pid.Sus/2015untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010sebesar Rp1.000.000,00 di wilayah Dusun III dari Kades Sambirejokepada NURHADI;28.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010sebesar Rp1.000.000,00 di wilayah Dusun III dari Kades Sambirejokepada NURHADI;29.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran perayaan kegiatan HUT RI ke 65 tahun 2010

DesaSambirejo sebesar Rp5.000.000,00 dari dan kepada KadesKUSHARTOYO;30.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 diwilayah Dusun IV sebesar Rp1.000.000,00 dari Kades Sambirejokepada JUMIRAN;31.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan HUT RI ke 66 tahun 2011kepada Panitia Kegiatan sebesar Rp5.000.000,00 dari dan kepadaKades KUSHARTOYO;32.1 (satu) lembar

NURHADI;29.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran perayaan kegiatan HUT RI ke 65 tahun 2010 DesaSambirejo sebesar Rp5.000.000,00 dari dan kepada KadesKUSHARTOYO;30.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 diwilayah Dusun IV sebesar Rp1.000.000,00 dari Kades Sambirejokepada JUMIRAN;31.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran

Sambirejo tahun2011 sebesar Rp4.000.000,00 dari Kades Sambirejo kepadaSUDARNI (istri Kades);27.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010sebesar Rp1.000.000,00 di wilayah Dusun Ill dari Kades Sambirejokepada NURHADI;28.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00, tidak ada waktunya,untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010Hal. 52 dari 54 hal. Put.

strong> A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Nomor 04552016000171 tertanggal 05 Desember 2016 berikut segala lampirannya adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan seluruh angsuran yang belum waktunya

Seluruh angsuran yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biayabiayaserta ongkosongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadi jatuhtempo, dan wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, denganrincian yaitu sebagai berikut: Sisa utang pokok Rp. 56.857.666.99 Bunga Rp. 10.049.792.03 Denda pengakhiran lebih awal Rp. 941.540.98 Denda keterlambatan Rp. 62.155.000.00 + Total Utang Rp. 130.004.000.0010.Bahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat sehubungan denganGugatan ini serta guna menghindari

Menyatakan seluruh angsuran yang belum waktunya jatuh tempo, ditambahbiayabiaya serta ongkosongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadijatuh tempo;5.

Undang Hukum Perdata makaperjanjian berlaku sebagai undang undang bagi para pihak yang membuatnya;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah perbuatanwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sehingga perjanjian tidak bisadilaksanakan sesuai kesepakatan yang dibuat;Menimbang bahwa mengenai perbuatan wanprestasi itu sendiri, Hakimmempunyai pendapat tentang perbuatan yang disebut sebagai wanprestasi antaralain adalah: tidak dipenuhinya suatu prestasi; dipenuhinya suatu prestasi namun tidak pada waktunya

karena Tergugat telahtidak melakukan pembayaran angsuran lagi sejak tanggal O5 Juni 2018berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat makaTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum no. 3 sebagaimana petitumdalam surat gugatan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan No. 4, Hakim berpendapatsebagaimana dipertimbangkan diatas yaitu Tergugat telah berhenti membayar pertanggal 05 Juni 2018 maka seluruh angsuran yang belum waktunya

Menyatakan seluruh angsuran yang belum waktunya jatuh tempodinyatakan telah jatuh tempo;5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman berupa pokok pinjaman kepada Penggugat sejumlahRp56.857.666,99 (lima puluh enam juta delapan ratus lima puluh tujuh ribuenam ratus enam puluh enam sembilan puluh sembilan sen rupiah);6.

) koin itu adalah seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan selanjutnya kita memasukan koin tersebut, kedalam mesin jackpot melalui lobang yang telah disediakan, setelah pemainmemasukan koin ke dalam mesin jackpot, maka pemain bebas memilihgambargambar yang telah tersedia, dimana ada 6 (enam) gambar pilihan danada juga tanda sembilansembilan dan tanda yes, setelah selesai memilihgambar pilihan kita maka kita menekan tombol start, maka lampu akanmenyala berputar mengelilingi monitor jackpot dimana waktunya

perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke1(satu) yang bernama FAUZI ALI, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu,tanggal 08 Oktober 2006 (yaitu anak Pemohon);Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktunya

jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak pemohon nomor 1(satu) bernama FAUZI ALI,, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2006;Benar anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian dan kesibukan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran anak kedua yang bernama FAUZI ALI,, yang waktunya

jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak pemohon nomor 1(satu) bernama FAUZI ALI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2006;Benar anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian dan kesibukan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran anak kedua yang bernama FAUZI ALI,, yang waktunya

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (1) satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak empat setengah tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat menghabiskan waktunya

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak empat setengah tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat menghabiskan waktunya untuk bermain domino; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015; Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghaib);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.Mincerai adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat, Tergugat sering menghabiskan waktunya di luar rumah bersamadengan temantemannya, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenaimasalah keuangan dan Tergugat jarang melaksanakan shalat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat jarang memberi nafkah karena tanpa sepengetahuanpenggugat uang yang didapatkan tergugat selama ini lebihsering diberikan pada kakak perempuan tergugat, jugatergugat kurang memberikan perhatian dan waktunya padatergugat dan anak anaknya, selama ini untuk memenuhikebutuhan rumah

telahdikaruniai satu anak,selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat jarang memberi nafkah karena tanpasepengetahuan penggugat uang yang didapatkantergugat selama ini lebih sering diberikan padakakak perempuan tergugat, juga tergugat kurangmemberikan perhatian dan waktunya

Halaman 5 dari 122008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi' nafkah karenatanpa sepengetahuan penggugat uang yang didapatkantergugat selama ini lebih sering diberikan pada kakakperempuan tergugat, juga tergugat kurang memberikanperhatian dan waktunya pada penggugat dan anak= anaknya, selama ini untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga sehari hari dibantu orangtua penggugat; Bahwa saksi tahu hal tersebut

Sisa Tunggak apabila disatukandengan pangkal kayu jati yang ditebang hasilnya Identik atau sama; Bahwa kerugian Pangkal (bontos) kayu jati ukuran 310 Cm diameter 13Cm 0,051 M3. berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perhutani sebesarRp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus duapuluh sembilan rupiah); Bahwa kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun 2007 dimanausianya kurang lebin 12 tahun, sehingga belum waktunya atau layakditebang.

Sisa Tunggak apabila disatukandengan pangkal kayu jati yang ditebang hasilnya Identik atau sama; Bahwa kerugian Pangkal (bontos) kayu jati ukuran 310 Cm diameter13 Cm 0,051 M3. berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perhutanisebesar Rp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratusdua puluh sembilan rupiah); Bahwa kayu Jati tersebut merupakan tanaman tahun 2007 dimanausianya kurang lebin 12 tahun, sehingga belum waktunya atau layakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.B/LH/2019/PN

gergaji; Bahwa kayu tersebut adalah hasil hutan Perhutani RPH Dodol BKPHGondang KPH Bojonegoro karena ciriciri kayu hutan tersebut berwarnaCoklat tua dan Gubalnya tipis; Bahwa kerugian Pangkal (bontos) kayu jati ukuran 310 Cm diameter13 Cm 0,051 M3. berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perhutanisebesar Rp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratusdua puluh sembilan rupiah); Bahwa kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun 2007 dimanausianya kurang lebih 12 tahun, sehingga belum waktunya

Kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun2007 dimana usianya kurang lebih 12 tahun, sehingga belum waktunya ataulayak ditebang. Kayu yang layak ditebang atau panen adalah yang berumurkurang lebih sudah berusia 60 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan maksud untuk mempergunakan kayu jati milik perhutani tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.

Jamil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak;Bahwa Saksi bersama tim Sat Narkoba Polda Sulawesi selatan yangberjumlah 6 (enam) orang dan dipimpin oleh Kanit melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakat kalau di bengkeltempat Anak kerja menjadi tempat menjual obat daftar G jenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya

Herman alias Emenk Bin Daeng Taka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Muhammad Ica Alias Icca BinDaeng Ngempo;Bahwa Saksi, Muhammad Ica Alias Icca Bin Daeng Ngempo dan Anakditangkap karena menjual obat daftar G jenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku

Muhammad Ica alias Icca Bin Daeng Ngempo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan' danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Herman;Bahwa Saksi, Herman dan Anak ditangkap karena menjual obat daftar Gjenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat penggeledahan

Tramadoltersebut dilarang;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Herman;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangan tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti sehubungan dengan = penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak, Muhammad Ica dan Herman;Bahwa Anak, Herman dan Anak ditangkap karena menjual obat daftar G jenisTramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya

Uang sejumlah Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Anak bersama dengan saksi Muhammad Ica dan saksi Hermantelah ditangkap oleh Subdit 3 Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel padapada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Witadi Jalan Yusuf Bauty, Manggurupi, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa karena menjual obat daftar G jenis

Kec.Berastagi Kab.karo sekira pukul 19.00 Wib untukmenunggu orang atau peminat yang akan membelinya, selanjutnya apabilaada pembeli yang datang maka terdakwa menulis angka atau nomor denganjumlah angka dan jumlah banyaknya yang dibeli sesuai keiginan pembelipada lembaran kupon togel malam yang sudah terdakwa sediakan lalumencantumkan tanggal diatas kupon tersebut, setelah itu kepada parapembeli terdakwa ada memberikan lembaran kupon yang telah dibelitersebut, selanjutnya setelah terdakwa merasa waktunya

menunggu orang atau peminat yang akan membelinya,selanjutnya apabila ada pembeli yang datang maka terdakwa menulis angkaatau nomor dengan jumlah angka dan jumlah banyaknya yang dibeli sesuaiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kbjkeiginan pembeli pada lembaran kupon togel malam yang sudah terdakwasediakan lalu mencantumkan tanggal diatas kupon tersebut, setelah itukepada para pembeli terdakwa ada memberikan lembaran kupon yang telahdibeli tersebut, selanjutnya setelah terdakwa merasa waktunya

Kec.Berastagi Kab.karo sekira pukul19.00 Wib untuk menunggu orang atau peminat yang akan membelinya,Bahwa selanjutnya apabila ada pembeli yang datang maka terdakwamenulis angka atau nomor dengan jumlah angka dan jumlah banyaknyayang dibeli sesuai keiginan pembeli pada lembaran kupon togel malamyang sudah terdakwa sediakan lalu mencantumkan tanggal diatas kupontersebut, setelah itu kepada para pembeli terdakwa ada memberikanlembaran kupon yang telah dibeli tersebut,Bahwa selanjutnya setelah terdakwa merasa waktunya

atau peminat yang akan membelinya, Bahwa selanjutnya apabila ada pembeli yang datang maka terdakwamenulis angka atau nomor dengan jumlah angka dan jumlah banyaknyayang dibeli sesuai keiginan pembeli pada lembaran kupon togel malamyang sudah terdakwa sediakan lalu mencantumkan tanggal diatas kuponHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kbjtersebut, setelah itu kepada para pembeli terdakwa ada memberikanlembaran kupon yang telah dibeli tersebut,Bahwa selanjutnya setelah terdakwa merasa waktunya

atau peminat yang akan membelinya,Bahwa selanjutnya apabila ada pembeli yang datang maka terdakwamenulis angka atau nomor dengan jumlah angka dan jumlah banyaknyayang dibeli sesuai keiginan pembeli pada lembaran kupon togel malam yangsudah terdakwa sediakan lalu mencantumkan tanggal diatas kupon tersebut,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Kbjsetelah itu kepada para pembeli terdakwa ada memberikan lembaran kuponyang telah dibeli tersebut,Bahwa selanjutnya setelah terdakwa merasa waktunya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaKedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak 5 2200222 2 202220 =e Bahwa akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena perkenalan Penggugat danTergugat sangat singkat waktunya

Penggugat; nn nnn nnn nnn nn cencee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaKedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak 5 22022200222 20 2Putusan Nomor: 2006/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena perkenalan Penggugat danTergugat sangat singkat waktunya

bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: nnn nnn nnn nen n nnn nen nen cence enn ee enee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahhidup bersama di rumah Penggugat, tidak pernah dalam kondisirukun dan damai, dan belum pernah berhubungan kelamin;e Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka tidakpernah rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaperkenalan Penggugat dan Tergugat sangat singkat waktunya

Saksi tersebut ,telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saya hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa;Bahwa Mereka tinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat diKabupaten Sumedang.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saksi hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenaTergugat sepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saya hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Pengugatdi Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikari keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saya hadir waktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya,saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Pengugat di Kabupaten Sumedang.

atau tidak berdasar, dalam hal :a. pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang Pengadilan ;b. syaratsyarat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56tidak dipenuhi oleh penggugat sekalipun ia telah diberi tahu dandiperringatkan ;c. gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasanalasan yanglayak ;Halaman 3 dari 7 halaman Pen.No. 04/G/2016/PTUNBKLd. apa yang dituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhioleh Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat ;e. gugatan diajukan sebelum waktunya

atau telah lewat waktunya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa Gugatan a quo KetuaPengadilan merujuk pada UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota MenjadiUndangUndang Pasal 153 dan Pasal 154 ayat (1) berbunyi ;Pasal 153 Sengketa tata usaha negara Pemilihan merupakan sengketa yangtimbul dalam bidang tata usaha negara Pemilihan antara CalonGubernur, Calon Bupati, dan Calon Walikota dengan