Tifa Mayora SentosaHalaman 1 Putusan Nomor 150/PDT/2019/PT.DKIBank, berkedudukan di Jakarta, yang namanya telah diubah menjadi PT.Bank Kredit Asia sesuai dengan akta tertanggal 23 Juli 1993 Nomor : 30,yang dibuat di hadapan Suzana Zakaria, S.H., Notaris di Jakarta, selakupemberi kredit, sebagaimana tertuang dalam akta Perjanjian Kredittertanggal 07 Oktober 1996 nomor : 15 yang dibuat di hadapan Azhar Alia,S.H., Notaris di Jakarta (bukti P1);Bahwa pada Pasal 1 (satu) poin 1 (Satu) tentang Jenis Dan

Put.No: 0331/Pdt.G/2012/PA.MnBahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan niat meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat untuk mencari pinjaman BPKBsebagai pengganti BPKB orang tua Penggugat yang Tergugat pinjamsebagai jaminan Tergugat bekerja di perusahaan Mayora dan ketikaTergugat kembali ke tempat tinggal bersama barang barang Tergugatseluruhnya sudah dikemas di dalam kardus dan tas kresek;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan

Mayora Tbk), Bertempattinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXXXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Security, bertempat tinggal di XxXxxXxxxxxxKecamatan Medan Tembung Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Mayora, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 desember 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 19 Januari 1991, agama Islam, pekerjaanSales Mayora, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Cumpeng Rt. 002, Rw. 016, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Penggugat yang isinya dipertahankan /tetap pada gugatannyaoleh Penggugat ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Perjanjian hutang tertanggal 14 September 2017, diberitanda bukti P.1;Foto kopi Surat tertanggal 14 September 2017 perihal PendebetanRekening PT.Prima Sari Nusantara (A/C.530.064.6761), diberi tandabukti P.2 ;Foto kopi Rekening Koran atas nama PT.Prima Sari Nusantara Periodebulan September 2017 di PT.Bank Mayora

Mayora,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXKXXXXKXXXKXXKXXKXKXXXXKXKXXKXXKXKXKKKelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal06 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar

Mayora, bertempat tinggal di KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru, namun sekarang berdomisili diKelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Banjabaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dan saksisaksi

Kecamatan Tikala, Kota Manado;ISMAN ENOCH, bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean,RT 22 RW 10, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Bolaang Mongondow;KISMAN ENOCH, bertempat tinggal di Purworejo Timur,Modayag, Bolaang Mongondow;NANA MAUTIA ENOCH, bertempat tinggal di JalanPumorow Lingkungan Ill, Kelurahan Banjer, KecamatanTikala, Kota Manado;IRMA ENOCH, bertempat tinggal di Jalan Labuan Beru, RT002 RW 007, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara;MUSTAFA ENOCH, bertempat tinggal di Mayora

Libel Mayora Pemor Elbis Panggilan Yora :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukanpenggelepan Mobil ;Bahwa Terdakwa meminjam uang ke Bank BRI dengan menjadikan 6 (enam)unit mobil sebagai jaminannya, kemudian mobil tersebut dijual olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada bulan Mei tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa di Korong Kali Aia Desa SUNGAI Buluh, Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman ;Bahwa mobil yang diagunkan oleh terdakwa yatiu 6 (enam) unit Truk dan 1(Satu

KhatibSulaiman yang bernama Libel Mayora, Dedi dan Helmimenyarankan agarunit mobil yang menjadi jaminan atas hutang saya tersebut dijual sajakemudian hasil penjualannya dibayarkan kepada BRI untuk menutupi hutangTerdakwa menanggapi saran dari mereka lItu) kemudian Terdakwameinformasikan pada kawankawan dilapangan, Terdakw akan menjualmobilmobil Terdakwa tersebut kemudian untuk meyakinkan jika ada pembelinantinya Terdakwa meminta kepada Dedi Fotokopi BPKB Mobil tersebut,yang kemudian sekitar bulan

KhatibSulaiman yang bernama Libel Mayora, Dedi dan Helmimenyarankan agarunit mobil yang menjadi jaminan atas hutang saya tersebut dijual sajakemudian hasil penjualannya dibayarkan kepada BRI untuk menutupi hutangTerdakwa menanggapi saran dari mereka Itu Kemudian saya meinformasikan pada kawankawan dilapangan, Terdakw akan menjual mobilmobil sayatersebut kKemudian untuk meyakinkan jika ada pembeli nantinya Terdakwameminta kepada Dedi Fotokopi BPKB Mobil tersebut, yang kemudian sekitarbulan April 2017

Og /Nip. 197508032005042001 yang padakesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus: Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal; Labia mayora dan minora: Dalam batas normal; Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09; Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.e Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh Nomor440.3/4946 tertanggal 28 Mei 2014 yang

Og /Nip.197508032005042001 yang pada kesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus:Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal;Labia mayora dan minora: Dalam batas normal;Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09;Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologi dari Rumah SakitJiwa Banda Aceh Nomor 440.3/4946 tertanggal

Og /Nip. 197508032005042001yang pada kesimpulannya menerangkan:Pada pemeriksaan Khusus:Vulva Ciiitoris : Dalam batas normal;Labia mayora dan minora: Dalam batas normal;Selaput Dara: terdapat robekan lama pada arah jam 01, 03, 05, 06, 07,08, 09;Tampak Laserasi di labia Minora kanan dan kiri;Dengan kesempulan: selaput dara pada wanita ini seperti selaput darapada wanita yang pernah bersetubuh.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kepadasaksi korban, pada waktu itu saksi korban baru

No. 1486/Pdt.G2013/PA Mks.Bahwa saksi tidak ketahui kenapa sampai tergugat yang memeliharaanak tersebut.Bahwa menurut penggugat tidak pernah bertemu dengan anaknyaselama dipelihara oleh tergugat karena tidak diberikan kesempatan olehtergugat.Bahwa saksi tidak ketahui jika penggugat dan tergugat pernah menikahkembali setelah bercerai.Bahwa penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun2013.Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora dan jabatannyasebagai Manejer pada perusahaan tersebut.Bahwa

Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora dan jabatannya sebagaiManejer pada perusahaan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan atau gaji tergugat dariperusahaan tersebut.Bahwa tergugat memperkuat pula dalil bantahannya dengan mengajukanpulah bukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Andri Amir, dengan Nomor7371011312070007., tertanggal 13 April 2010 dan telah dicocokkan denganasli dan benarbermaterai cukup kemudian diberi kode T. 1..

Mayora, tempattinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:PSrigadilan AQaInia TETSU Taw sneennnnentncemeemennnintnmecinnnnennememennnnnnneaameniTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diDEI SIDAN GAN ~~~~ nnn ann i iTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Maret2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.JB., tertanggal

PN.Jkt.Bar.10Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pemohon diberikan izin untuk melaksanakan RUPS Luar Biasa Perseroan padaPT.Alam Permai Sawarna yang berkedudukan di Jakarta (Gedung Mayora

Mayora, tempat tinggal di Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0317/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

secara bergantianantara penggugatdan tergugat setelah penggugatdan tergugat bercerai.Bahwa saksi tidak ketahui kenapa sampai tergugat yang memeliharaanak tersebut.Bahwa menurut penggugat tidak pernah bertemu dengan anaknyaselama dipelihara oleh tergugat karena tidak diberikan kesempatan olehtergugat.Bahwa saksi tidak ketahui jika penggugat dan tergugat pernah menikahkembali setelah bercerai.Bahwa penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun2013.Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora

Bahwa tergugat bekerja pada perusahaan Mayora dan jabatannya sebagaiManejer pada perusahaan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan atau gaji tergugat dariperusahaan tersebut.Bahwa tergugat memperkuat pula dalil bantahannya dengan mengajukanpulah bukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, dengan Nomor7371011312070007., tertanggal 13 April 2010 dan telah dicocokkan denganasli dan benarbermaterai cukup kemudian diberi kode T. 1..

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Bkoa*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Deka Ariska binti Amin Suharsya, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Kantor Mayora Bangko, tempatkediaman di Jalan Kesehatan, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi

SOESELO Slawiatas pemeriksaan terhadap anak korban atas nama NUROHKHABIBI Binti SUTORO, yang hasil pemeriksaannya menyebutkansebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan

Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Terdapat infeksi pada salurankencingKesimpulan : Kemungkinan adanya trauma bendatumpul tumpul tidak bisa disangkal.3). Visum et Repertum Nomor : 183.1 / 1521 Tanggal 11 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SOESELO Slawiatas pemeriksaan terhadap anak korban atas nama DESSYLILIAANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Keadaan umum waktu datang : sadar, pakaian rapi, kepala,abdomen, anggota gerak dalam batas normal Status Genetalis :Mons Venerik : Dalam batas normalClitoris : Dalam batas normalLabia Mayora : Dalam batas normalLabia Minora : Dalam batas normalVulva : Dalam batas normalUretra : Dalam batas normalHymen : Selaput dara utuh Peradangan () negative

Pada pemeriksaan alat kemaluan tampak luka robek pada selaputdara arah jam lima sampai dasar, dengan kesan luka robek lama sertapada labia mayora tempak luka memar di dinding sebelah kanandengan ukuran satu sentimeter kali dia sentimeterDengan kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien perempuan WNI berumur dua puluh delapan tahunini, ditemukan luka robek lama pada selaput hymen (selaput dara), luka lecetpada daerah perineum, jejas berupa memar di labia mayoraPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Desrio Mayora, (lakilaki) umur 17 tahun;b. Vega Octafia, (perempuan) umur 16 tahun;c. Nada Febriani, (perempuan) umur O09 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak pada tahun 2000, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.