• BANK MEGA Tbk., tersebut;

  BANK MEGA Tbk VS ALFREDI MUNTHE

  BANK MEGA Tbk., yang diwakili oleh Direktur Utama danDirektur Kostaman Thayib dan Madi Darmadi Lazuardi,berkedudukan di Gedung Menara Bank Mega, Jalan KaptenTendean Kav. Nomor 1214 A, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada John Eric Pontoh, S.H., dankawankawan, Karyawan PT Bank Mega Tbk., beralamat diGedung Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten TendeanKav.

  BANK MEGA Tbk., tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 994 K/Pdt.

• TEGUH RUDIANTO melawan PT.BANK MEGA PURWOKERTO, dkk

  PUTUSANNomor: 401/ Pdt / 2015/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradiloan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TEGUH RUDIANTO, lakilaki Umur 35 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di desa Karangwangkal RT 004 RW003, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBe MY WINES) $ nn nner rninSelanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN :1.PT.BANK MEGA

  UsahaKecil Menengah (Mega UKM) Nomor 125/PKUKM/PWT/11,Tanggal 14 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Kredit;Bahwa Perjanjian Kredit yang dibuat antara Tergugat danPenggugat berlaku sebagai undangundang bagi Tergugat dan Penggugat sebagaimana ketentuan yang diatur padaPasal 1338 KUH Perdata yang menjelaskan bahwa SemuaPerjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.

  ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor 125/PKUKM/PWT/11, Tanggal 14 Desember 2011.

  Penggugat) MENJUAL ATAU SURUHMENJUAL DIHADAPAN UMUM SECARA LELANGObjek Hak Tanggungan baik' seluruhnyamaupun sebagiansebagian.Diatur juga dalam lampiran Perjanjian Kredit Fasilitaspembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (PerjanjianMega UKM) antara Tergugat dengan Debitur dalam Pasal8 tentang Peristiwa Kelalaian :BANK berhak secara seketika tanpa somasi lagimengakhiri Perjanjian Mega UKM dan menuntutpembayaran dengan seketika dan sekaligus lunasdari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan

  perjanjian Mega UKM, baik karenahutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratSurat lain yang berkekuatan serupa itu tidakdiperlukan lagi, bilamana debitur dan/atauPENJAMIN :i) Oleh Pengadilan Negeri dinyatakan pailit ;ii) Meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (Surseance van betaling);iii) Meninggal dunia (bagi debitur perorangan);iv) Tidak membayar bunga pada waktu yang telahditentukan atau lalai/tidak memenuhikewajibannya menurut Perjanjian Mega

• Bank Mega Tbk Jakarta Cq. PT. Bank Mega Cabang Purwokerto Cq. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Pembantu Purbalingga, Dkk

• ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH DKK

  PT BANK MEGA SYARIAH, dahulu berkedudukan di JalanKapten Tendean, Nomor 1214A, Jakarta, sekarangberkedudukan di Jalan Menara Mega Syariah, Jalan H. R.Rasuna Said, Kav. 19A, Jakarta;2. PT BANK MEGA SYARIAH KCP TEMBUNG,berkedudukan di Jalan Besar Tembung, Nomor 44, PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3.

• Mega Marine Pride, tersebut;

  Mega Marine Pride VS Asmunah, DKK

  Mega Marine Pride, diwakili Direkturnya RachmatHartojo, berkedudukan di Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Aswan, SH.,MH, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV/2 E, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. Asmunah, bertempat tinggal di Glagaharum, RT/RW014/003, Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;2.

  Mega Marine Pride tentang keinginannya untuk pensiun dikarenakan usiamereka yang memasuki usia pensiun;5. Bahwa menindaklanjuti pemberitahuan dari pihak Penggugat, maka PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT. Mega Marine PrideHal. 3 dari 16 hal. Put.

  Mega Marine Pridekembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan Nomor Surat 030/BExt/PSPSPN/V/2013, perihal: Permohonan Bipartit II (dua) usia pensiun anggota PSPSPN PT. Mega Marine Pride (vide P.6);13. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT.

  Mega Marine Pride telahmelaporkan secara tertulis dengan Nomor Surat: 031/BExt/PSP SPN/V/2013,perihal: Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi Tindakan Intimidasi yangdilakukan pimpinan perusahaan PT. Mega Marine Pride kepada anggota PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) yang mengajukan permohonanpensiun (vide P.7);14.

  Mega Marine Pride,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh H. Yulius, SH..MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dwi TjahyoSoewarsono, SH.,MH dan Arief Soedjito, SH..MH. HakimHakim Ad.

• BANK MEGA, DKK

  BANK MEGA, yang diwakili oleh MADI DARMADIDAN MAX KEMBUAN, Para Direktur,berkedudukan di Gedung Menara Mega, JalanKapt. Tendean Kav. Nomor 1214 A, JakartaSelatan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOHN ERIC PONTOH, S.H., dan kawankawan,Para Karyawan PT Bank Mega, beralamat diMenara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kaptentendean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016;2.

• - MEGA SELVIANI binti MASDAR- KIRAM bin PAIMIN

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 241/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg., tanggal 22 Januari 2020, sekedar mengenai amar nomor 4, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 1 April 2019 tidak sah dan batal demi hukum;3.

  PT MEGA CENTRAL FINANCE VS DASEP KURNIAWAN

  PUTUSANNomor 747 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, beralamat di Jalan GajahNomor 17 Kelurahan Turangga Kecamatan Lengkong BuahBatu Kota Bandung, yang diwakili olen Rudy Santoso selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri Christian,Karyawan pada PT Mega Central Finance, berdasarkan

  Uang Penghargaan Masa Kerja;2 x Rp4.300.000,00 = Rp8.600.000,00e Uang Penggantian Hak;15% x (Rp17.200.000,00 + Rp8.600.000,00) = Rp3.870.000,00= Rp34.828.000,00( tiga puluh empat juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT MEGA

  Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA

• KEMIS <> PT BANK MEGA Tbk. KC Pati

  W12U10/263/Hk.01/12/2015, yang selanjutnya disebut KUASA PENGGUGAT ;MELAWAN:PT BANK MEGA Tbk.

  Perubahan Kesatuterhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK / PTI / 2014, tanggal27 Oktober 2014 beserta lampirannya ;Menyatakan secara hukum Penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor : 0075 / UKMPTI / 2012 besertalampirannya jo.

  Foto copy Surat Peringatan No : 038/KDAYCOLL/V/2015, yang dibuat PTBank Mega Tbk Cabang Pati, selanjutnya (diberi tanda T7) ;7. Foto copy Surat Peringatan Il No : 061/KDAYCOLL/VIIV2015, yang dibuatPT Bank Mega Tbk Cabang Pati, selanjutnya (diberi tanda T8) ;8.

  Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor : 075/UKMPTI/2012, tanggal 15 Agustus2012 beserta lampiranya jo.

  Bank Mega Tbk.

• IRSAN NURAHMAN VS PT MEGA FINANCE BENGKULU

  ., & Rekan, beralamat di Jalan Museum,Gang 1, Nomor 5, RT 06, RW 03, Kelurahan Tanah Patah,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT MEGA FINANCE BENGKULU, yang diwakili olehDirektur Operasional Hermawan Ariyanto, S.E., M.E.,berkedudukan di Jalan P.

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;

  PT MEGA AUTO FINANCE VS AGUS SAPUTRA

  PUTUSANNomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MEGA AUTO FINANCE, diwakili oleh JimmyPanaroma, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Dimyati, selaku Kepala CabangPT Mega Auto Finance Cabang Bandar Lampung,berkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 53 A/B,Kota Baru, Bandar Lampung

  Nomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dan memohonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.10.11.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan TergugatPT Mega Auto Finance adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kekuranganupah bulan Oktober 2016 sebesar Rp1.870.000,00 Rp250.000,00 =Rp1.620.000,00;Menghukum dan memerintahkan Tergugat

  sesuai maksud ketentuanPasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, denganperhitungan: Uang Pesangon 5 x Rp1.970.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp1.970.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp13.790.000,00 Upah proses PHK 4 x Rp1.970.000,00JumlahRp 9.850.000,00Rp 3.940.000,00Rp 2.068.500,00Rp7.880.000,00+Rp23.738.500,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA

• Bank Mega, Tbk, c.q. PT. Bank Mega,Tbk, Kantor Regional Semarang c.q. PT. Bank Mega,Tbk Kantor Cabang Yogyakarta

• MEGA AUTO FINANCELAWANSAOLOP SIMANJORANG

  MEGA AUTO FINANCE, dalam hal ini diwakili oleh HENDRI EDWINSINAGA, S.HUT bertindak selaku kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/LTLMAF/DIRKUASA/IV/2016, tanggal 4 April2016 selanjutnya disebut sebagai .... PELAWAN ;LawanSAOLOP SIMANJORANG, beralamat di Jl. Pasar 3 No. 70, KelurahanSidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai .........

  Mega AutoFinance pasal 6 ayat (3) dan Pasal 31 ayat (7) ;Buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasi serta bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain itu Pelawan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

  Mega AutoFinance NIK 2220091032 an. Saolop Simanjorang ;Fotocopy Surat Pengangkatan No. 848/SKPengkatan/HRD/MAF/VV2010 tanggal 1 Juni 2010 an. SaolopSimanjorang ;Fotocoopy Surat Permohonan Promosi Karyawan an. SaolopSimanjorang ;Fotocopy Surat Memo PT. Mega Auto Central Finance prihalProgram Kwitansi Hari Minggu 13 Juli 2014 Nomor375/IM/Credit.06/2014 tanggal 19 Juli 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.

  Mega Central Finance prihalPengaturan hari kerja pada luli Fitri 2014 Nomor043/HCAMP/ZVZIV2014 tanggal 15 Juli 2014 ;: Fotocopy Surat Internal Memo PT. Mega Central Finance prihalPengumuman tentang hari kerja pada idul adha 2014 Nomor52/HCAMP/IX/2014 tanggal 02 Oktober 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.

  Mega Central Finance prihalCabang Masuk tanggal 25 & 26 Oktober 2014 Nomor058/IM/OPS/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Fotocopy Asli Foto Baju kerja yang dipergunakan penggugat di PT.MAF ;P14 (TLW1) : Fotocopy rekening Korang Bank BNI No. Rek0068459137 an. Saolop Simanjonrang periodeOktober sampai dengan November 2014 ;P15 (TLW2) : Fotocopy rekening Koran Bank BNI No. Rek0068459137 an.

• Menyatakan Terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;3.

  Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna ;

  PUTUSANNomor :626/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusup Mega Maik Mustopa binUjang Supriatna, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

  Yusup Mega (terdakwa) dan temannya terhadap saksi dan temansaksi yang bernama Muhamad Asadulloh ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pelakunya adalah Yusup Mega (terdakwa)setelah saksi diberitahu oleh Polisi dan pelakunya diperlihatkan ;Bahwa benar pelakunya waktu itu ada 2 (dua) orang, saksi ditonjok (dipukul)dan saksi terjatuh lalu motor miliknya dibawa kabur oleh terdakwa ; Bahwa benar wakiu itu. saksi bersama temannya bermaksud untukmengadakan acara kumpulkumpul untuk bakar sate, dan karena tusuk satehabis

  Yusup Mega (terdakwa) dan temannya terhadap saksi dan temansaksi yang bernama M. Bachtiar ; Bahwa benar saksi tahu bahwa pelakunya adalah Yusup Mega (terdakwa)setelah saksi diberitahu oleh Polisi dan pelakunya diperlihatkan ; Bahwa benar pelakunya waktu itu ada 2 (dua) orang, dan teman saksi yangbernama M. Bachtiar ditonjok (dipukul) dan saksi M.

  Menyatakan Terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Asuransi Mega Pratama

  . ; Jab: Staf Bagian Hukum & Ham Setda Kota Solok.JabatanJabJabIP: 19770419 200501 1 00S ; atanNamaNamaIPatanNamaIPatan Yang memilih domisili hukum di Kantor Pemerintah Kota Solok beralamat di Jalan Lubuk SikarahNomor 89 Kota Solok, disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANPT.Asuransi Mega Pratama, adalah badan hukum Indonesia yang didirikan dan disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, awalnya didirikan dengan PT.Maskapai AsuransiIkrar Lloyd dengan akta nomor 2 tanggal 1 September 1959

  dan berubah nama menjadiPT.Asuransi Mega Pratama dengan akta Nomor 16 tanggal 8 Maret 2004 yang disahkan dengan SKMenkumham Nomor C06519 HT 01.04 Tahun 2004 tanggal 16 Maret 2004 dan telah dirubahterakhir dengan akte Nomor 49 tanggal 29 Oktober 2012 c/q PT.Asuransi Mega Pratama CabangPadang dalam hal ini diwakili oleh Kepala Cabang, yang berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 8B Padang Kode Pos 25117, disebut sebagai TERGUGAT :Yang menerangkan menyatakan untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang

• MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan teradap orang yang mengakibatkan luka-luka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  MEGA, Dk

  Mega saksi korban Lel. Sandibin Bustang melihat terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA sedangdudukduduk bersama dengan terdakwa II. RISWAN RUSLI bin RUSLI danbeberapa teman yang lainnya lalu saksi korban membunyikan klakson kepadaterdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsung berteriak Woe singgako tilacosehingga saksi berhenti setelah saksi berhenti terdakwa Lel. Nasbah bin H.

  MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana. Bahwa para terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA dan terdakwa IL.RISWAN RUSLI bin RUSLI pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul23.00 wita atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober dalam kurun waktu tahun2013 bertempat di JI. Hos Cokroaminoto Kec. Tanete Riattang Barat Kab.

  Mega saksi korban Lel. Sandibin Bustang melihat terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA sedangdudukduduk bersama dengan terdakwa II. RISWAN RUSLI bin RUSLI danbeberapa teman yang lainnya lalu saksi korban membunyikan klakson kepadaterdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsung berteriak Woe singgako tilacosehingga saksi berhenti setelah saksi berhenti terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh.Hal.

  MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.

  Mega sedang nongkrong bersama dengantemannya lalu saksi membunyikan klakson kepada terdakwa Lel. Nasbah binH. Muh. Mega namun terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsungberteriak Woe singgako tilaco sehingga saksi berhenti ; Bahwa benar pada saat saksi berenti terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Megamendatangi saksi dan langsung memegang kayu sehingga saksi langsungmenepis tangan terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega ; Bahwa benar saksi melihat teman terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh.

• PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SIGIT SETIAWAN

  PUTUSANNomor 126 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan di Jalan LetnanJendral S. Parman, Kavling 78, Jakarta, diwakili oleh Asikin,selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada EltonRajagukguk, S.H.

  ,Karyawan PT Mega Central Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSIGIT SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggaldi Jalan H.

  Gaim Nomor 73, RT.005 RW.002, PetukanganUtara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bergabung dengan PT Mega Central

  Finance cabangJakarta sejak bulan Februari 2012 (level stafIA) dengan NIK 220121117dan jabatan sebagai credit marketing officer (CMO) di cabang Jakartadengan upah sebesar Rp1.942.000,00 (satu juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) sesuai dengan slip gaji bulan Juli 2014 (buktiP1);Bahwa setiap orang baik Penggugat, perusahaan PT Mega CentralFinance dan orangorang yang bekerja di dalamnya termasuk Tergugat,harus tunduk dan taat kepada undangundang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia

  Bahwa Penggugat tidak pernah diperlihatkan sebelumnya mengenaiPeraturan Perusahaan (PP) dari PT Mega Central Finance tersebut,bahkan Penggugat juga tidak pernah diberikan motivasi ataupuntraining yang berkaitan dengan pencapaian target dari perusahaan,yang sesuai Peraturan Perusahaan (PP) tentang Pelatinan danPengembangan pada Pasal 9 ayat 2(poin)yang menyatakan, bahwa:ayat (2),perusahaan menggunakan pertimbangan berikut dalammemilih karyawan untuk mengikuti pelatihan:= Kebutuhan karyawan sehubungan

• HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS

  ASURANSI MEGA PRATAMA, dengan alamat Gedung Mega Pratama,JI. Raya Pasar Minggu No. 14 D. Pejaten Timur Pasarminggu, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Maret 2016 memberikan kuasakepada Hj.

  Asuransi Mega Pratama adalah bukan fihakdalam perjanjian Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang JenisKontrak Harga Satuan, No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XV2012/001, tertanggal 11 Oktober 2012, tersebut.

  Asuransi Mega Pratama sebagai Penjamin dan Tergugat IlPT. Gelinding Mas Wahana Nusa sebagai Terjamin.

  Asuransi Mega Pratamamengikatkan diri sebagai penjamin atas pembayaran uang muka dan Tergugat llPT.

  Asuransi Mega Pratama sebagai Penanggung sebagaimana bukti P4, dan P Halaman 74 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI6.

• Dahrul Afandi, dkk Melawan Emmy Haryanti Direktur Utama PT.Bank Mega Syariah Alamat Menara Mega Syariah, dkk

• Menyatakan terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun
  2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status Penangkapan dan Penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
  3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
  4. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 12 (dua belas) lembar rekening koran BNI No. Rek: 0584685545 an.

  Mega Anjar Sari periode 01 Desember 2018 s/d 31 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
MEGA ANJAR SARI PGL MEGA BIN BAHAR