Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3023/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • 132216) 1(2324) 1(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 699.00 Tm/F12 1 TE(26) 1273031) 15) 132272226) 131) 133) 2221) 15) 1232734) 126) 122352234) 132221) 15) 1322736) 137) 140) 1221) 1221) 15) 1BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We(41221) 1(17) 1(5) 1(302240) 1(225) 1(273522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(1342) 243) 2NrRPrPNDN ND25) 4472244) 245) 2345) 25) 4472345) 243) 25) 4474745) 243) 25) 447342) 2342) 2425
    431.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 431.00 Tm/F12 1 TE(36) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 431.00 Tm/F12 1 TE(61) 1(S) 1(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 409.00 Tm/F12 1 TE(1342) 243) 244)45))((((14NN NYL5) 2142) 245242) 260) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 409.00 Im/F12 1 TE(5) 1(62) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 386.00 Tm/F12 1 TE(36) 142)46)45)54)) =45) 2425
    ND45)45) 15142) 215) 142) 2445) 243) 246) 145) 254) 2yo) =1342) 2342) 2425) 1515245) 25) 150) 25115) 125) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 364.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(62) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(10) 13) 1((((((((((((((((((LALZ NES)11) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 288.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 288.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
94
  • perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yaitu masingmasing : Anak pertama, lakilaki, bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 23 , Mei 2003, sesuaidengan Kutipan Akita Kelahiran No. 1236 / IstJB / 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar; Anak kedua, perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 2 Juli 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2425
    hak perawatan dan pengasuhan ke 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing : Anak pertama, lakilaki, bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tempat / tanggal lahir : Denpasar / 23 , Mei 2003, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 1236 / Ist.JB / 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar; Anak kedua, perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tempat / tanggal lahir : Denpasar / 2 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2425
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2425/IST.DT/2008, atas nama ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda P3;4. Foto copy Surat Perjanjian Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat,tanggal 5 Januari 2017, diberitanda P4;5. Foto copy print out pesan via email, diberi tanda P5;Halaman 6 dari 15, Putusan No. 778/Padt.G/2016/PN. DPs.6. Foto copy print out pesan via email, diberi tanda P6;7. Foto copy print out pesan viaemail, diberi tanda P78.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Januari 2016 —
170
  • 215) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(44) 2(15) 1(45) 2(445) 2((Ee Ba en FR5) 157) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 577.00 Tm/F8 1 TfP(EIONT)(11) 1(QLD) #1(3) 2(11) 1(6) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 577.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) 118(50) 2(350) 2(45) 118(20) 2(61) 2(5) 118( =( 2( 2( 2( 2( =(5) 1185) 11831) 15247) 145) 2360) 15) 11846)5) 1183633) 237) 11360) 160) 15) 1185) 11854) 243) 25143) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 509.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 486.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(1020) 1(11) 1(3) 1(11) 1(6) 1(4) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 486.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 486.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(350) 2(45) 247(7) 2(6) 2(5) 247(15) 1(45) 2(53) 2(50) 2(44) 2(60) 1(5) 247(45) 2(24) 2(45) 2(345) 2(5) 24731) 15247) 145) 2360) 15) 24746)3633) 237) 11360) 15) 24754) 243) 25143) 2425
    TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 544.00 Tm/F12 1 TE(LS) a1222247222=oOoheaaWwNo44) 2=OoheaoOSSNoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TF(2216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 521.00 Tm/F12 1T(3445) 2(53) 2(65) 1(45) 2(5) 109(S243) 2(350) 2(47) 1(45) 2(5) 109(450) 2(345) 2(53) 2(5) 109(15) 145)44)2 4)))NO NM N DN2445) 25) 1091343) 244) 2NM NN LN=5) 10914) 245) 244) 25) 10937) 143) 2424) 250) 224) 245) 215) 15) 10956) 243) 2425
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3566/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 284.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 225) 15) 1763245) 261) 250)o245)14)42)43)5) 1762345) 243) 24750) 224) 1~Oo(((((((((((((((((((((((5) (61(((((((((((((((((((((((=NooONONRFRFNNRFRPRFRENFRFNDN LDH~oO5) 1765250) 2353) 245) 254) 25) 176342) 243) 242) 2445) 243) 244) 25145) 243) 25) 1764745) 243) 244) 25) 176(53(45(13(45(5)mw aH WHHMNN NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 261.00 Tm/F12 1 TE(53) 22) 2512) 25143) 24745) 25) 15242) 261) 25) =42) 2425
    12.00 167.00 192.00 Tm/F22 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 192.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2(24) 1(45) 2(5) 105(S245) 2(S15225) 1(5) 105(342) 2(43) 2(44) 2(42) 2(14) 1(45) 2(54) 2(50) 2(25) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 192.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 192.00 Tm/F12 1 TE(1242) 243) 2NN NM NN LN=5) 105L3) 245) 243) 25) 10536) 142) 2444) 250) 244) 2((((((((((((((((((45) 214) 15) 1055242) 2425
    (445) 2(43) 2(5) 364(4745) 2(43) 2(44) 2(5) 364(13) 2(25) 1(S242) 2(61) 2(45) 2(61) 2(S145) 2(43) 2(5) 364(14) 1(45) 2(43) 2(53) 2(45) 2(5) 364(45) 2(46) 1(45) 2(S245) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 147.00 Tm/F12 1 TE(4745) 243) 244) 2450) 2345) 254) 25) 12) 2445) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 124.00 Tm/F22 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 124.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2(24) 1(45) 2(5) 464(S245) 2(VSL V5 2425
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
100
  • TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 669.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 669.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LE1LELELGLELELE1L 61LELELE1 61616161 61 61616161616161616161616161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 644.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 643.00 Tm/F12 1 TE(2444) 25423) 144) 25) 2552) 2o) 255641) 24473) 144) 2545) 25L5) 2144) 242434344) 25) 25L3) 241) 24243 43474344) 215) 15) 251444) 2425
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
219
  • 657.00 Tm/F12 1 TE(2233) 237) 2SOL 5) 2,37) 230) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 657.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 64(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 657.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 657.00 Im/E1lZ 2 DE(20) 2(6) 2(7) 2(10) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 657.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(2425
    6053037) 231) 2326) 15) 60526) 13015) 1426) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 635.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 635.00 Tm/F12 1 TE(3031) 2335) 231) 226) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 613.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(2731) 2(431) 2(32) 2((By ee33) 244) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 613.00 Tm/F12 1 TE(2731) 2425
    TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 172.00 73.00 Tm/F15 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 176.00 73.00 Tm/F15 1 TE(464) 12(131) 2(130) 1(131) 2(127) 2(105) 1(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 224.00 73.00 Tm/F15 1 TE(44) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 231.00 73.00 Tm/F15 1 TE2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 268.00 73.00 Tm/F15 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 271.00 73.00 Tm/F15 1 TF(2425
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
    permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2425/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1103/ 66/ X/ 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon
Register : 05-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 89/Pid.B/2013/PN.TKN
Tanggal 3 Oktober 2013 — HURYADI BIN HANAFIAH
7213
  • Lab : 2425/NNF/2013, tanggal 18April 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa Huryadi Bin Hanafiah benar mengandung ZatPositif Cannabinoid, termasuk Narkotika Gol. 1 (satu)tercantum dalam No. urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa Huryadi Bin Hanafiah, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis ganja tanpa hak dan ijin dari pihak yangDerwenang gocm ttm t coco tt Ss
    Lab: 2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,terhadap sampel barang bukti milik terdakwa Huryadi BinHanafiah tersebut adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;~Berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 2426/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditandatangani oleh Zulmi Erma dan Deliana
    Lab:2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditanda tanganioleh Zulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, terhadapsampel barang bukti milik terdakwa Huryadi Bin Hanafiahtersebut adalah benar mengandung cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor unit 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;~~77777777 377777 77577777775. Bahwa benar sesuai dengan Berita acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.
    Lab:2425/NNF/2013 tanggal 18 April 2013 yang ditanda tangani olehZulmi Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt, terhadap sampelbarang bukti tersebut adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorunit 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;5 555755777Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksiSarifuddin yang tidak dibantah oleh terdakwa, ganja tersebutberasal dari saksi sarifuddin dimana saksi Sarifuddinmemperolehnya
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MITSUBA INDONESIA;
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 perihal Tata Cara PengangkatanPNS sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: Cl.2630/V.1011/06 tanggal 3 Juni 2014 perihal Kewenangan Pejabat PelaksanaTugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);Halaman 13 dari 64 halaman. Putusan Nomor 1462/B/PK/PJK/20173.
    2017Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya.(3) Asas Expressio Unius Eclusio Alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain.Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425
    PK/PJK/2017Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor: SPTNP003196/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 22 Juli 2014;Bahwa penunjukkan Pelaksana Tugas (PIt) adalah untukmenjaga kelancaran tugas dan kelangsungan tanggungJawab dalam penyelenggaraan pemerintahan di lingkunganKementerian Keuangan apabila terjadi kekosongan jabatan,sebagaimana dimaksud dalam Diktum PERTAMAKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 313/KMK.01/2011tanggal 14 September 2011;Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425
    Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbanagan Majelis Hakim pada Halaman10 Put.67607/2016, menyatakan sebagai berikut:Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwakewenangan Pelaksana Tugas (Pit) dalam jabatan strukturaldi lingkungan Departemen Keuangan diatur dalam PeraturanMenteri Keuanagan Nomor 117/PMK.01/2009 tanggal 25 Juni2009;Bahwa berdasarkan uraian
    kewenangan yang dimiliki oleh PelaksanaTugas.Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka2 huruf (g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai PelaksanaTugas tidak memiliki kewenangan untuk mengambil ataumenetapkan keputusan yang mengikat seperti pembuatanDP3, penetapan surat keputusan, penjatuhan hukumandisiplin dan sebagainyaBahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan Suratkeputusan yang mengikat dalam Pasal 10
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
PT BALAI LELANG INDONESIA
Termohon:
BARESKRIM MABES POLRI DIREKTUR TINDAK PIDANA EKONOMI KHUSUS
232105
  • Lelang IV : Tanggal 2425 Maret 2001e. Lelang V : Tanggal 2324 Juli 2001Sesuai dengan isi Perjanjian Kerjasama tersebut, PT. Balindo telahmenagih fee pelaksanaan lelang, biaya administrasi lelang danbiaya tiket, iklan serta akomodasi pelaksanaan lelang kepada PT.Kijang Indah Lestari berdasarkan invoiceinvoice.Pada awalnya PT. Kijang Indah Lstari telan membayar feepelaksanaan lelang yang ke kepada PT.
    Fee Pelaksanaan Lelang tertanggal 2425 Maret 2001 denganinvoice No. 31/INV/V/2001 tanggal 03 Mei 2001 sebesar USD.22,169,81,.d. Biaya Administrasi Lelang tertanggal 2425 Maret 2001 denganinvoice No. 22/INV/IV/2001 tanggal 05 April 2001 sebesar USD.5,910,35, ;Hal 4 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst.e. Fee Pelaksanaan Lelang tertanggal 2324 Juli 2001 denganinvoice No. 47/INV/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001 sebesarUSD. 12,997,73, .f.
    (Biayatanggal Hal 9 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst. 2425 Maret 2001);f. Invoice No = 47/INV/VII/2001tanggal 28 Agustus 2001sebesar USD 12,997,73 ( FeePelaksanaan Lelang tanggal2324 Juli 2001);g. Invoice No 65/INV/XI/2001tanggal O01 November 2001sebesar USD 3,460,06 (BiayaAdministrasi Lelang tanggal2324 Juli 2001);h. Invoice No. 68/INV/XI/2001tanggal 21 November 2001sebesar USD 31,194,54( Biaya Tambahan AdministrasiLelang tanggal 2324 Juli2001) 11. Akta Berita Acara RUPSLB PT.
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 280/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sunny Paago
Pembanding/Penggugat II : Suning H. Sinde
Terbanding/Tergugat I : Sutjiati Hilmy,
Terbanding/Tergugat II : PT. Siaga Bhakti Wirasta,
5727
  • Bahwa gugatan atas dua bidang tanah objek perkara aquo sudahpernah diperiksa dan diputus dalam perkara sebelumnya dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, yaitu: Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018 Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.460/PDT/2015/ PT.DKI,tanggal 7 Desember 2015 JoHalaman 21 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKI Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.121/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peninjauan Kembali sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016 berbunyi sebagai berikut:MENGADILI3. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. Sdr.SUNING HAJI SINDE, 2. Sdr. SUNNY PAAGO (SONY) tersebut;4.
    Bahwa sebagaimana penjelasan Eksepsi ne bis in idem diatas,terbukti secara yuridis gugatan Para Penggugat atas objek tanahHalaman 31 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKIaquo sudah pernah diperiksa dan diputus dalam perkara sebelumnyadan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yaitu: Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018 Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.460/PDT/2015/ PT.DKI,tanggal 7 Desember 2015
    Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peninjauan Kembali sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Amar Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal 31Oktober 2016 berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. Sadr.SUNING HAJI SINDE, 2. Sdr. SUNNY PAAGO (SONY) tersebut;Halaman 34 Putusan Nomor 280/PDT/2020/PT.DKI2.
    Faktanya berdasarkanpada Putusan Peninjauan Kembali No.497 PK/Pdt/2018 tanggal 18 Juli2018Jo, Putusan Mahkamah Agung RI No.2425 K/PDT/2016 tanggal31 Oktober 2016, Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.460/PDT/2015/ PT.DKI, tanggal 7 Desember 2015 Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.121/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.PSTtanggal 30 Desember 2014. yang telah berkuatan hukum tetap,terbukti secara yuridis Tergugat II adalah pemilik dan pemegang hakatas tanah yang sah atas Sertifikat Hak Milik No.180
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4321/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • 245) 25) 471342) 243) 244)WLS)14)25)46)))NRPrR NN ND45435) 472244) 245) 2345) 25) 472345) 2((((((((((((( 2(((((((43) 2((((((((((((((((((((43) 2342) 242) 245145) 2445) 25) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 267.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(43) 2(25) 1(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 267.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 267.00 Tm/E1lZ 2 DE(5242) 246) 145)43)WS)))NR N LN5015) 143) 24745) 25) 1342) 2361) 2((((((((((((42) 2425
    ) 150) 25245) 243) 25) 14745) 243) 2((((((((((((((((45) 2(345) 2(443) 2(4745) 2(5) 1(e1) 2(Naz) 2(461) 2(50) 2(((((((((((((((42) 2425) 15150) 215) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 267.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 267.00 Im/F12 1 TE(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 245.00 Tm/F12 1 TE(1334) 1(31) 1(302231) 1(34) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 245.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000
    (45) 2(61) 2(50) 2(46) 1(5145) 2(43) 2(5) 1(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(45) 2(43) 2(S) 1(1342) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 245.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 223.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 223.00 Tm/F12 1 TE(3042) 243) 2154) 25145) 243) 2425
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
1512
  • TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 745.00 Tm/F12 1 TE(53) 225) 236) 255) 125) 25) 22612) 222) 223) 22225) 22664) 125) 23213) 125) 26164) 125) 2((((((((((25(((((((((3213) 1(25) 2(5) =226(13) 1(22) 2(43322) 2(S3) 2(30) 2(13) 1(41)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 745.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(SAN25) 2(5) 226(25) 2(27) 1(25) 2(NBB25) 2(23) 2(5) 226(((((((( Td34) 222) 245022) 2425
    223) 224) 2215) 3143322) 227) 125)23)35)))NR N WN301323) 23125) 25) 31412) 226)45)35326)27)5)= 1NoINEPPNWHEHE~Y NEhea3322) 2ios5) =5) 3145625) 235) 122) 227) 126) 1335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(73) 1(25) 2(((((((((((((((((((((((5) 314(((((((((((((((((((((((3226) 1(341) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 544.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 544.00 Tm/F12 1 TE(12) 226)25)23)13) 125) 2425
    (((dsiNONNNNNWHEENNNNN# ND5) 3473322) 234) 225) 212tL.)13)30)L3)2 33141)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 241.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 241.00 Tm225) 2 Td/F12 1 TE(12) 2(25) 2(23) 2(5) 343(24) 2(30) 2(24) 2(25) 2(13) 1(25) 2(23) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 219.00 Tm/F12 1 TE(1122) 223) 2NM NM NN DNtL.5) 18913) 122) 243322) 253) 213) 1=NOYPOPE NEDNN FP Nb5) 1895030) 23230) 234) 25) 18953) 222) 2425
Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 28 Nopember 2017 — Sugeng Soelistyono, ST. Melawan PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo, dkk
12633
  • Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 142, dengan perincian sebagaiberikut : SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80M2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atasNama PT. Kemilau Indah Griyaku..
    bertindaksewenangwenang dan arogan tanpa melihat kondisi dari Penggugat,sehingga para Tergugat terkesan hanya memikirkan keuntungan semata.18.Bahwa perbuatan Tergugat I yang melakukan pengalihan piutang secarasepihak kepada pihak ke 3 / Tergugat II dengan pengelabuhan atas dataperalihan, sehingga perbuatan Tergugat I dapat dikategorikan melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat karenatelah membuat pihak Penggugat mengalami kerugian berupa 11 SHGBsebagai berikut SHGB Nomor 2425
    Timbulnya permasalahan dari konsumen / Pembeli rumah yang SHGBunit rumahnya tidak dapat di serahkan kepada konsumen karena olehTergugat I SHGB jaminannya di jual Piutangnya berikut jminannya kepadapihak Cassie / Tergugat II, sehingga timbul dampak hukum yang berakibattimbulnya kerugian materi dari pihak Penggugat seperti SHGB unit rumahNomor ... yang dibeli oleh IBu JUMARIAH, Perincian kelebihan tanah danSertifikat Hak Guna Bangunan rumah sebagai berikut :SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal
    SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80 M2yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku1.2. SHGB Nomor 2396/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00890Bals Klumprik/2014 tertanggal 24012014,seluas 104 M2 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabayaatas Nama PT. Kemilau Indah Griyaku1.3.
    Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor : 142, dengan perincian sebagaiberikut : SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Suratukur Nomor 00861/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 80 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT. KemilauIndah Griyakuc.
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 18 Mei 2015 —
61
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
    Salinan PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Lamongan,
    sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Oktober 2014di bawah Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan
Register : 29-07-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3779/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2016 — ITA RATNASARI LAWAN EKO BUDI SANTOSO
3019
  • 0.00 12.00 425.00 338.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 315.00 Tm/F12 1 TE(2745) 2(46) 2(47) 1(326) 2(25) 2(46) 2(31)(5) (26)(25)(56)(67)(25)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 315.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 315.00 Tm/F55 1 TE(162) 2(1) 1(2) 2(354) 2(( Td10) 27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 315.00 Tm/F12 1 TE(5) 30(13) 245) 246) 231) 225) 246) 25) 3051) 245325) 2425
    225) 2447) 15) 301=2425
    ) 246) 231) 25) 3265450) 225) 2347) 15) 3261(((((((((((((((( 326(26)(2) 2((((((((((((((((56)5) 326345) 2245) 2447) 15) 326350) 213) 256) 225) 2425) 214) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 55.00 Tm/F20 1 TE(25) TodETQendstreamendobj113 0 obj/ExtGState >>>endobj129 0 obj>streamffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffrffffffffffffffrffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffrfffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffftfffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffTfffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdcebfsfffrfrffrffrffffffffffffffrfffffffffff7eoffffffrffrfrfffffrffrfffffffrfffffffrffffffffffffffftffrffffffffffffffrffffffffffffffffcoch9bffffrfrfrfffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffecd38ffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffe2cd8effffrfrfrrffffffffffffffff5a88b0cicfecfffffffrffrffrfrfrfffrfrffrfrffffffrfffffffffffrffrrfrf2d5folfffrfffffTffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdacb9%
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGARA alias KOJEK
236
  • . : 2425/ NNF/ 2018 tanggal 05 Maret 2018 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti A. yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan B. 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa yang diperiksa adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.nn
    Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB. : 2425/ NNF/ 2018 tanggal 05 Maret 2018 dari PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti A. yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan B. 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa yang diperiksa adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61
    Lab :2425 / NNF / 2018 tanggal 05 Maret 2018 yang ditandatangani oleh ZulniHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TbtErma Ajun Komisaris Besar Polisi Kasubbid Narkobafor dan Debora M.Hutagaol,S.Si.,Apt.
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat Tuan SUNARSO Vs Tergugat Bupati Kabupaten Sigi C.q Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sigi
10040
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik bidang tanah seluas + 360 M2 (tigaratus enam puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:2425 Tahun 2010, Surat Ukur Nomor 09/Kalukubula/2010, tanggal 02032010, yang terletak di Desa Kalukubula Kabupaten Sigi dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Hj.
    segala hal yang telah diuraikan di atas, dimohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Donggala c.q Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN DgltMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; J/ *K), ViMenyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah biang tanah seluas +360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 2425
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2425 yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Donggala, tertanggal 3 Maret 2010, terlampir surat ukur, diberitanda bukti P1;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Dgl2. Foto copy Surat Tanda Bukti Laporan yang diterbitkan Kepolisian ResortSigi Nomoe: TBL/15/11/2015/SPKTII/Polres Sigi, tertanggal 16 Februari2015, diberi tanda bukti P2;3.
    Penggugat bukan milikseluruh masyarakat yang hadir; Bahwa masyarakat yang hadir dalam sosialisasi tersebut kapasitashukumnya adalah untuk kepentingan hukum tanah milik mereka danmengatas namakan diri mereka masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertinbangkannya sebagai berikut;Mmenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkanPenggugat adalah pemilik bidang tanah seluas + 360 M2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2425
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2013 —
132
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan Potrobangsan KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang Nomor: 474.2/2425/IV/515/2013 tanggal 01April 2013 setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sebagai buktiBahwa alatalat bukti surat tersebut telah diperiksa kebenarannya serta dicocokkandengan aslinya telah dinazegelen dan bermeterai sehingga memenuhi syarat formaluntuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama:
    Pasal 165 HIR; Menimbang, bahwa alat bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghoib dari KepalaKelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang Nomor:474.2/2425/1V/515/2013 tanggal O1 April 2013 telah dinyatakan Tergugat sudahmeninggalkan alamat tersebut dan sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena sering bertengkar dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Desember 2007
Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/PDT.G/2014/PN.SIT.
Tanggal 11 Agustus 2014 — perdata - TED TED PUTRA sebagai penggugat - CARLIA SETIA TULUS sebagai tergugat
4110
  • Biaya ATK oe eeeeeeeeececssececeeeeeceteceeneeeenaeeeesA, Penyerahan SUC AEN sccm awneaseennamernnanreneaneSD, VESIGRRL == axeewerusennay 455 semanas 2425 eemoname 446. Redaksi putusan .......... cece cece eee e eee e eee eeeDitetapkan di : STTUBONDOPada Tanggal: 1 Agustus 2014.Hakim Ketua,...................Hakim Ketua ,I WAYAN YASA, S.H.Panitera Pengganti,SIGIT PRAPTIWI.eeceeneees Rp. 30.000,even vee Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 496.000,