Ditemukan 593 data
124 — 86
Saksi ANISATUL ASFARAH2425Bahwa waktu itu pernah datang pasien bernama Ardina Rasti datang ke RumahSakit JMC ;Bahwa datangnya pasien tersebut sekitar Juli 2011, sekitar dini hari ;Bahwa saksi bertugas di IGD Rumah sakit JMC;Bahwa Pada waktu itu Pasien datang dengan terdakwa ;Bahwa setelah di IGD, kalau tidak salah memakai Bruncar ;Bahwa Pada waktu itu pasien masih belum sadar ;Bahwa yang pertama bertemu adalah saksi lalu saksi memakaikan maskeroksigen.
ARDINA RASTI dinaikan ke mobil mili Terdakwa, yangmengangkat adalah Terdakwa dan saksi Djoko Effendi dan dibantu oleh AdiPramono dalam keadaan pingsan dan selanjutnya Terdakwa dan Adi Pramonomengantar saksi korban ke R.S.JMC, ditengah perjalanan menuu RS, Terdakwamengatakan kepada saksi Adi Pramono bahwa saksi ARDINA RASTI pingsankarena jatuh dikamar mandi.Bahwa sampai di RS.JMC saksi ARDINA RASTI dibawa ke IGD dan yangpertama memeriksa saksi ARDINA RASTI adalah = saksi ANISATULASFARAH dimana saksi ANISATUL
selang berapa lama setelah ituTerdakwa minta tolong dengan membuka pintu gerbang dan saksi melihat Ardina Rastidalam keadaan pingsan yang mengangkat Ardina Rasti kedalam mobil Terdakwa adalahDjoko Effendi dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi mengantar ArdinaRasti ke Rumah Sakit JMC, Terdakwa menyatakan kepada saksi bahwa Rasti jatuh diKamar Mandi dan saksi melihat ada pecahan kaca di kaki kiri rasti ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dikuatkan denganketerangan saksi ANISATUL
selain Saksi korban Ardina Rasti Widiani yang mengalami sendiri kejadiantersebut didukung dengan keterangan Saksi Adi Pramono dan Saksi Djoko Effendi yangmendengar adanya keributan di rumah Saksi Ardina Rasti Widiani dan setelah itumelihat dengan mata kepala sendiri Saksi Ardina Rasti Widiani PINGSAN dan keduaSaksi tersebut yang membantu menaikkan ke mobil Terdakwa dan selanjutnya Saksi AdiPramono ikut mengantar ke Rumah Sakit bersama dengan Terdakwa, hal tersebutdidukung dengan keterangan Saksi Anisatul
69 — 33
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kain bermotif batik warna corak biru, putih, dan hitam, dibagian ujungnya ada rumbai-rumbai warna hitam; - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk PRADA;- 1 (satu) buah celana dalam warna krem;- 1 (satu) buah BH warna biru;Dikembalikan kepada saksi Shifa Anisatul Fitria Binti Yayat Hidayat; - 1 (Satu) potong baju kaos tangan pendek warna hitam, pada bagian dada kiri bertuliskan RIDWAN X BARGEDOS, dan pada bagian punggung bertuliskan
8 — 4
ANISATUL AZIZAH, umur 20 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Termohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahantersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohon danTermohon, oleh karenanya untuk alas hukum
7 — 7
Anisatul knasanah, umur 9 tahun, 5 bulan;5.
10 — 7
Anisatul knasanah, umur 9 tahun, 5 bulan;5.
14 — 1
REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan 2 orang anak bernama Elisa Maulidiyah, umur 10 tahun dan Putri Anisatul
60 — 10
Rasyid) terhadap Penggugat (Ratna Juwita binti Mahmud);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Anisatul Lathifah binti Hasanuddin (Tempat/Tanggal Lahir : Aceh Besar/25 November 2014, umur 8 tahun), dan
- Muhammad Raisul Alkhalil bin Hasanuddin (Tempat/Tanggal Lahir : Aceh Besar/30 Mei 2017, umur 5 tahun)
berada di bawah hak asuh Penggugat selaku
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SUYANTO BIN RAMSIDI ) terhadap Penggugat (ANISATUL MAGHFIROH BINTI MOH. ALIH );
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
4.1.
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Suparman) terhadap Penggugat ( Anisatul
MU'ANAH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHAIMIN Als. BOIM Bin SUBUR
53 — 18
strong>1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, Nopol K-6723 IV, tahun 2015, warna hitam, nomor rangka : MF1JFP128FK126061, nomor mesin : JFP1E-2111059;
Dikembalikan kepada saksi korban SITI ANISATUL
15 — 19
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) Ahmad Syaiful Luthfi umur 23tahun, (2) Indah Anisatul Luthfia umur 16 tahun, yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5.
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HERI BIN ARTAWI Alm.
2.FARID FADLI ALS KENONG BIN BUNALI
24 — 1
FADLI Als KENONG Bin BUNALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No Pol L-2353-BT;
Dikembalikan kepada saksi ANISATUL
6 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irwandi Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Anisatul Maula Binti Triono) ;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qianzy Anindya Putri Binti Irwandi lahir tanggal 04 November 2019, berada dalam hadlanah
15 — 14
Memberi izin kepada Pemohon Kovensi ( Dedi Irawan Bin Sholihin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konversi ( Anisatul Bin Supadi ) di Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
Dalam Rekonvensi ;
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;
2.
36 — 26
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (SUGIYANTO bin SAKIM) terhadap Penggugat/Terbanding (ANISATUL KHOLIDAH binti NUR SOCHIB);3. Menghukum Tergugat/Pembanding ( SUGIYANTO bin SAKIM ) untuk membayar kepada Penggugat/Terbanding ( ANISATUL KHOLIDAH binti NUR SOCHIB ) berupa : 3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah; 3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 4.
23 — 0
perceraian, yaitu :
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)
- Mut`ah berupa barang, berbentuk uang sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);)
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Qimora Anisatul
dengan memerintahkan Pemohon untuk membayar nafkah-nafkah a quo sebelum atau sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
127 — 51
YASIN (sudah dilegalisir);
- 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 15 Juni 2021 di Toko SAKDILLA
- 3 (tiga) blek Petis, Super H.S.N,
- 1 (satu) blek Petis Super H.M.S,
- 2 (dua) dos Petis H.S.N, 1 (satu) dos petis H.M.S
tetap terlampir dalam berkas perkara,
Dikembalikan kepada saksi Anisatul Mamnunah;
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima
21 — 20
Pernyataan dari Evi Anisatuldan Surat Pernyataan dari WIL 1 tidak relevan dengan dalil bantahanTergugat dan mohon diabaikan;Bahwa dari keterangan saksi Tergugat yaitu Siska Yudaningrum, ErviAnisatul dan Sri Sirtitah (ibu Tergugat) tidak dapat mendukung daliTergugat jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajakarena saksisaksi Tergugat tersebut tidak mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sudah lama tidak pernahberkomunikasi dengan Penggugat bahkan saksi Ervi Anisatul
Isi bukti tersebut menjelaskan antara Kun Pratomo Hadi danWIL 3 adalah suami istri sah sejak tanggal 28 Oktober 2012, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itubuktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat menguatkan bahtahanTergugat tentang adanya kedekatan Tergugat dengan WIL 3;Menimbang, bahwa bukti T.8 berupa asli Surat pernyatan yang dibuatoleh Ervi Anisatul Nisak, telah bermeterai
PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
WAHYU TANGGUH LAKSANA Bin AKHMAD KHADIRIN
33 — 19
Saksi ANISATUL KHUSNA binti AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam persidangan ini sehubungan adakejadian pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian awalnya Saksi tidak tahu, barusetelah kejadian perkara ini bahwa yang menjadi korban adalah SaksiSRI HARYANTI;Bahwa setelah kejadian perkara ini, Saksi baru tahu kalau kejadianpencurian pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 01.00 wibdi rumah milik Saksi SRI HARYANTI yang beralamat
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MUNIR Bin MAKSUM
30 — 1
ANISATUL MARDIYAH Selaku Istri Terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);