Ditemukan 584 data
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
158 — 44
Tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebut tidak terlampaulama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, Terdakwa telahmelakukan penagihan untuk pembayaran PNBP yang nilainya berkali lipat darinilai yang telah diatur dalam ketentuan, yaitu sejak Terdakwa menjabat sebagaiKepala UPP Kelasa III Sungai Nyamuk di tahun 2013; Perbuatan Terdakwa nyatanyata merupakan perbuatan berlanjut, karenadilakukan secara terus menerus
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
99 — 49
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
102 — 95
Seluma pada pekerjaan Pekerjaan pada Divisi 3yaitu ; item pekerjaan penyiapan badan jalan terdapat kekurangan volume 1.250,00m2 ; Pekerjaan pada Divisi 5 yaitu ; item pekerjaan lapis pondasi agregate base kelasA terdapat kekurangan volume 224,63 m3 ;Pekerjaan pada Divisi 6 yaitu ; pekerjaanlapis permukaan penetrasi macadam terdapat kekurangan volume; 16,56m3.Pekerjaan pada Divisi 7 yaitu ; Pekerjaan pasangan berbatu terdapat kekuranganVolume ; 57,50 m3Menimbang, bahwa berdasarkan Audit BPKP Perwakilan
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
106 — 56
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
104 — 75
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
140 — 337
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
103 — 58
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
237 — 59
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 = T9, P21 = T10, P22 = T11, dan P28 berupaPutusan Nomor 182/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg, Putusan Nomor 183/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg,Putusan Nomor 184/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg dan Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg,berdasarkan buktibukti tersebut didapat fakta hukum bahwasannya terhadap kenaikan gaji pokokuntuk tahun 2016 dan tahun 2017 para pihak telah menyelesaikannya melalui perselisihan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelasa
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
128 — 80
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
227 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Efata Jaya tanggal2/ Agustus 2016.f. 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Nomor 23/EJPKY/VIII/2016 tanggal 27 Agustus2016.g. 1 (satu) lembar Fotocopy Berita Acara Selesai PekerjaanNomor 21/EJPKY/VIII/2016 tanggal 27 Agustus 2016. 452.1 (satu) Bundel Dokumen Kontrak Pengadaan snack harianpeserta Diklat Prajabatan CPNS Golongan III Angkatan VII kelasA dan B tahun 2016 Nomor 346/PPTK.III.1/VIII/BANDIKLATTanggal 08 Agustus 2016 Oleh CV.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
151 — 60
Rekaprima Selantiga(Konsultan Pengawas) dan jawaban saksi JOINHARD sesuaikan dengan tugaskonsultan pengawas dan buat teguran; Bahwa saksi tidak mengetahui harga material yang datang dari Cilegon; Bahwa perubahan jenis pekerjaan dari Agregat Kelas B menjadi Agregat KelasA wajib dilakukan kajian teknis, karena kata orang PU (Muja Asman) Agregat KelasA lebih bagus dari Agregat Kelas B, dan perubahan pekerjaan tersebut termasukmerubah design pekerjaan; Bahwa benar ada pekerjaan yang di jastek, yaitu
175 — 70
sampai 2 kali untuk menunggu konfirmasi pimpinan dan akhirnyasaksi berikan kepada pak ARDIRA untuk mengikuti proses lelang IslamicCenter dan agar pekerjaan proyek Islamic center dikerjakan oleh PakNABABAN;Halaman 136 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgSaksi mengetahui adanya aturan larangan pihak pokja dan ULP untukberhubungan dengan pihak terkait yang mengikuti lelang;Saksi tidak tahu apa yang dimaksud dengan pak y dalam percakapandengan ARDIRA;Saksi punya anak 2 orang usia 14 tahun kelasa
148 — 76
dana yangtersedia/bantuan yang didapatkan ; Bahwa saksi ada melihat dan mengecek ke ruang SBI pada SMP Negeri 1 Kota Lhokseumawedan pekerjaan/pengadaan barang yang terealisasi yaitu ; Pengadaan TV 29 inci sebanyak 4 (empat) unit ; Pengadaan DVD Player sebanyak 4 (empat) unit ; Pengaman TV sebanyak 4 (empat) unit ; Cat dan Pengecatan ruang RSBI ; Lemari Locker sebanyak 2 (dua) unit ; Lemari siswa sebanyak 3 (tiga) unit ; Meja dan kursi siswa sebanyak 48 (empat puluh delapan) unit ; Komputer komplit kelasa
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
96 — 65
EDI BROTO selaku Wadir CV.Dinfar HK tidak bisadilaksanakan turun kelasa ke BR1.Bahwa berdasarkan surat permohonan uji lab benih kedelai tanggal 25Juli 2016 bahwa CV. Dinfar Hutama Karya ada mengajukan suratpermohonan pemeriksaan mutu benih kedelai sehubungan denganpelaksanaan kegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodi pada dinasPertanian Provinsi Bengkulu TA. 2016 tersebut.Bahwa berdasarkan surat permohonan uji lab benih dari CV. DinfarHutama Karya bahwa CV.
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
82 — 64
PEKERASAN ASPAL Volumenya bertambah untuk6.1(1a) Lapis resap pengikataspal cair mengimbangi kelas A dan Bsehingga mendapatkan hasil kelasA,B dan Prime Coat yangsempurna dan kuat untuk dilaluikendaraanDIVISI 7.
133 — 32
Wahyu Tani di Nganjuk, karena daerahNGANJUK adalah bukan wilayah kerja saksi.Bahwa saksi hanya menandatangani bentuk form isian untuk wilayahkerja saksi saja yaitu bentuk form isian mengenai stok benih siap salurdi gudang dengan item isian : Nomor; Varietas; Kelasa Benih; NomorLot; Tonase; dan tanggal kadaluarsa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;12.Saksi WIYONO, SP :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 17Pebruari 2013.Bahwa saksi WIYONO, SP.,
Terbanding/Terdakwa : Obos Bastaman Bin Cece Sabana (alm) Als Abah
46 — 28
Wali KelasA : JUMILIAS.6. WalikelasUmar : EKA.7. Wali Kelas B : EUIS ROBIAH.8. Wali Kelas Abu Bakar: EMAN SULAIMAN.9. PAUD : ROSMANELI.10. Anggota : ASRUL, APEH, NANANG, ANGGA ARIE, DWIBENI , SUBARJO, DERRYALAM. Bahwa yang menjadi tujuan proposal adalah pembangunan ruang kelasbaru dan ruang perlengkapan sekolah RAUDATUL ATHFAL BAITUR ROZZAQPADJAJARAN secara umum tujuan pendirian RA.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
611 — 3456
PTRockit Aldeway mengirim invoice kepada klien. bahwa dari tahun 2009 s/d 2013 pengiriman invoice dilakukan atasperintah Terdakwa, sedangkan sejak tahun 2013 s/d sekarang sesualdengan surat perjanjian jual beli batu pecah tambang dan batu pecah kelasA No. 052/XII/2013 pemesanan, pemngiriman dan invoice dilakukan olehSdr.
103 — 26
Wahyu Tani di Nganjuk, karena daerahNGANJUK adalah bukan wilayah kerja saksi.Bahwa saksi hanya menandatangani bentuk form isian untuk wilayah kerja saksi saja yaitu bentuk form isian mengenai stok benih siap salurdi gudang dengan item isian : Nomor; Varietas; Kelasa Benih; NomorLot; Tonase; dan tanggal kadaluarsa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;12.Saksi WIYONO, SP :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 17Pebruari 2013.Bahwa saksi WIYONO, SP.
146 — 38
HAYATUDIN KAHARU, ST..1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 09 /SKU /WK /Divreg.IV/C.GTLO/2014 Tanggal 20 Januari 2014. 1 (satu) Eksampelar Dokumen Surat Keputusan Kepala Divisi VII PT.WASKITA KARYA (Persero) Nomor : 05/ SK/WK/PEN/D.VII/2012Tanggal 21 Maret 20123. 1 (Satu) Eksampelar Dokumen Evaluasi Harga Penyedia Barang/Jasa4. 1 (satu) Eksampelar Dokumen Berita Acara Negosiasi Harga5.1 (satu) Bundel Dokumen Laporan Laboratorium No. 228/UPTDLAB/VII/2014 Tanggal 02072014 Pemeriksaan Material Agregat KelasA