Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
AntaraTergugatdanPenggugattidakada rasa salingpercayasatusama lain2. Tidakadakomunikasi yangbaikdantidaksalingmenghargaiantaraTergugatdanPenggugat.oi.TergugatdanPenggugatsudahtidakadakecocokanlagidalammembinarumahTangga.4. Seringkeluarrumahtanpakabardanpulangnyatidakkenalwaktu5.
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5145/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh sdenganwanita lain2.
Register : 12-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah berselingkuh/ada wanita lain2. Tergugat telah membuat pernyataan cerai melalui SMS dan Surat kepadaPenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Desember 2010sampai saat sekarang ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Desember 2010.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon saat di nasihati Pemohon sering melawan dan sering marahmarah5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon berselingkuh dengan Lakilaki lain2. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat atau omonganPemohon demi kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 04-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:jyH2 Vg jy po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikih Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Yq Gai a9 gai: alg Airy JI dod Clie yr> Gib! pli pil jLis!
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain2. Tegugat sering minum minuman keras beralkohol hingga mabuk3.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
NATI Binti BULLA
41 — 6
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
NATI Binti BULLA
41 — 6
penganiayaanadalah suatu kata jadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar "aniaya"Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Pinyang mendapat awalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiriberasal dari kata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkansubyek atau pelaku penganiayaan itu sehingga untuk menyebut seseorang itutelah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1.Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 24
25 — 24
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat.
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 25/PDT.G/2014/PN Trk Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 13
99 — 13
minta peralihan~ .Uang..Saya. sendiri vg akan. negang.krn. kerja.akan, kami.bagi.meniadi.dua. sayayg di cengkeh dan dia yg ditoko..dia bilang saldo msh 400 jt..itu saya minta tpcm diserahkan 260 jt..dgn alasan kekurangan uang tsb masih dipinjam bpkWondo dan Bu Yani..tp ternyata tidak..dan saya jg curiga dgn posisi pinjaman dibank..dia saya ajak untuk membuktikan ki dia tdk pake uang pinjaman diBNI..dia tip org BNI untuk janjian ketemu..tp stlh hari H selalu ada alasan..krnorgnya rapat..pergi dan lain2
Register : 17-10-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 906/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 30 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
waktu marah,menceritakan aib Pemohon ke orang lain, dan selalu kurang dalam hal pemberiannafkah, belum bisa memberikan keturunan.Yang benar adalahBahwa faktor penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah :4.1 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami4.2 Termohon bersikap kasar dan berani juga ringan tangan terhadap Pemohon4.3.Termohon merasa kurang atas pemberian penghasilan dari Pemohon4.4 Termohon sering bercerita tentang aib Pemohon terhadap orang lain2
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Mgt Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
UMUL KHUMAIDAH
48 — 6
UMUL KHUMAIDAH
48 — 6
Sehinggadengan demikian pada prinsipnya, apa yang dipermasalahkan Pemohon tidakbersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain2. Permasalahan yang dimohonkan kepada Pengadilan Negeri pada prinsipnyatanpa sengketa dengan pihak lain ;3.
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2 Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan menghabiskan uang4 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat.;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 29 April 2015 — Penggugat - Tergugat
23 — 3
23 — 3
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah Tergugatberhubungan dengan perempuan lain yang bernama wanita lain 1 dan wanita lain2
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2 Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antara Tergugatdan Penggugat.Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 1
19 — 1
Pada bulan ke 6 ini sudah terasa ketidaknyamananhubungan pernikahan penggugat karena Tergugat sudah mulaisusah dihubungi ketika suatu ketika bisa dihubungi Tergugatmengatakan banyak alasan, Hp yang hilang, kesulitan uang dan lain2 lain ( terhitung sejak Bulan Desember 2012Tergugatsudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugatdengan kata lain sudah tidakada transferan di rekening ) dan bahkan yang membuat kaget padasaat susah dihubungi dalam 2 hari itu, namun pada saat nyambungdiujung telfon itu terdengar
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Dan untuk pendapatan usaha yang dijalani oleh Termohondipakai Termohon untuk untuk makan2 di lura rumah, hiburan di luarrumah bersama anakanak dan lain2 yang bersifat senangsenangbersama anakanak.Tidak benar bila dikatakan penarikan ATMPemohon dikarenakan alasan tidak adanya transparan sedangkanusahan ini berjalan sudah 5 tahun lamanya, mengapa baru 1 tahun iniATM ditarik.
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 4 April 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat dengan diamdiam selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap anaknya danpenggugat.3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
dan Il dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah = =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Moutong;Bahwa Obyek Sengketa awalnya adalah milik Tuan Tjiangsoe Fat yangtelah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny Edward Wongsonegoro padatanggal 6 September 1971 sebagaimana Penjatatan Peralinan Hak Milik,Hak Lain2
SUDARMAN yang pada pokoknya menerangkan mengenaibagaimana proses peralihan aset Pemerintan Kabupaten Donggala kepadaPemerintah Kota Palu termasuk objek perkara, maka Majelis Hakim padapokoknya berpendapat:Menimbang, bahwa obyek sengketa awalnya adalah milik TuanTjiangsoe Fat yang telah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny EdwardWongsonegoro pada tanggal 6 September 1971 sebagaimana PenjatatanPeralihan Hak Milik, Hak Lain2 dan Penghapusannya yang termuat dalamSertifikat Hak Milik No. 93 menurut sertifikat
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2017/MS.BIR Tanggal 24 Juli 2017 — TERDAKWA
141 — 44
141 — 44
tersebut dengan melakukan pemeriksaan di sekitar TPIlKabupaten Bireuen, kemudian saksi melihat Terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa III, SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN 2 (dituntut terpisah)sedang bermain judi kartu joker;ahwa selanjutnya saksi bersama saksi Robby Mahendra mendekat,mengerebek dan menangkap Terdakwa , terdakwa II dan TerdakwaIIl dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah):ahwa pada saat pengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN2
informasi tersebut denganmelakukan pemeriksaan di sekitar TP Kabupaten Bireuen, kemudiansaksi melihat Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, SAKSI 3 danTERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah) sedang bermain judi kartu joker;ahwa selanjutnya saksi bersama SAKSI 1 mendekat, mengerebekdan menangkap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI3 dan TERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah);ahwa pada saat pengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN2