Ditemukan 680 data
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO HERY ARYANTO, S.Pd Bin WIRYANTO
87 — 14
Terhadap nasabah atas namaSdri NUNIK PRIHANTINI yang disetorkan hanya sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) sehingga jumlah uang yangtidak disetorkan adalah sejumlah Rp 633.240,00 ( enam ratus tigapuluh tiga ribu dua ratus empat puluh rupiah); Bahwa, terhadap nama nasabah / debitur TONI SUHANTO, YONIKHOLIF AL NGGONI, MULADJI, SUDARTO, ZULI SETIA RINI, ANDIKRISTIAWAN, WAHYUDI, NUNIK PRIHANTINI diberikan kwitansiberwarna hijau.
1.FARID MUADZ, S.H
2.PERHIASAN GINTING, S.H
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT RESORBOGOR POLRES BOGOR
145 — 41
Bahwa benar pada tanggal 14 Juni 2016, Pemohon atas namaSdri.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 437/PPAT/VII/2008 tanggal 04 Juli 2008 atas namaSdri. Jamaliah ;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPATJeumpa M. Yazid AR, B.A. Nomor : 57/IV/JMP/1994 tanggal 14 April1994 atas nama Sdr. Abdullah Mahmud ;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Notaris SyarifuddinNasuton, S.H. Nomor : 60/KUALA/2006 tanggal 15 Februari 2006 atasnama Sdr. Hasan M Yusuf dan Sdri. Nurmiah ;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Jual Beli Tanah dari Camat/PPAT KualaDrs.
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
42 — 7
DWI SETIAJI mentransferkan uang mukapembayaran atas mobil tersebut ke nomor rekening Bank BCA atas namaSdri. TET sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), beberapa menitkemudian Sdr. DWI SETIAJI mentransfer lagi ke nomor kenening atas namaSdr. TETI sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah),karena limit dari rekening Sdr.
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
100 — 40
Joni, tidak mengetahui surat keterangan sporadik tanah atas nama Sdr.Masrukin dan tidak mengetahui surat keterangan sporadik tanah atas namaSdri. Umayah;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi objek sengketa perkara ini;Bahwa saksi tidak pernah diajak ke lokasi tanah yang diperjualbelikan antaraSdr. Jani dengan Sdr. Anmad Siman sebelum tandatangan kwitansi jual belitanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah dijelaskan mengenai klausul ganti rugi lahan dalamkwitansi jual beli tanah antara Sdr.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ZOFITO ARYO
438 — 294
Bahwa Saksi1 tidak mengetahuitempat Kost Saksi, namun anak Saksi atas namaSdri. Indri Pratiwi Saputri Dali mengetahui tempatKost tersebut, karena Saksi bersama Sadri. IndriPratiwi Saputri Dali bersamasama mencari tempatKost tersebut.35.
SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA DESA MALANGSARI KECAMATAN. TANJUNGANOM KABUPATEN. NGANJUK
144 — 730
24April 2020 perihal Panggilan Pemeriksaaan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan HasilPemeriksaaan Dugaan Perselingkuhan Perangkat DesaMalangsari Atas nama Saudara Sunarsih Jabatan KepalaDusun Santren Desa Malangsari Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk Nomor : X.700/79/411.200/2020tanggal 08 Mei 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Bupati NganjukNomor : X.700/55/411.200/2020 tanggal 15 Juni 2020perihal Penegasan Masalah Hasil Pemeriksaan DugaanPerselingkuhan Perangkat Desa Malangsari atas namaSdri
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
206 — 241
Oleh karena itu Majelis Hakim dalam putusan ini akanmengubahnya menjadi:1 (Satu) lembar resume medis dari Klinik Utama Iffah atas namaSdri. Meidiana Diah Permatasari tanggal 20 Maret 2019.: Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dibacakankepada para Saksi, Terdakwa, Penasihat Hukum dan OditurMiliter di persidangan serta telah diterangkan sebagai barangHal. 41 dari 71 hal.
29 — 15
Malangmeminta tolong kepad Saksi untuk meminjam KTP dan KartuKeluarga Saksi untuk persyaratan kredit sepeda motorkemudian tenggang waktu 1 (satu) minggu ada 2 (dua) orangyang datang untuk survey rumah Saksi terkait permohonankredit Kendaraan yang dilakukan keponakan Saksi atas namaSdri. Sri Suhartini selanjutnya Saksi disuruh oleh keduapetugas survey untuk menandatangani selembar kertas yangmenurut kedua petugas tersebut dan Sdri.
162 — 143
Eli Suryani/ Kopda Iwan Rohmana. 2 (dua) foto copy lembar Akta Nikah Nomor 207/06/XII/1993 tanggal 6 Desember 1993 atasnama Kopka Maman Rohman/Sdri.Cucu Kaswati. 2 (dua) foto copy lembar KPI Nomor Reg 39703/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 atas namaSdri. Cucu Kaswati/Kopka Maman Rohman.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Zupriadi Ginting
112 — 44
AD/VIII/2019Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah terjadinyakebakaran pada hari selasa tanggal 16 April 2019 diAsrama Widuri Barak Suren.Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa Saksi belum pernah menerima laporankepindahan Terdakwa di Asrama Widuri, sehingga Saksitidak mengetahui kegiatan di rumah Terdakwa sehariharinya.Bahwa pada hari selasa tanggal 16 April 2019 sekirapukul 10.00 WIB, saat Saksi sedang berada di kantorBekangdam 1/BB dihubungi oleh Istri Saksi atas namaSdri
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
308 — 130
Tallo Makassar.Kronologis penanganan PerkaraBahwa untuk lebih jelasnya, perkenankan TERMOHON menguraikansecara singkat penanganan perkara Aquo, yang dilaporkan oleh atas namaSdri. AMALIA CHAERANI kepada TERMOHON, sekaligus jawaban danBANTAHAN terhadap dalildalil PEMOHON yang tertuang dalam pokokpokokpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa berawal dari Sdri.
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 152
AHMAD YANI untuk memberikan tambahanaset yang oleh paman saksi dibawa foto copy AJB atas namaSdri. RODIAH (mertua saksi). Namun yang dibawakan oleh Sadr.AHMAD YANI foto copy AJB bukan aslinya, namun mereka tidakmau menerimanya maka Sdr. AHMAD YANI diperintahkan baliklagi ke rumah untuk mengambil surat AJB yang aslinya, namunsebelum paman saksi (Sdr. AHMAD YANI) pulang mengambilasli AJB milik mertua saksi (Sdri. RODIAH), paman saksi (Sdr.AHMAD YANI), saksi sendiri, dan Sdr.
63 — 23
Yulianita untuk menyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dengan alasan untuk mengganti uang dari terdakwayang terpakai pada saat berada di Kementerian Aparatur Negara guna menguruskan namaSdri. Yulianita agar masuk dalam data base CPNS, lalu Sdri. Yulianita menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) kepada terdakwa di rumah Sdri. SusSetyowati dan sisanya sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) Sdri.
239 — 68
Saksi langsung menyampaikan kepada Saksi5bahwa Saksi2 ingin mencari pekerjaan selanjuinyaSaksi5 ~menyampaikan kepada Saksi supaya Saksi2tinggal di tempat kos Saksi5 dan oleh Saksi5, Saksidisuruh pulang.Bahwa sebelum mengantar Saksi2 ke tempat kos Saksi5, Saksi tidak melinat Saksi2 mengurus syaratadministrasi untuk bekerja di luar NIT dan setahu Saksibahwa Saksi2 tidak memiliki kartu identitas (KTP).Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul dari foto copyidenttas (KTP) dan foto copy kartu keluarga atas namaSdri
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Drs. ISRAJUDDIN
181 — 103
Sarmiatin dengaan menyampaikan isi dari LHP BPKbeserta dengan rekomendasi yang diberikan;Bahwa kami sebagai Majelis TPTGR memerintahkan kepada BendaharaPengeluaran untuk melakukan pemulihan atas nilai kerugian Negara yang timbul;Bahwa Bendahara, Sarmiatih, yang bersangkutan mengakui kelalaian tersebut dandi tindak lanjuti dengan melakukan pengembalian dalam bentuk angsuran yangdibuat dalam bentuk SKTJM dengan jaminan Sertifikat tanah Hak Milik atas namaSdri.
Konawe pernah meminta untukdibuatkan makanan untuk jangka waktu 2 (dua) bulan; Bahwa selama ini yang mengelola rumah makan tersebut adalah istri saksi atas namaSdri. Irawati Midwan sedangkan saksi sendiri tidak pernah berhubungan dengankerjasama tersebut; Bahwa Seingat saksi memang pernah saksi menandatangai suratsurat kerjasamaantara rumah makan Azhari dengan kantor Sekretariat DPRD Kab. Konawe Utarapada tahun 2016 untuk dua bulan karena hal tersebut pernah disampaikan oleh ister!
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUEB WAHYUDI
95 — 47
Bahwa Saksi sebelum menikah resmi dengan Terdakwa, Saksidengan Terdakwa melaksanakan nikah siri pada tahun 1996 dan dalampernikahan siri tersebut Saksi dikarunia anak yang pertama atas namaSdri. Syenavhy Wihelmita Wahyudi umur 20 (dua puluh) tahun.4.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
97 — 70
BFI Finance Cabang Gresikmengirimkan Surat Permintaan PengembalianUnit mobil kepada Terdakwa dan diterima sertaditanda tangani oleh istri Terdakwa atas namaSdri. Farida Kusumayati (Saksi1) dirumahTerdakwa dengan alamat JI. Hayam Wuruk Baru2/63 RT. 006 RW. 011 Kel.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Sudiawanto
111 — 30
Ferry.d) 2 (dua) lembar fotokopi BPKB atas namaFerra dan Ferry.e) 1 (satu) lembar fotokopi Laporan PolisiNomor LP/1975/K/VII/2019/SPKT PERCUTtanggal 25 Juli 2019 tentang pencuriandengan kekerasan atas nama pelapor Sdr.Patimah Sari.f) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB atas namaSdri. Yeni Ardini Daulay, S.E.Hal. 3 dari 76 hal. Putusan Nomor 121K/PM.!02/AD/X1/20192)Q)h)))k)1 (Satu) buah BPKB atas nama Sdri.
91 — 17
Tergugat 1; bukti P4b yang sama dengan bukti ParaTergugat 2; bukti P4c yang sama dengan bukti Para Tergugat 3, MajelisHakim berpendapat oleh karena alat bukti tersebut sama maka MajelisHakim berkesimpulan bukti tersebut diatas merupakan bukti yangsempurna ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5a adalah sama dengan buktiPara tergugat 6 yaitu Surat DPC PBR Kabupaten Lahat No. 104/B/DPCPBRLHT/V/2012 Tertanggal 03 Mei 2012 yang Ditujukan Kepada KetuaDPRD Lahat Tentang PAW Anggota DPRD Kabupaten Lahat Atas NamaSdri