PUTUSANNo.1995 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI BRATAMA bin NIRWAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/27 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Ciledug Indah Jalan Tirta IIBlok A1 No.13, RT.01 RW.06, KelurahanPedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;Agama : Islam

Pasal 6 UndangUndang Nomor : 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 jo.

Dalam tindakan preventif bertujuan untuk memberikanpendidikan kepada Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN karena hukumanyang dijatunkan Majelis itu pada prinsipnya bukan sebagai upaya pembalasanterhadap perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa ADI BRATAMA binHal.15 dari 19 hal. Put.

No. 1995 K/Pid.Sus/2015NIRWAN namun lebih cenderung sebagai upaya untuk membuat jera Terpidanaagar tidak mengulangi perbuatannya di masamasa yang akan datang, olehkarena itu untuk memberi rasa keadilan di masyarakat maka pelaku kejahatanharus dijatuhi hukuman sesuai dengan derajat atau tingkat kesalahannya.Bahwa sebagai manifestasi tujuan pemidanaan agar Terdakwa ADIBRATAMA bin NIRWAN tidak mengulangi perbuatan di masa mendatang, JaksaPenuntut Umum menilai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa

ADIBRATAMA bin NIRWAN terlalu ringan.Bahwa berpijak pada rasa titik keadilan bahwasannya keadilan itu harusdibentuk berdasarkan nilainilai sosiologis (keadilan) yang berlaku di dalammasyarakat serta nilainilai yuridis (kepastian) yang bersumber pada hukumpositif yang berlaku.Secara yuridis putusan tersebut di atas telah dapat dinilai adil, akan tetapiapabila dikaitkan dengan onilai sosiologis putusan dimaksud belummencerminkan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat dewasa ini.Bahwa tidak ada

EDI NIRWAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Batu Piring blokB RT. 04 No. 45 Kelurahan Batu Piring Kabupaten Balangan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD GAZALI,S.H., YADI RAHMADI, S.H., dan Adv HARIS FADELIRAHMADANI, S.H., AdvokatPengacara dan Advokat Magangberalamat di Jalan Jenderal Akhmad Yani km. 3,5 KomplekBeringin V No. 28 Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 27 Juli 2016 denganNomor

, danbatasbatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 20/2005, SuratUkur tanggal 138 Desember 2005, No. 13/Muara Pitap/2005, atas namaEdi Nirwan.Bahwa hak milik Pelawan atas bangunan rumah berikut tanahperwatasannya tersebut di atas, diperoleh berdasarkan pembelian daripemilik asal Edi Nirwan, seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 April 2011, vide: Surat Pernyataan Edi Nirwan tanggal 07 Mei 2016; Kuitansi tanggal 10 April 2011;Bahwa bangunan rumah berikut tanah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DENDI MOH.IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI dan Terdakwa II ERWIN NUGRAHA Bin (Alm) TAJUDIN NIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menjadi perantara

jual beli Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman dan Psikotropika ;

IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI
2.ERWIN NUGRAHA Bin Alm TAJUDIN NIRWAN

.> Bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yang dilakukan olehTerdakwa tersebut akhirnya berhasil diketahui oleh saksi NirwanRamadhan, SH dan saksi Nurkomar (masingmasing selaku AnggotaPolsek Karangampel) yang ketika sedang melaksanakan tugas patrolimelihat sekelompok orang sedang melakukan permainan judi tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Idmhingga kemudian saksi Nirwan Ramadhan, SH dan saksi Nurkomarmelakukan penggerebegan dan berhasil mengamankan Terdakwa berikutbarang

Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul00.10 Wib saksi Nirwan

Tono, hinggakemudian saksi Nirwan Ramadhan, SH dan saksi Nurkomar langsungberhenti dan melakukan penggerebegan lalu berhasil mengamankanTerdakwa berikut barang buktinya berupa 1 (satu) set kartu domino sertauang tunai sebesar Rp. 23.500, (dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah),kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor PolsekKarangampel untuk proses hukum lebih lanjut, sedangkan Sdri. Yanti, Sdri.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN IdmRatmi, Sdri. Elis dan Sdr.

Saksi Nirwan Ramadhan, SH bin Susilo, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 00.10 Wibbertempat di teras sebuah rumah yang terletak di Desa Dukuh Tengah BlokDesa No. 30 Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,saksi dan rekanrekan telah menangkap dan mengamankan Terdakwasehubungan telah melakukan permainan judi kartu domino jenis QiuQiudengan menggunakan sejumlah uang taruhan;Bahwa awalnya

Tono, hingga kemudian saksi Nirwan Ramadhan, SH danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Idmsaksi Nurkomar langsung berhenti dan melakukan penggerebegan laluberhasil mengamankan Terdakwa berikut barang buktinya berupa 1 (satu) setkartu domino serta uang tunai sebesar Rp. 23.500, (dua puluh tiga ribu limaratus rupiah), kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolsek Karangampel untuk proses hukum lebih lanjut, sedangkan Sdri. Yanti,Sdri. Ratmi, Sdri. Elis dan Sdr.

PT.MKSberikut ;DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRIBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA AlsPITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA AlsBAPAK NIRWAN

Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWANSADAR ( selanjutnya di sebut Terdakwa ) bersama YOKSAN Als OSSANGAls BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, HANER Als ANE Als BAPAKARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, ALPRIANTOAls APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU, ASWAR BANDI Als IANGBin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, SARLONG AlsBAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDA MAGAU Als BAPAK FERIBin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA Als PITER, JANISALONG AlsBAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Als BAPAK NIRWAN

KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Hal 6 dari Hal 31 No.Put.185/Pid/2017/PT.MKSBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA AlsPITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA AlsBAPAK NIRWAN

ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRIBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, PITER KARRAAls PITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Hal 10 dari Hal 31 No.Put.185/Pid/2017/PT.MKSAls BAPAK NIRWAN

Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWANSADAR ( selanjutnya di sebut Terdakwa ) bersama YOKSAN Als OSSANGAls BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, HANER Als ANE Als BAPAKARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, ALPRIANTOAls APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU, ASWAR BANDI Als IANGBin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, SARLONG AlsBAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDA MAGAU Als BAPAK FERIBin DANIEL BANDI, PITER KARRA Als PITER, JANISALONGAls BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Als BAPAK NIRWAN

FERYAWAN N alias FERI bin NIRWAN

( seribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempatdikenal dengan Dusun I Simpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas :Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN MANURUNG, berukuran 24 (dua puluhempat) meter. Sebelah Selatan dengan badan jalan lintas Sumatera berukuran 16 (enam belas)meter, dengan tanah MINAR Br.

Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1.880M2 (seribu delapanratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan Dusun ISimpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas : Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN MANURUNG, berukuran 24 (dua puluhempat) meter . Sebelah Selatan dengan badan jalan lintas Sumatera berukuran 16 (enam belas)meter, dengan tanah MINAR Br.

tersebut Pengadilan Negeri Kisaran telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 22/Pdt.G/2009/PN.Kis tanggal 5 Mei 2011 yang amarnyasebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1880m2 (seribu delapanratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan Dusun ISimpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas : Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN

Nomor; 22/Pdt.G/2010/PN.Kis yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai amarputusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1.880 M2 (seribudelapan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenaldengan Dusun I Simpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara dan bersepadan atau berbatas :Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN

Memberi izin kepada Pemohon (Sayidi Bin Atmo Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah).

Sayidi Bin Atmo Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 04 RW.02 Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji WidigdoSH, Advokat yang berkantor di JI Bima no 78 Rt 02Rw 06 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2020, sebagaiPemohon;MelawanWasmiati Binti Sanmiardi Nirwan

Memberi ijin kepada Pemohon Sayidi Bin Atmo Suwarno untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sayidi Bin Atmo Suwarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Talib Patola;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Talib Patola setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri (Rasman Ramang) dan Nirwan

tanggal06 Juni 1995, Gita Aprilia binti Ardi lahir tanggal 10 April 1998 danMuhammad Andika bin Ardi lahir tanggal 17 Juli 2002;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnyakarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantorurusan agama setempat;Nirwan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Talib Patola;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Talib Patola setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituRasman Ramang dan saksi sendiri (Nirwan

Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.Prgiorang saksi bernama Rasman Ramang dan Nirwan Rapaenggo yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkanmahar pernikahan diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahdipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan penikahan

berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, dengan mahar berupauang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) secara tunai serta adanya ijabdan qabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RasmanRamang dan Nirwan

terdakwa memperoleh bahanbakar minyak solar yaitu dengan menyiapkan tempat dihalaman rumah dan didalamrumah milik terdakwa sudah berjalan 4 (empat) bulan lamanya dimana terdakwamenerima upah untuk penyimpanan bahan bakar minyak solar dirumah terdakwa sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk satu tahun, karena sewa rumah masih berjalan 4(empat) bulan terdakwa belum menerima upah sewa rumah tersebut, dan dimana pekerjadisipakan dan digaji oleh KOPKA AWALUDDIN (anggota TNIAD DENPOM '2Sibolga) yaitu Nirwan

Siregar (DPO) dan Dedi Hutabarat (DPO) dimana KOPKAAWALUDIN menyiapkan peralatan pendukung berupa mesin penyedot merek robinsebanyak 1 (satu) unit, jerigen sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) buah drum (plastikdan kaleng) sebanyak 8 (delapan) buah, fiber isi 1.000 liter sebanyak + 15 (lima belas)buah dan selang, apabila truk tangki masuk kedalam gudang maka Dedi Hutabarat (DPO)dan Nirwan Siregar (DPO) memasang selang ke pipa bottom loader mobil tangkidihubungkan kejerigen dalam satu tangki biasanya

Siregar, Dedi Hutabarat dan Miswandi;e Bahwa tugas Nirwan Siregar, Dedi Hutabarat dan Miswandi adalah menurunkanminyak dari truk tangki dengan menggunakan selang dan ember selanjutnyamenuangkan minyak kedalam jerigen dan drum;e Bahwa bahan bakar minyak dibeli dari sebagian isi truk tangki milik Pertaminayang ditimbun dirumah terdakwa kemudian dijual kembali kepada orang yangmembeli;e Bahwa kegiatan penimbunan maupun niaga bahan bakar minyak oleh terdakwadengan Awaluddin tidak memiliki izin dari

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat terhadap penggugat ;0Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak lakilakibernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN NADUGI, lahir pada Tanggal 26Maret 2007;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bersabda: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untukhadir dalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telahberbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sejak kehamilan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN NADUGI, lahir

bersamasamadengan gugatan pereceraian sebagaimana diatur dalam pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, dankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka komulasigugatan Penggugat tentang hak hadhanah secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan bukti surat P.2 selamamenikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN

dapatmempengaruhi (moral) anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan anak tersebut masih dalam keadaan belum mumayyis, makatuntutan Penggugat tersebut patut dikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pemeliharaananak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaVALERIANT AGUNG NIRWAN

,RAHMAT ZULKIFLI RUKUM, S.H. dan SUKRIANSYAH NIRWAN, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Trans Sulawesi, Kelurahan Siduan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2019, sebagai Penggugat;DanPT.

., RAHMAT ZULKIFLI RUKUM, S.H. danSUKRIANSYAH NIRWAN, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan TransSulawesi, Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2019, dan pihak kedua selakuTergugat diwakili oleh IWAN SANDRA ALAMSYAH selaku Direktur PT.

Nirwan, Sdri.

Zainoel Abidin Banda Aceh pada tanggal 19 Juli2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Yang diperiksa : Nama Nirwan;Pemeriksaan:1.Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;Pemeriksaan fisik tubuh:Dijumpai memar pada dahi dengan batas tidak tegas;Dijumpai luka lecet pada leher dengan batas tidak tegas;Kesimpulan:Telah

diperiksa seorang korban lakilaki bernama Nirwan, umur tujuh belastahun, pekerjaan Mahasiswa dalam keadaan sadar.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nirwan bin Badwi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Manisa,Kelurahnan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Eka binti Latahang, Umur 36

Affan bin Nirwan, usia 3 (tiga) tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah + 4 (empat) tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak ada yang keberatan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohon dan Pemohon IImenikah secara syari.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan

Nikah pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang denganbermaksud untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NIRWAN

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Nirwan bin Badwidengan pemohon II, Eka binti Latahang yang dilaksanakan pada tanggal9 Agustus 2016 di Sangata, Kabupaten Kutai Timur.3.

Narogong RT.10, RW. 3, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanRika Angraini binti Nirwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Narogong RT. 10, RW. 3, Desa Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Nofri Indra bin Abu Bakar (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Rika Angraini binti Nirwan);3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------2.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EKO SUGENG FEBRIANTO bin SLAMET HERI PURWANTO) terhadap Penggugat (EVI MARATUN binti NIRWAN SUNARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------

SALINAN PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : EVI MARATUN binti NIRWAN SUNARTO, umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.04 RW. 02 DesaSudimara, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANEKO SUGENG FEBRIANTO

NIRWAN SAID, S.T., 3. FIRMAN SAID, S.Sos., 3. H. ADYTIAWAN SAID, S.E., 5. SISKA PUTRI UTAMI, S.K.G. tersebut;

NIRWAN SAID, S.T., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;FIRMAN SAID, S.Sos., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;H. ADYTIAWAN SAID, S.E., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;.

NIRWAN SAID, S.T., 3. FIRMAN SAID, S.Sos., 3. H.ADYTIAWAN SAID, S.E., 5. SISKA PUTRI UTAMI, S.K.G. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Akte Kelahiran Nomor :7209LT060620161008, lahir pada tanggal 31 Desember 1945, anakkandung Rasidi Lihawa Bin A.T Lihawa (Almarhum);Rasuna Lihawa Binti Rasidi Lihawa (Almarhumah) berdasarkan AkteKematian Nomor : 7209KM080620161001, meninggal di Ampana padatanggal 24 Maret 2014, anak kandung Rasidi Lihawa Bin A.T Lihawa(Almarhum);Asni Lihawa Binti Rasidi Lihawa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor :7209LT060620161011, lahir pada tanggal 1 Jani 1950, anak kandungRasidi Lihawa Bin A.T Lihawa (Almarhum);Nirwan

Winangsin Binti Latokonsina.Bahwa Asni Lihawa Binti Rasidi Lihawa, anak kandung Rasidi Lihawa Bin A.TLihawa (Almarhum) menikah dengan Efendi Bin Abdullah;Bahwa Nirwan Lihawa Bin Rasidi Lihawa, anak kandung Rasidi Lihawa Bin A.TLihawa (Almarhum) menikah dengan Saidah Binti Usman;Bahwa Umar Lihawa Bin Rasidi Lihawa, anak kandung Rasidi Lihawa Bin A.TLihawa (Almarhum) menikah dengan Nino Binti Umar;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA Pso.

Haris Bin Latokonsina,Winangsin Binti Latokonsina adalah ahli waris pengganti dari pewaris(Almarhumah) Rasuna Lihawa Binti Rasidi Lihawa;Menetapkan Asni Lihawa Binti Rasidi Lihawa sebagai ahli waris sah dari pewaris(Rasidi Lihawa Bin A.T Lihawa) yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni1969;Menetapkan Nirwan Lihawa Bin Rasidi Lihawa sebagai ahli waris sah daripewaris (Rasidi Lihawa Bin A.T Lihawa) yang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 1969;Menetapkan Umar Lihawa Bin Rasidi Lihawa sebagai

SAKSI TURASIH BIN SISMIHARJAe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB; Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Nirwan bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPB,saat itu ditemukan barang

SAKSI NIRWAN BIN RAFIUDINe Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dipenyidik benar semuanya;e Bahwa saksi bekerja sebagai security PT CPBe Bahwa saksi diberitahu oleh pimpinan saksi adanya pencurian di gudang PTCPB;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendapat laporan dari masyarakat adaorang yang membawa barang barang yang hilang tersebut, kemudian saksidan saksi Turasih bersama Polisi menangkap terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya yang berjarak 5 Km dari PT CPBsaat itu ditemukan barang

terdakwa dengan cara terlebih dahulu membuka kuncigudang dan memindahkannya keluar dari gudang tersebut, sedangkan barang barang yang diambil berupa berupa 10 (sepuluh) Pcs impeller pompa, (satu) Pcscasing pompa, 2 (dua) pcs in upper cover, 2(dua) pcs cover mechanical sealMenimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut, maka Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;3 Tentang unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nirwan

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Juni 2018 dengan Pemohon II di Kamal Muara, Penjaringan, KotaJakarta Utara dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Taju Abidin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Nirwan dan Asep.2.

Nirwan dan Asep dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai penduduk wilayahJakarta Utara; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan; Bahwa Pemohon belum bercerai dengan istri pertamanya yangbernama Siti Allah dan masih memegang buku nikahnya;Him .5 dari 8 him. Pent.

Nirwan dan Asep dengan maharnya berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti jugabahwa Pemohon masih terikat pernikahan dengan istrinya bernama Siti Aliahdan Termohon II masih terikat dengan suami pertamanya bernama MuhamadNedi;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pernikahan atau akad nikahyang dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanggal 12 Juni 2018ternyata status Pemohon masih terikat tali perkawinan dengan pihak lain