Ditemukan 5971 data
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
108 — 142
WIRASUGENA selaku Pemilik PT.Santika Kusuma Agung menyerahkan uang Rp.344.000.000, dari nilai kontrak476.162.000, kepada Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh untukpelaksanaan kegiatan penyusunan Ranperda Air Limbah.Bahwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh telah membuat dokumen dokumen antara lain yaitu Dokumen kontrak, daftar personil, mobilisasi danpertanggungjawaban yang seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan oleh PTSantika Kusuma Agung namun pada kenyataannya dokumen tersebut dibuatdengan cara dipalsu
150 — 22
Kalau bukti itu hanya berupa surat bisa saja dipermainkan,rekayasa, dibuatbuat, dipalsu dan kongkalinkong jadinya untuk menghalalkansegala macam cara, tidak peduli halal haram yang penting tercapai tujuannya, danini tidak dibenarkan oleh hukum dunia lebihlebih hukum akherat....Anju BillahiMin Zalit...kami Tergugat tidak akan silau dengan perhiasan dunia yang bersifatsementara dan menyesatkan untuk menjadi penghalang di akherat kelak Mahabenar Allah dengan segala FirmanNya !!!
120 — 67
diwakili BapakSyamsul datang ke rumah dan mengajak ke rumah makan Wandagaluh untuk berdamai dan mengatakanwalaupun berdamai proses hukum para Terdakwa tetap berjalan sehingga dari pihak keluarga Saksi10Him 22 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 55K/PM II08/AD/III/2015dengan diwakili Saksi7 dan Saksi11 datang ke rumah makan Wandagaluh dan mau menandatanganisurat perdamaian yang sudah dibuat oleh pihak para Terdakwa dan karena dibujuk terus akhirnya Saksi7dan Saksi10 menandatangani walaupun tandatangannya dipalsu
86 — 32
Sudirman Kav.9 Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah membuat surat palsuataumemalsukansuratyang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat tersebutdapatmenimbulkan kerugian,
147 — 48
AZROEL HAROEN No. 346dan 347 dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdisampaikan penuntut umum adalah dari fakta ada SKT yang dibuat olehKepala Desa, bahwa Kepala Desa tak berhak lagi membuat SKT, ketika SKTyang dijajukan Kepala Desa yang diajukan kepada Camat apakah adapenambahan, untuk surat ukur apakah sudah melalui prosedur dan apabilasesuai dengan Prosedur maka surat tersebut tidak dipalsu;Bahwa untuk pasal 55 KUHPidana dipakai apabila pelaku lebih dari satuorang yang
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
118 — 16
WIRJONO PRODJODIKORO, SH dalambukunya TINDAKTINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA, PenerbitPT.Refika Aditama, Bandung, 2012, hal. 191, menerangkan bahwa unsurpenting dari pemalsuan surat adalah ada tujuan untuk memakai Surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, tetapi pemakaian ini harus suatu pemakaiantertentu yang dapat mengakibatkan kerugian tersebut. Tidak perlu bahwakemudian surat palsu atau surat yang dipalsukan itu benarbenar dipakai sepertiyang dimaksudkan.
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
99 — 37
saksilakukan atas dasar perintan dari Kepala Sekolah SMK MuhammadiyahBawang saat itu yaitu terdakwa ;Bahwa untuk nota nota dan juga tanda terima honor honor atau tandaterima uang transport pembina / pengampu kegiatan ekstrakulikulersebagaimana dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS tahun 2015tersebut tidak benar, karena untuk nota nota tersebut adalah notakosong, dan untuk stempelnya adalah stempel yang saksi buat sendiri, danuntuk tandatangan yang ada dalam tandaterima honor adalah tandatanganyang dipalsu
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
1.RINI SETYANINGSIH Binti SAMIDJAN
2.ANDHI PRABOWO Bin Alm. SAMSUL ARIFIN
69 — 0
SAMSUL ARIFIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam
348 — 861
Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatankejahatan membuat surat palsu. atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
99 — 9
Kementerian Agama Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan danturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
112 — 34
Verifikasi oleh Petugas Teller; Bahwa bagian yang tidak dipalsu adalah pada baris pertama tapakvalidasi yaitu kode branch unit kerja dan id teller (1 teller 1 id teller); Bahwa suatu slip baik setoran maupun penarikan dikatakan sahapabila terdapat tapak validasi kecuali pada saat sistem sedangtimeout karena ada gangguan sistem sehingga tapak validasi tidaktercetak, maka akan diganti dengan stempel dan tandatanganpetugas dengan keterangan timeout serta dilampirkan rekeningkoran;Bahwa UPK SAPTA ASIH
215 — 81
XIl tentang Pemalsuan Surat, sebab surat atau aktaotentik dalam Bab XIl tentang Surat Palsu adala surat atau akta otentik yangdibuat oleh atau dihadapan pegawai umum atau pejabat di dalam bidanghukum privat (perdata), lantaran dapat menimbulkan kerugian, hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
197 — 88
RayaSiliwangi Pamulang Kota Tangerang Selatan atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang turut serta membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terhadap
88 — 375
sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatanyang tidak benar kepada penguasa, atau dengansengaja melalaikan untuk meneruskan suatupemberihuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhakatau yang karena pendiamannyaUnsur keempat Dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara.AtauKeduaUnsur kesatu Barangsiapa.Unsur kedua : Yang secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga Dengan sengaja menggunakan surat palsu atauyang dipalsu
Andi Tajuddin;Hal 91 dari 106 halaman Putusan No.21/Pdt.G/2015/PN PalBahwa Saksi baru tahu keributan tersebut pada bulanbulan ini;Bahwa Saksi tahu dari saudara Saksi yang ada di Panimbang;Bahwa Saksi tinggal di Kalimantan sejak 14 Tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir sebagai Saksi dalamperkara ini karena dalam kasus iniada tandatangan Saksi yang dipalsu;Bahwa Saksi pernah tinggal di Legondadap dan begitu pula lou Boge;Bahwa Saksi datang ke daerah Banten ini dibawa oleh orang tua Saksi dantinggal di
102 — 35
di suatu tempat di Kota Makassar, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum / wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasab hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengn maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
47 — 3
Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagaiorangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan telah membuatsecaratidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau membuat pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinyabenar dan tidak dipalsu
175 — 22
dengan NI NYOMAN RUSNI(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang turut melakukan,beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perobuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
68 — 18
Adnan ;e Bahwa dengarnya saksi bahwa yang dipalsu adalah akte tanah dan identitas P.Muharror yang PNS tersebut ;e Bahwa pada tahun 2006 tersebut, P. Musad rumahnya di Jl. Sunan Giri Jember ;e Bahwa seingat saksi pada saat P. Muharror menjabat sebagai Kepala Divre BulogJember, P. Muharror punya pekerjaan lain yakni Perumahan Milinea ;e Bahwa saksi jarang ketemu dengan P.
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
182 — 63
fakta hukum tersebut, majelis hakim menilai bukti Surat P2 dan P3 tersebut merupakan bukti surat yang dibuat secara tidak sah dan melawanhukum, melanggar ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana yang mengaturbahwa Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu