1066/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.

: Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066

Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1066/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1066/Pdt.P/2023/PN Sby

DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

• ANDRIAN DJOKO TRI S

(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

• ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

1. Membebankan biaya yang timbul akibat

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms

1066/Pdt.P/2015/MS-Mbo

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMboSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo,tanggal 29052015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara hukum Islampada tahun 2003, di Gampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan olehTgk.

Penetapan Nomor :1066/P dt. P/2015/MSMbo2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Ridwan bin Abdul Majid) denganPemohon Ill (Pasi Ara. KB) yang dilaksanakan pada tahun 2003 diGampong Pasi Ara. KB, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbodengan dalil bahwa pernikahan tersebut tidak diperoleh bukti tertulis berupabuku/kutipan akta nikah yang berlaku.

Penetapan Nomor : 1066/P dt. P/2015/MSMbo3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat ;4.

Penetapan Nomor : 1066/Pdt. P/2015/MSMbo

1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FadilTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Stasiun Gg. Saudara Desa Lalang Kec.SunggalKab.Deli Serdang.

Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saudara Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli SerdangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp 700.000, yang mana Terdakwamenelepon terlebih dahulu, setelah itu Terdakwa bertemu dengan EDI CIEK(DPO) di JI. Stasiun Gg.

Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp> Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 09.00 wib,awalnya saksi Desvi Rahmanda, saksi Heri K.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anughara Gultom, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1066/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir tanggal 2 Maret 1981 / umur 38 tahun, NIK3173064209810005, agama Islam,pendidikan SLTP tempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Barat Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 27 Maret 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat dengan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terjalin hubungansebagaimana mestinya pasangan suami istri, serta melalaikankewajibannya kepada anakanak;Halamana 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 20196.

sebagaimana relas Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. masingmasingtanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan,maka upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Tergugat tidak dapat diperoleh;Bahwa setelah surat gugatannya dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada dalildalil serta alasanalasannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Mulawarman, S.H., M.H.Halamana 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,ttd.H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 621.000,Halamana 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 14Agustus 2019

1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Bms

1066/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo ta teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jember, 23 Desember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru GTT SMA Negeri IVPamekasan, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 15 tahun 6 bulan 7 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmka. Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 14 tahun.b. Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, umur 10 tahun.c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1066/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telahdibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Surat Keterangan Domisili No.460/36/233/Ds/VI/2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bandulu tanggal 19Juni 20176, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsZAIN ZN =SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1. Abdul Rohman bin H. Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Mulya;2.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA .TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Hakim Tunggal.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 16 September 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikut orang tuaPenggugat di Kabupaten Ngawi.kurang lebih selama 9 tahun terhitungmulai tahun 2006 sampai tahun 2015. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu)anak lakialaki bernama ANAK lumur 10 tahun dan ikut Penggugat.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 10 dari 10 hal. Put No.1066 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikahwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn mene cence telahLembar ke 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dengan isterinyawon ne nnn nnn n enn nnn n enna dan di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama , yang lahir pada tanggal 10 November1956;9.

BANWAQ rrwnrn nnn nnn nn nnn nen nen cence nnn nnn cn nnn cence cnn n cence telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2003 dikarenakan sakit;Lembar ke 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,14. BahWa@ ) ~2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn cen telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 dirumah sakit PKUMuhammadiyah Sruweng, Kabupaten Kebumen;15.

Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Lembar ke 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 00 Syawwal1440 H, oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH. dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Lembar ke 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Lembar ke 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,

1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk

1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 28 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 514/2015, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;3.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1066/Padt.P/2020/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,0O4. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,0O(NIHIL)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Setelah sepakat mereka bertiga jalan kaki masukke hutan petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu memilih 2(dua) pohon jati yang masih berdiri tegak dan bagus, kemudian terdakwaSUTADJI Bin SUBAKIR dan saudara MUNAIN (DPO) memotong 2 (dua) pohonjati dengan menggunakan kapak secara bergantian, sedangkan saudara ENDRI(DPO) mengawasi lapangan.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melaksanakan patroli dalamhutan, saksi dihubungi melalui telephone oleh rekannya yaitu saksi Jani BinTambir yang juga sedang melaksanakan patroli rutin yang mengatakanbahwa telah mengamankan seseorang yang mengambil kayu jati milikPerhutani di petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu,Desa Temengeng,

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Sujito Bin Sunajan dikawasan hutan jati petak 1066RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3(tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Jani Bin Tamir dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3 (tiga)orang yang sedang menebang pohon kayu Jjati.

RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, DesaTemengeng, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi ketika petugasPerhutani KPH Cepu yaitu Saksi Jani Bin Tamir dan Saksi Sujito Bin Sunajansedang melakukan patroli rutin dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, dan pada saat itu melihatterdapat 3 (tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.