1747/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA. MksMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Majidah,M.H. dan Drs. H.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Mks(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Mks

1747/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Komon CES qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt 02 Rw 03,No.19 Desa ,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diDesa Xxxxx, Rt 02 Rw 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxsebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahKontrakan yang beralamat di Dukuh Xxxxx,Rt 02 Rw 03, No.19 DesaXXXxXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sukoharjo,selama 5 Tahun;3.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugatberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis e Ul) Aule Gla Lea g dag Sl ue 5 pw te SSI 3Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2018/PA.Mkd. tanggal12 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, pada saatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.itu Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi.6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp355.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee 8 sebagaiPENGGUGAT;MELAWANEE sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim agar memanggil keduabelah pihak berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah ieeRe tclah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan factor ekonomi;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;4.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.TsmHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 150.000,> Rp. 20.000.> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1747/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 19. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 193.

Bahwa, Pemohon tetap atas dalil dan alasan permohonan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonan;Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 192. Bahwa, Pemohon keberatan atas tuntutan/permintaan Termohon tentangnafkah madhiyah selama 1 tahun sebesar Rp. 6,000.000, (enam jutarupiah) tersebut, karena Pemohon tidak punya apaapa, Pemohon sanggupmembayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Disamping itu Tergugat juga tidak punya uang sejumlah yang dituntutoleh Penggugat karena Tergugat hanya bekerja sebagai buruh cari rumput di 2Orang, yang ratarata penghasilannya perbulan kurang lebih 1.500.000,(satujuta lima ratus rupiah), itupun untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untukPutusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19menyekolahkan anak saya dengan isteri terdahulu yang duduk di bangku SMP.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Suhartiningsih, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 555.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.43 RW.05, DesaSukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

RW.01m Desa Kedung Banteng, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1747/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal di KotaSamarainda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 September2019, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Nopember 2006 Masehi atau bertepatan dengan 27Syawal 1427 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmdlKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. (Kutipan Akta Nikah Nomor:1161/90/XI/2006 tanggal 25112006;2.

Sehingga sejakHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdlsaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; 8. Bahwa atas sikap dan tindakanTergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat. Oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlM.H. dan H. Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1747/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 12 RW 04 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

H.Anwar Rosidi, M.E. serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1747/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mijil, RT 001 RW 005,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.WngKelurahan Kismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiriselama sekitar 12 tahun (20082020);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JITO bin TUKIRAN)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti BAKRI) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor066/Kua.11.12.12/PW.01/12/2020, tanggal 08 Desember 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Wng

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sapril Hidayat bin Mustari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.005, RW. 003, KampungSumber Agung Mataram, Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;melawanAminah binti Jumari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III Usodo Dadi, RT.002,RW. 003, Kampung Uman Agung, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 11 Desember 2018 dengan Register Nomor 1747/Pdt.G

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami olehAlwin,S.Ag.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Zulhaida, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, di luar hadir Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.1. Alwin,S.Ag.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1747/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Perias Manten), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Karyawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw45. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama5 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw74. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw8PANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 395.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal8 dari 8 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1747 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV. PUJIMA GOARNA, diwakili oleh RUDY HALIM, selakuDirektur CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016semacam itu, Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas kakipos 6401 harus tahan air dan ini yang menjadi pokok masalah .2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : CV.

Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2016

-(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara sapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;- 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE, Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel. Sawojajar Kec.

Kedung Kandang Malang Provinsi Jawa Timur, Merk Daihatsu Type: F651RV GMDFJ 4x2 MT, Jenis Penumpang Minibus Tahun Pembuatan 2012, Isi Selinder: 01298 CC, Nomor Rangka: MHKV1BAJCK026852, Nomor Mesin: DL45309, warna putih, bahan bakar Bensin, warna TNKB Hitam ;- 1 (satu) mobil unit mobil dengan Plat Polisi N.1747.AE serta kunci ;Dikembalikan kepada saksi korban Herbet Marudut Simamora ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;e 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

N.1747.AE. beserta STNK, danTerdakwa berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 31 Mei 2013 danTerdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa, dan namayanga ada di STNK adalah nama bapak Terdakwa ynga bernama Saiful Rozak ;e Bahwa di dalam kwitansi tertulis Rp.44.000.000.(empat puluh empat juta rupiah),karena yang Rp.4.000.000.

N.1747.AE. besertaSTNK, dan Terdakwa berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 31 Mei2013 dan Terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa, dannama yanga ada di STNK adalah nama bapak Terdakwa ynga bernama SaifulRozak ;e Bahwa benar di dalam kwitansi tertulis Rp.44.000.000.(empat puluh empat jutarupiah), Karena yang Rp.4.000.000.

(empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementarasapai dengan tanggal 31 Mei 2013 dengan sebagai jaminan boroh 1 (satu) unitmobil Xenia = tahun 2012warna putih N.1747.AE lengkap dengan STNK ;e 1 (satu) lembar STNK No. 0675576/JT/2012, Nomor Registrasi: N.1747.AE,Nama Pemilik SAIFUL ROCAK, Alamat Danau Matana F2 C3 RW 12 RT 09 Kel.Sawojajar Kec.

1747/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (at) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDI IBNU HADI, SH danANDRI SAPUTRA, SH., Advokat / Penasehat

XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA. Tmk,tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad tanggal 20 Desember 2015 dihadapan Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah No.XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kota Tasikmalaya tertanggal 21 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Bersama dan selama pernikahan tersebut

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1747/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PAMksApiaAY 7 HasekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama (Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35tahun, agama

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksPanakkukang, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor:301/34/V/2004, tanggal 19 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur..

tetapbersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugatyang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 11 (Sebelas) tahun 6 (enam)bulan, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sejak September 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihandan pertengkaran hinggatergugatmeninggalkan tempat tinggalbersama;4. Bahwatergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;5.

No. 1747/Pdt.G/2015/PAMksDrs.H.JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2015/PAMks

1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rumah bapak Agus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXX, Kota MedanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXX tertanggal14 Agustus 2019;2.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat Cekcok Tergugatsering melakukan KDRT yang dimana pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil, Tergugat memukul bagian kepala Penggugat hinggabenjol;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1747 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELVIA YULI, bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 22Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Hartawan Supu, S.H., Advokat pada KantorHukum Hartawan Supu, S.H. & Partners beralamat di JalanBangau Putih Nomor 14 Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq. GUBERNUR PROVINS!I SULAWESITENGAH/ PEMERINTAH SULAWESI TENGAH DI PALU,cq.

Nomor 1747 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama atau secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat berupa harga tanahsebesar Rp9.725.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan akan ditambah dengan sewa tanah selama tenggang waktusampai perkara

Nomor 1747 K/Pdt/2018b. Penggugat tidak memberikan perincian kerugian yang jelas dan berdasar;3. Gugatan kurang pihak;4. Gugatan kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak ;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal.

Nomor 1747 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018

1747/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BppZN NV 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX bin XXXXX , XXXXX, 16 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan XXXXX, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, ProvinsiXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX binti

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, Provinsi KXXXX ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1747

Sebagaimana telah terurai dalam fakta hukum di atas adalahHal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bppsebaliknya.

Mardison, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.BppHakim Anggota,Tid. PaniteraDrs. H. Ibrohim, M.H. Ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahBalikpapan, 28 Nopember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1747/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.DpkZza= .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Dpk

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;