Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1338

Tingkat Proses

Pertama 1172

Kasasi 74

Banding 73

Peninjauan Kembali 19

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 140 2019 132 2021 121 2018 113 2022 98 2023 92 2016 85 2017 81 2015 66 2014 59 2013 49 2024 42 2012 36 2011 24 2010 17 2009 9 2008 5 2007 4 2006 2 2004 1 2005 1	2020 146 2019 142 2021 132 2018 120 2016 108 2017 100 2022 96 2023 91 2014 76 2015 75 2013 59 2024 55 2012 45 2011 36 2010 15 2009 9 2008 8 2007 6 2005 2 2006 1	2019 214 2020 171 2021 146 2022 104 2014 98 2016 97 2023 90 2018 83 2015 78 2017 77 2024 67 2013 47 2012 34 2011 27 2010 5

Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2438 2038 2118 2158 2132 2131 2139 21.8 2318

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/PDT/2017

Tanggal 19 Oktober 2017 — NI PUTU PURNAMA SARI VS I MADE DWI INDRAWAN;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap

2138 K/PDT/2017
Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.
Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.
Nomor 2138 K/Pdt/20179.
Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.
Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020

Putusan PA MEDAN Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***
/Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.
,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.
Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 02-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018

Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
Suseno Bin Dwi Siswanto
Termohon:
Siti Sechadiyah Binti R. Hasan
13 — 4

2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd
SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman RT.03, RW.
/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 02 Nopember 2018 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Bahwa akhir September 2016 Pemohon bermaksud mengambil mobil dirumahXXXXX namun dihalanghalangi dan terjadi pertengkaran sehingga PemohonHal 2 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pergi tinggal di kediaman adik kandung pemohon yang beralamat di DusunBanteng RT 06 RW 30 Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman;8.
Majelis Hakim pemeriksa perkaraHal 3 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Siti Sechadiyah binti R. Hasab) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.
Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,00Hal 18 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPPANITERAHal 19 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 20 dari 19 hal Putusan No.2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama

Register : 19-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

2138/Pdt.G/2018/PA.Krs
di KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal19 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.
No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.
No 2138/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama

Register : 23-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2019

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.
Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.
Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.
Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021

Putusan PA SIDOARJO Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

2138/Pdt.G/2021/PA.Sda
No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 05 Agustus 2013 (Umur 7 Tahun 10bulan);2.
No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdanorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan:1. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan anak terutama anakkedua, sehingga sangat dikhawatirkan anak akan ditelantarkan;.
No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda2.
No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdabulan) dan ANAK II, tanggal lahir 16 November 2019 (Umur 1 Tahun 6Bulan);2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sejak tahun 2019 dan Tergugat malas untuk bekerja5.
No. 2138/Pdt.G/2021/PA.Sda

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3

2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro
, selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 denganregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 2 bulan dan telahHalaman I dari 10: Putusannomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama Muhammad Rifanto, umur12 tahun, Cika Setyarani, umur8 tahun dan Laila Rahma Cantika, umur 3tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;5.
Panggilan Rp. 300.000.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian

Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB

Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

2138/Pdt.G/2020/PA.JB
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX
Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat;3.
Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :losS> lawlg aUl WISg aizw cpo WS al yx Spat YlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.
Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JBoOOoR WNPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,M. Yasin S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.JB

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni2020, selesai karenadicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 05Juni 2020, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 28-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 09-11-2011

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2138/Pdt.G/2009/PA.TA

Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 1

2138/Pdt.G/2009/PA.TA
PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .
penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 16 tahun 4 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 17tahun;6.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Nopember2009 dan tanggal 02 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan
Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 255.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.
SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 29-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DODY SYAHPUTRA
24 — 8

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2019

Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

2138/Pdt.G/2017/PA.Grt
SALINANPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt8.
SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 0064/064/I/2017;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 19 Januari 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 20-02-2013

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4

2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn
PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten
Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut
Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.
,Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARTHIN, S.H. danDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H.
Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya O Panitera omor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-03-2019

Putusan PA CIKARANG Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
Waris Eko Priono bin Rusidin
Termohon:
Puput Noviyanti binti Adam Kasdarmaji
16 — 7

2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr
PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CkreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Waris Eko Priono bin Rusidin, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Agustus1975, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanSyaelendra Raya Blok C.3 No.8, RT.0O1 RW.018, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara
/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 6Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 09102017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.
Masalah Ekonomi, dimana Termohon menganggap nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi (Termohon terlalu. boros dalammenggunakan keuangan), meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon hal itu yang menimbulkanperselisihan;Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 6b. Bahwa Termohon sudah tidak mau mengurusi orang tua Pemohondisaat kondisi orang tua Pemohon sedang sakit;c.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 6Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 6

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian

Register : 12-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-10-2014

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0

2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.
PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;NAMA PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon
;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalKabupaten = Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar
ini menurut hukum.Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh upayaMediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.H.Moh.Faizin SH.MH = tanggal 13 Nopember 2012, akan tetapi upayamediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduaHal.3 dari 16 hal.Put.No.2138
September 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon selama 1 bulan dan tidak pernahkumpul lagi; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;2 NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikutHal.5 dari 16 hal.Put.No.2138
M.HumHal.13 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah. Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eee

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020

Putusan PA SERANG Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

2138/Pdt.G/2020/PA.Srg
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, Nomor 600/10/X1l/2009 Tanggal 02Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Kampung Cilia RT.0O2 RW.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.
Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Srg

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019

Putusan PA MEDAN Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Bakti Luhur, Lingkungan III, Nomor 77B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Dengan ini memberikan
Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Kapten Muslim Gang Solo Nomor 11, KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138
/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mdn,isinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15Sakban 1438 H pada jam 09.00 Wib, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 256/32/V/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, pada tanggal 15 Mei 2017;e Bahwa Penggugat berstatus janda 2 (dua) orang anak dan Tergugatduda 1 (satu) orang anak
Syamsul Bahri, SH, masingmasingHalaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.
Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-12-2018

Putusan PA MAKASSAR Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

2138/Pdt.G/2018/PA.Mks
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.
Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.
Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 10-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 01-08-2017

Putusan PA SURABAYA Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tanggal 21 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1

2138/Pdt.G/2017/PA.Sby
Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.
Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada diriPenggugat.5.
Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby9. Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 21 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.
Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 him Put. Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 267

Ditemukan 1338 data

PN BATURAJA Nomor 401/Pid.Sus/2024/PN Bta

PN BATURAJA Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Bta

PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Bta