Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRIASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.

Materai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juli2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 ,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 , (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

.> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 14.740 M2 (empatbelas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi) telah termasukdalam Daftar Penetapan Pembayaran Ganti Kerugian Proyek UntukPembebasan Lahan Jalan TOL ManadoBitung, dengan harga sebesarRp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) permeterpersegi.5.

Bahwa untuk tanah milik Pemohon Ill (sebagaimana yang tersebut padaangka 4 diatas) telah ditetapkan oleh Termohon dan Termohon II denganharga ganti kerugian adalah sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) permeter persegi..

adanya alasanalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,maka sangat patut dan wajar serta beralasan hukum apabila Pemohon danPemohon II mengajukan keberatan terhadap Musyawarah Penetapan GantiKerugian atas tanah milik Pemohon dan Pemohon II yang diajukan olehTermohon dan Termohon II dengan harga Rp. 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) permeter persegi, begitu halnya dengan Pemohon Ill yangjuga keberatan terhadap Penetapan Ganti Kerugian tanah milik Pemohon IIIyang ditetapkan dengan harga Rp. 237.000

Bahwa pada bagian posita di angka 9 titik ke5 ada tertulis :Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah dibandingkan dari hargaPenetapan Ganti Kerugian yang diberikan oleh Termohon danHal 13 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmTermohon II kepada pemilik lahan yang berada disekitar tanah milikPemohon

Ill yakni dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) permeter persegi, apalagi tanah milik Pemohon Ill tersebutsangat bernilai ekonomis.Bahwa dalil pada angka 9 titik ke5 tersebut dirubah dan seharusnya ditulisserta di baca sebagai berikut :e Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 ,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 , (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal1 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1426 H., olehkami CHOLIDUL AZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H.dan H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

lalu saksiINDRA JONI dan saksi DEDI MURDANI mendekati dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000

dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.PsbSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000

DON melarikandiri pada saat pengakapan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (Satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbbuah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang

DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang

DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; Sedangkan :- Uang tunai Rp 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;8.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan :Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara4.

kemenangan yang besarnya jika cocok 1 angka makaakan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan, tebakancocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok 3 angkamendapat 10x uang taruhan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.PtiBahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000

tepat maka penebak tersebut akanmendapat uang kemenangan, dengan ketentuan jika cocok 1 angkamaka akan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan,tebakan cocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok3 angka mendapat 10x uang taruhan;Bahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1(satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buahspidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara;8.

Nopember 2016, makawajar dan pantas kedua belah pihak dibebani membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebagaimana dalam putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 154 ABg. dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Nopember 2016, sahdan berharga menurut hukum ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi bunyi PerjanjianPerdamaian tertanggal 17 Nopember 2016 ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 237.000

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 237.000. (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Mdn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP joPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Keduakami ;2 Menghukum Terdakwa atas keselahan tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2(satu) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.237.000

RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR (kesemuanya belumtertangkap/DPO) sedang bermain judi jenis LENG, kemudian saksi DEWOMADE ANOM BIN DEWA MASE MARAKIH dan saksi SUSILO BIN JURI(keduanya anggota POLRI) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara teman terdakwa yang bernama SALI, ARIS, RATU danFARIT RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR berhasil melarikan diridan dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua setkartu remi warna biru merk 888 Flower dan uang sebesar Rp. 237.000

bergabung ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah 2 anggota Polisi yang berpakaianpreman ditangkap sekitar jam 14.30 Wib;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan temanteman Terdakwa yang kaburtersebut;Bahwa pada saat itu ada Dedi Iswanto, Joko Supriyadi dan Sudarto yang jugaberada di rumah Pak Ratu, mereka hanya melihat saja tidak ikut bermain judi ;16Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;e Uang tunai Rp.237.000

tindak pidana Turut serta mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 3032 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;24e Uang tunai Rp.237.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);iDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. M. RIDWAN AWISsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);heMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Jombang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga perlu ditetapkan hari sidang pengucapan Ikrar Talak sebagaitersebut di bawah ini;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkan talaknya atas Termohonpada hari Selasa tanggal 25 September 2012 pukul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 25 September 2012 Nomor : 1505/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Lalu Ketua menjelaskan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal29 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1427 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenis togel,- Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798,- 1 (satu) lembar karbon, - 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J-2 warna putih;Dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000,- sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapattulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenis togel, 1 (satu)lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card :082304307798 yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirimterdapat nomor nomor judi tebakan angka jenis togel, 1 (satu)buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih

sertamengamankan barang bukti dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set buku BLOC NOTESyang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angka jenistogel, 1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirim terdapat nomor nomor juditebakan angka jenis togel, 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih,uang sebanyak Rp. 237.000

mengamankan barang bukti dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set buku BLOCNOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor judi tebakan angkajenis togel, 1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSSdengan Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798yang di dalam kotak masuk dan kotak terkirim terdapat nomor nomor juditebakan angka jenis togel, 1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih,uang sebanyak Rp. 237.000

halaman Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah 1 (satu) set bukuBLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisan Nomor nomor juditebakan angka (Togel), 1 (Satu) Lembar Karbon, 1 (Satu) Unithandphone merk EVERCOSS dengan Sim Card : 082165108187 danNomor Sim Card : 082304307798 yang didalam kotak Masuk dan kotakterkirim terdapat Nomor nomor judi tebakan angka ( Togel ), 1 ( Satu )buah Pulpen LINC JAYA J2 warna putih, Uang sebanyak Rp. 237.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set buku BLOC NOTES yang di dalamnya terdapat tulisanNomor nomor judi tebakan angka jenis togel,Sim Card : 082165108187 dan Nomor Sim Card : 082304307798,1 (satu) lembar karbon,1 (satu) buah pulpen LINC JAYA J2 warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 1(satu)lembar, uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,JhdjP

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).OoDemikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 12 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H.MUNARDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,,

Menyatakan barang bukti berupa : - Obat Tryhexyphinidil sebanyak 440 butir dan Dextromerterphan sebanyak 400 butir dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang Rp. 237.000.- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

Uang Rp. 237.000. ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;d. 1 (satu) butir obat jenis Trixyphenidil ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaSAKSI 2.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaSAKSI

Menyatakan barangbutki berupa : Obat Tryhexyphinidil sebanyak 440 butirdan Dextromerterphan sebanyak 400 butir dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 237.000. ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuknegara ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No228 PIDB2014 PNJmr4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Obat Tryhexyphinidilsebanyak 440 butirdan Dextromerterpohan sebanyak 400 butir dan Uang Rp.237.000

Menyatakan barang bukti berupa : Obat Tryhexyphinidil sebanyak 440 butirdan Dextromerterphan sebanyak 400 butir dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 237.000. ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuknegara ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1427 H., olehkami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,