delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, =Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 21 hal.

SPB No.4913630693 tanggal 03 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913665229 tanggal 09 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, = Rp.945.000.(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913708775 tanggal 16 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913649877 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, = Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;. SPB No.4913720070 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,Hal. 8 dari 21 hal. Put.

3150/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA.

3150/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun KRajan RT.003 RW. 005 Desa Pecoro Kecamatan...Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeryPurwoto, S.H pekerjana advokat berkantor di Jalan Mastrip RukoPandora

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa ... Kecamatan ...

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrlly AL) She ee gl ol st gl bE be eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera Pengganti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pancararan Fp. 30.000;00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,00

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat gugatan mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3150

3150/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 3150

hidup bersama diAlamat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak yang bernama :DianNovita Sari (P) umur 31 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 3150

Mengabulkan permohonan Penggugat gugatan mencabut perkaranya2: Menyatakan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 13Juli 2018, selesai karena dicabut;Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 3150/Padt.G/2018/PA. Tgrs.o. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 0, ( rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 3150/Padt.G/2018/PA. Tgrs. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 3150/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 11 Juli 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11Juli 1991 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 21 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 20 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun3.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juni 2013, Nomor :3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni2013, Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Menara Air No 29 RT001 RW 011 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSKecamatan Wonosari, Klaten, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 15September 1993;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai tiga anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 03Juli 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 22April 2005;c.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugattetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS8.

Nur Yahya, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dibantu olehRohimah, S.H., M.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSHakim AnggotaDrs. Yusran, M.H.Drs. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS

3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan !

tangganyadengan Terguggat namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 3150

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 110820/137/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurangtercukupi;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat kembalipulang ke rumah kediaman bersama dirumah saksi;Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi;Putusan Nomor 3150

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3150/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 6 orang anak;16.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3150/Pat.G/2020/PA.Bks

3150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4739/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00003/245/12/092/16,tanggal 4 Februari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113760.35/2012/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 22 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020

3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hari Anggara als Angga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Mabar Pasar VI Gg. Mawar No. Kel. MabarHilir Kec.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa penangkapan dilakukan ketika Terdakwa sedang mangkaldibelakang rumah warga masyarakat untuk memperjual belikan Narkotikadengan sebutan shabu, selanjutnya salah satu dari anggota team datangmenemui Terdakwa dan menyaru sebagai pembeli, dan langsung dilakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenangkapan terhadap Terdakwa ketika terdakwa mau menyerahkanNarkotika dengan sebutan shabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Mian Munthe, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Martua Sagala, S.H.,M.H. , Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.LmjSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 04 Desa Darungan Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Desember2020 di bawah register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Nafkah kurang tercukupi karena uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri dansikap Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;4.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Panitera Pengganti,tid.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

n PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 26 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Ttd.Asep Ruchyana, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.Galin Dewangga, SH., Advokat yang berkantor di Surabaya.berdasarkan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan melaluiaplikasi Ecort Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3150

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya.;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak4.

;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi :Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Masa Esa.Perkawinan Pemohon dan Termohon tujuan perkawinan berdasarkanundangundang tidak terpenuhi.;10.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Sebelumnya berdomisili di KabupatenCiamis, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah NKRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2020yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020mengajukan permohonan

PerkawinanPut, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 haltersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx , tertanggal 3 Agustus 2003;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 13 halBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadirannya tanopa suatu alasan yang sah serta Termohon tidak pulamenyampaikan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halJumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herman Robert Bob Baga bin Hendrik Baga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glantangan RT.01 RW. 08Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Abnur Taniman, umur 48 tahun,

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Taufik bin Edi;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 04 November 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3150/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan$2, tempat kediaman di Jakarta selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta

Bahwa pada tanggal 20 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama slam.Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXX /80/IX/1966 tertanggal 20 Septrmber 1996.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanopa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs. Saifuddin M.H.Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,oon,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6.