• 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0158/006/IV/2016 tanggal O01 April 2016;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Cangkringsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248:alary clasyl lS. xg Stal fick gf ding phd, otal cal Lal oo cot lil,ii dall Weill Logi peel oe pasalall jac s Laglia!

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• 3539/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.3539 /Padt.G/2015 /PA.Sda.a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;c.

  Putusan No.3539 /Padt.G/2015 /PA.Sda.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Tergugat, Nomor : , tanggal 25 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3):4.

  Putusan No.3539 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Jo.

  Putusan No.3539 /Pdt.G/2015 /PA.

  Putusan No.3539 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

• 1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat; ---------------------------------
  2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07 September 2017, selesai karena dicabut; ----------------------------------------
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------

  3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3539/Pdt.G/2017

  Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan selanjutnya pada persidangan tanggal 24 Oktober 2017Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan mencabut suratgugatannya dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyetujuinya; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian tidak

  Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07September 2017, selesai karena dicabut; Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

  Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 3539/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kdAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 888/136/VIII/2016tanggal 12 Juli 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2tahun 1 bulan.

  No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kd2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

  No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kdBuktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

  No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kdNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kdDrs. M. Hasyim. B, SH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000.Jumlah Rp 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kdHal 10 dari 9 hal Put. No. 3539/Pdt.G/2018 /PA.M kd

• 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, bahkanTergugat diduga telah pergi dengan wanita tersebut ;4.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Juli 2016, Nomor:3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Agustus2016, Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti2.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.BwiAchmad Nabbani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 100.000, 00Rp. 200.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik cap kaki tiga yangberisikan air warna bening, 2 (dua) pipet plastik dan 1 (satu) pipetkaca/pirex dengan berat 1,40 (satu koma empat puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid. Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

  Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN MdnNo. Lab : 9580/NNF/2018 tanggal 04 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

  ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SABARULINA GINTING, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAJAR SIALLAGAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3539/Pid.Sus/2018/PN Mdn

• 3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk. Gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

  3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX,

  tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 November 2021 dalam register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. T.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut dan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. T. Syarwan M.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 76/43/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 4 Bulan , telah bercampur (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan..

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini. Apalagi perobuatan Tergugat tersebut dapatdikategorikan telah melanggar Sighat Ta'lik;8. Bahwa dengan gugatan cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;9.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.B.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannyamasingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2017/PA.Slw.

• Agustus1982, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah orangtuanya Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 15 Mei 2017dalam register perkara Nomor 3539

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Sim Card: 0822 5290 3214 No Imei I : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945;

• 2 (dua) buah plastic putih transparan;
• 2 (dua) buah amplop warna kuning;

Dirampas Untuk Negara;

1. Membebankan agar terdakwa NASSAR. Bin. H.SALENG membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sim Card: 0822 5290 3214No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945; 2 (dua) buah plastic putih transparan; 2 (dua) buah amplop warna kuning;(seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan agar terdakwa NASSAR. Bin.

Sim Card: 0822 5290 3214 No Imei : 3539 9810 0337448 Imei 2:3539 9810 0489 945, 2 (dua) buah plastic putih transparan dan 2(dua) buah amplop warna kuning.selanjutnya terdakwa NASSAR BinH.SALENG. bersama dengan seluruh barang bukti di bawa ke Kantor PoldaKaltim guna dilakukan proses hukum lebih lanjut, Bahwa terdakwa NASSARBin H.SALENG. dalam melakukan hal tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 14 /10959.BAP / 11./ 2020 tertanggal

SimCard: 0822 5290 3214 No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 98100489 945, 2 (dua) buah plastic putin transparan dan 2 (dua) buah amplopwarna kuning, selanjutnya terdakwa bersama dengan seluruh barang buktidi bawa ke Kantor Polda Kaltim guna dilakukan proses hukum lebih lanjutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN Smrkarena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menggunakan atau menjualbelikan narkotika; Bahwa benar barang bukti berupa narkotika yang

Sim Card: 0822 5290 3214No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945; 2 (dua) buah plastic putih transparan; 2 (dua) buah amplop warna kuning;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan agar terdakwa NASSAR. Bin. H.SALENG membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 oleh kami,Joni Kondolele, S.H.,M,M, sebagai Hakim Ketua , Deky Velix Wagiju, S.H.

• 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3539/Padt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.

  No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. SUKARDIN30.000,50.000,354.000,5.000,6.000,445.000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

• 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clpasst) Cyan att asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 39 tahun,

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Agustus 2015, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

  Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 25 Agustus 2015 dan 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut

  , sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2015.

  /PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, seddangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun sesuai relaas panggilan Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Clptanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 09 September 2015 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah maka Tergugat harus

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENI INDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

  sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKematian Nomor : 0015/M/U/KC/2007 tertanggal 09 Juli 2007.Bahwa sepeninggal suami pemohon (BACHTIAR EFFENDY), anak Pemohonyang bernama LAURENSYA MONICA yang masih dibawah umur tersebutberada dalam asuhan pemohon.Bahwa pada masa pernikahan tersebut, Pemohon telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletakdi Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ KelurahanMangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 /Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENIINDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

  Keluarga Nomor : 3574030401120013, tertanggal 11Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga YENI INDAHJATI, buktibertanda P 5.6.fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 03 Oktober 2010, atasnama LAURENSYA MONICA (Ahli waris almarhum BACHTIAREFFENDY) yang diketahui OLEH Lurah Mangunharjo dan CamatMayangan, bukti bertanda P 6.fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/299/425.501.3/2014, tertanggal 15 Agustus 2014, atas nama YENIINDAHJATI, bukti bertanda = P 7.fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3539

  Dan tanah tersebuttercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo,tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999,tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1.