, yangterletak di Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, padatanggal 761996 atas namaTurut Tergugat I, dan padahari dan tanggal yang sama,tanggal 761996 itu jugaNama Pemegang Hak atasSertifikat Hak Milik SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996tersebut telah dirubah darinama Turut Tergugat Imenjadi atas nama Tergugat;6 Bahwa, perlu diketahuiTurut Tergugat I telahmeninggal dunia di DesaPonokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo

Putusan Nomor 87 K/Pdt/2013121211tanah yang terletak di BlokTengah, Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, yangdilepaskan oleh TurutTergugat I kepada Tergugattersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996, seluas 1.579 M?

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur tertanggal 15 April 1971, Nomor Nomor I/Agr/40/XI/HM/01.G/1971Nomor Urut SK. 51, Nomor Petok 84, yang tertulis atas nama Turut Tergugat I(Almarhum Toha) adalah Tergugat, namun pada kenyataannya Penunjuk BatasBidang Tanah yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 69/DesaPonokawan dengan Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996adalah Saudara Ngatiman yang notabene bukan pemilik hak dan juga bukanmerupakan pemilik tanah

,Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996 tersebut tidak sesuaiantara Nomor Urut SK. Gubernur dengan letak atau lokasi dan kesalahan dalamperalihan hak yang dibuat seakan akan berdasarkan warisan padahalberdasarkan pelepasan hak, hal mana telah bertentangan dengan ketentuan Pasal1 jis Pasal 14, Pasal 17 dan Pasal 18 Peraturan Pememrintah (PP) Nomor 24Hal. 19 dari 37 hal.

, GambarSituasi tanggal 17 Mei 1996, Nomor 3811/1996, terletak di desaPonokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaMochammad Sardi adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8, seluas 57.087 M?,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2000, Nomor UI/11.1212000, terletak diDesa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama PT.

3811/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10Kelurahan

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama:a. ANAK Umur 10 tahunYang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama bernama ANAK I, Umur 10 tahun dan terbukti pula bahwa anakanaktersebut yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3811/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3811/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035509720005, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 02 Januari 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3811

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan,Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Hj.Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch. Sholik Fatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.SorZa 51 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Pasawahan, RT 004RW 010 Desa Sayati Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/102/I/2014 tanggal 31Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHIm. 3 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.SorMargahayu Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKampung Pasawahan, RT 004 RW 010 Desa Sayati Kec.MargahayuKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;HIm. 11 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Tergugat: Rp>: Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,000,00300.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3811/Pdt.G/2020/PA.Sor

3811/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw..Surat :Bukti P Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat AktaNikah, tertanggal 27 November 2019, yang aslinyaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karawang;ll. Saksi :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.merupakan alternatif terbaik yang dapat menyelamatkan keduanya daripenderitaan yang berkepanjangan, dari pada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula dengan maksud kaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlaoJ!

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Nm Biaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 April1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1990,agama Islam

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 08 Agustus 2018 dan24 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.TtdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3811/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 20 April1982, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3811

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1059/56/IX/2009 tanggal 16 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak RT 01 RW O07 DesaCipeunyeulih Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saudara Pemohon.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa, menurut data yang ada pada Tergugat bidang tanah yangdiperkarakan telah terbit Hak Guna Bangunan No. 3811/KedoyaSelatan, sehingga semenjak diterbitkannya Hak Guna Bangunan No.3811/Kedoya Selatan, Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah terperkara;c.

Tidak Berlaku Lagi Berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat No. 873/HGB/BPN31.73/2009 Tgl. 14072009 SU No. 24/2009 Tgl. 24032009Luas : 105 M2 NIB. 04843 Telah Diberikan Hak Guna BangunanKepada : Andela (Lihat B. 3811/Kedoya Selatan)Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan semulatercatat atas nama ANDELA, Surat Ukur tgl. 24/03/2009 No.00024/2009 seluas 105 M2, terbit pada tanggal 10 Agustus 2009,Halaman 32 dari 69 halaman.

No. 2999milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Duri Kepa dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan yang terletak diKelurahan Kedoya Selatan;d.

Bahwa, berdasarkan data yang terdapat dalam buku tanah Hak GunaBangunan No. 3811/Kedoya Selatan, berasal dari Tanah Negara bekasHalaman 40 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Milik Adat No.

Nomor 3811/Kedoya Selatan adalah tanah negara bekasHak Guna Bangunan Nomor 4828/Kedoyahalini bersesuaian jugadengan jawaban Tergugat yang menerangkan antara lain SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3811/Kedoya Selatan adalahmerupakan tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor4828/Kedoya tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.

3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 Mint) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Anak Il, perempuan, umur 1 tahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatb. Tergugat selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggac. Tergugat egois dan ingin menang sendiri.d.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sekitar Januari 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomidan tidak terouka dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2015; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2016/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 15 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:De, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di QieeKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanuur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iTDn =Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah orangtua Penggugat cli iBn Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Adiba Hilmi Ramdhani umur 8 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2014, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 07 Oktober 2014, dengan Nomor Register : 177/Pdt.G/2014 / PN.BBtelahmengajukan gugatan kepada para Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, PersilNomor : 240 Il, Kohir Nomor : 3811

No.240 Il.Kohir No.3811 seluas + 110 M2 (Seratussepuluhmeterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur: Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat: Tanah Eva Rosalina H.L4.

No.240 IIKohirNo.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat telah membawa kerugiankepada Pihak Penggugat dalam Rekonpensi yaitu Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat menikmati Tanah berikut bangunan seluas +410 M2 sebagaimana dalam PersilNo240 IIKohir No.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.

dalam Persil No. 240 IlKohir No.3811 seiuas + 110 M2 (Seratus sepuluh meterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur : Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat : Tanah Eva Rosalina H.L4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir (Revindicatoir Beslaag) terhadapSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, Persil No.240 II, Kohir No.3811 seluas+/ 299 M2 (Dua Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) setempatdikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :.

3811/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.

mone monn nn manana nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn Melaw an :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, beralamat di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3811

mencari uang jangan malas mengingat dalam rumahtangganya akan lahir lagi anak yang ke 3 sehingga kebutuhan akanbertambah besar, namun Tergugat justru merasa tersinggung dan marahhingga terjadi cekcok mulut, yang akhirnya semenjak kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 10 bulanberjalan 2222 enn anna nn nnn ran nnn cee nn ee nnnBahwa selama Tergugat pergi hingga Penggugat melahirkan anaknyayang ke 3 Tergugat tidak pernah menengok maupun memberi nafkahPutusanNomor: 3811

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; PutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunHalaman 7 dari25 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.PIh.No.Pol.

TAUFIK bin ALIYASA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Vixion tahun2010 warna merah marun No.Pol: DA 3811 VP seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dari Sdr. Utuh (DPO) yangsebelumnya ditawarkan oleh Sdr.

3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044612710008, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041110690004

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Januari 1992 dan dikaruniai 4 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Kamis 19 Februari 2009,Him. dari 12 hlm.Put. No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Buku Nikah No: 48/44/II/2009, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Di Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,

3811 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding, danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Mengadili Sendiri:3. Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991, untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019 telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 381 1/B/PK/Pjk/2019

3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/27 September 1995, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Alm));Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Effendy HA.Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn